【耳邊評測】3000塊錢的小尾巴到底值得買嗎？談談享聲MDA3/MDA3E

散人按：
這兩年，隨著小尾巴市場的逐漸飽和，這個品類的競爭也趨于白熱化，各大HiFi品牌紛紛拿出看家本領，市面高端小尾巴頻現。
享聲直到今年年初才正式入局小尾巴領域，推出兩款新品MDA3和MDA3E。這兩款器材里，售價達到2599的MDA3可視為享聲對小尾巴聲音上限的一次探索；售價1599的MDA3E風格則更富有韻味，是更易于欣賞的一款。

序：小尾巴的“瓶頸”

對于“小尾巴”器材，我算是見證了從誕生到今天這般繁榮的整個過程，那些技術上的重大突破、一代代經典型號的流行，都曾令我對這一品類的未來抱有很高的期待。

但隨著小尾巴的蓬勃發展，這類器材先天短板也越來越明顯。如果是有豐富經驗的燒友，想必能夠羅列出諸如“體積小，放不下大電路元件”“依賴手機供電，源頭受限”等等問題出來。如今，不少HiFi品牌不斷嘗試突破瓶頸，也推出了一些高端的小尾巴器材。新近問世的，就有享聲MDA3和MDA3E這對兄弟。

說起享聲的便攜器材，不知道大家第一個想起的會是哪個型號？這些年，享聲在便攜端推出的產品并不算太多，步子倒也走得扎實。當初便攜播放器方興未艾時，M1亮相即驚艷，以豐富的信息量、明晰的線條感，奠定了包括我在內的不少燒友對“享聲式”聲音審美認知的主基調。不久后問世的MR1堪稱一代經典，其極致的均衡性、中正全面的風格、強大的素質及驅動力，外加全能的擴展能力，讓它獲得了不少主玩便攜與臺機的燒友的青睞，我自己便長期以MR1作為主力前端來用；哪怕是用現在的眼光來看，MR1的器材形態和操作體驗或許不夠新潮，但它的聲音表現依舊能夠穩穩站在高端播放器的行列里。

這兩年，享聲在便攜領域新品不多，上一款器材還是AMC MR2這部“大塊頭”。這臺帶有跨界性質的播放器，用來作為家庭音樂管理中心時作用突出；聲音素質強悍，并且對接駁的耳機又有著非常高的兼容性。接觸享聲的器材久了，對于這個品牌，我始終認為其設計的器材帶有一股發燒友“折騰”的思維，在強手如林的HiFi圈中顯得氣質獨特。

也正是過往把玩享聲便攜器材的經驗，讓我一直期待著享聲能有進一步的動作。去年的國內展會上，享聲小尾巴的工程樣板就引起了我的關注；一直到今年年初，MDA3（E）才正式亮相——這也是享聲首次推出小尾巴器材。我第一時間也向享聲官方借來這對“孿生兄弟”，在春節期間帶著它們同赴旅程。

客觀體驗

以往我們看享聲的便攜器材，好不好看另說，“有個性”是設計上不變的主題。去年，我親眼看著MDA3（E）從一塊“裸奔”的板子到套上臨時封裝殼，也懷疑過享聲是否又要在設計上“整活”。

不過，定版后的設計，倒算是中規中矩。兩款小尾巴的外觀除了底部印有型號名以示區分外別無二致。機身重量28.8g，掛在手機底下的時候還是有一定的懸重感。其外殼為金屬打造，表面磨砂工藝處理得比較細膩，長邊削出一點圓潤的弧度，不過八個角的位置還是有點硌手。頂部是一塊長條形的顯示屏，兩側呈略微凸起的峰狀。機身的后側是三個物理按鍵，不同于傳統“三大金剛”，MDA3（E）這三個按鍵分別對應音量加、靜音/模式切換、音量減，在濾波模式、輸出模式的選擇上，MDA3（E）也是靠著模式切換鍵長按、短按、雙擊來完成，我個人感覺是操作指令不易記，也失去了盲操的便利性。

MDA3（E）配件不算多。除了標配的線材、轉接頭之外，享聲官方給小尾巴定制了一款皮套，和機身貼合度較緊，手感也還不錯。我原以為加上皮套會不利于小尾巴散熱，但實際用下來之后發現，連續用上一兩個小時也不見得受影響很大。

聲音：“小心思”與“大能量”

我這次借來的兩條小尾巴，到手時基本上是全新的狀態。使用過程中，我感覺MDA3（E）是需要煲機的：剛拆封時機器的聲音還有點毛躁，也不夠舒展，但煲過幾十個小時之后，聲音便逐漸安穩下來。

MDA3E：柔情似水

首先聽MDA3E。我將它的模式設置為NOS、耳放輸出，先試聽4.4平衡。

一開聲，MDA3E就流露出一股溫和的氣息。它的音色中帶有些許音染，不算很多，能夠將女聲的聲線渲染得較為甜美，但并不會改變原本的音色特征。它的聲音經過一定程度的打磨，顯得較為圓潤；風格上鮮活而不跳脫，舒緩而耐聽。MDA3E的背景頗為干凈，播放音樂時整個空間透明而清晰。

在三頻方面，MDA3E在整體均衡的基礎上，往中頻的位置略添加了一些筆墨。它的中頻有不錯的厚度，聲音顯得比較抓耳；人聲的位置略前傾，給聽者以“前排聽演唱會”的感覺，齒音有一定程度的削減。低頻的質感和量感都處在一種恰到好處的狀態——力度、彈性、殘響均可聞但不太過分，能夠將樂曲里低頻器樂和音效自然而然地還原出來。高頻的亮度不錯，信息量也比較足，只是在極高頻部分有一定的衰減，延展一般。

素質方面，MDA3E最令人印象深刻的是其舒張的聲場。其橫向與縱向的比例相當規整，撐開的范圍也較為寬闊；聲音空間內的層次分明，由近及遠的能量分布較為均勻。MDA3E的解析力不錯，對于配器不算特別復雜的樂曲，它都能將主要的信息量呈現出來，只是結像的邊緣稍有些模糊，加之分離度也并非“粒粒分明”，聽起來不像一些走尖冷風格的器材那樣有“銳化”的感覺。它的動態范圍中規中矩，瞬態響應的速度則偏慢，整體上給人的聽感是偏柔和的。

耳放輸出模式并不是MDA3E的完全體。MDA3E特別設置了線路輸出模式，進入LO模式后，MDA3E并不僅僅能做前級，它依然可以直接連接耳機使用，此時的MDA3E切換成AB類放大，輸出功率也有所提高；只是LO模式下的MDA3E也有一點傳統臺機“慢熱”的性子，需要工作20分鐘左右，機身溫度趨于溫熱之后，聲音才進入平穩的狀態。

改變放大模式、提高輸出功率的LO模式也讓MDA3E明顯在密度上比PO模式提升了許多，聲音的凝聚力也變得更強，并且體現出了不錯的立體感。這個效果在中頻部分體現得最為清晰：整個頻段聲音顯得更厚一些，人聲凝實而有力，在位置距離基本沒有改變的前提下，演唱的細節更加清晰，氣息吞吐技巧的運用展現得尤為到位；樂器音效也更具動感，尤其是演繹管弦類樂器的時候，能讓人聽出樂手在演奏過程中力道的不斷變化與調整。但實際上，這兩個模式在三頻方面沒有本質的區別，只是由于密度分布的關系，聽起來就像LO模式的中頻比PO模式更凸一點。另外，在素質上面，LO模式對于聲音結像起到了一定的描摹修飾作用，讓聲音形態更趨于扎實、規整；動態范圍也有一定程度的擴大，足以應對小編制室內樂的演奏場景。

我認為，LO模式下MDA3E的綜合水平在當下兩千元價位小尾巴中是數一數二的；放眼整個小尾巴領域，它也已經達到準一線的水準。

再試聽MDA3E的單端口。與平衡口相比，單端口整體的風格比較接近，只是驅動力一般，素質上沒有那么出彩，比如在聲場方面就顯得中規中矩。當然，用單端口驅動一些入門級別的塞子時，也足夠發揮出塞子的實力了；但如果是搭配中高端耳塞的話，我比較傾向于采用平衡口來驅動以獲得更有力量的聲音表現。

整體上說，MDA3E走的是有韻味的路線，用來聆聽泛流行音樂的時候效果不錯，尤其是對一些港臺老歌的演繹也有不錯的味道。

MDA3：海納百川

MDA3相比MDA3E而言最明顯的變化來自于整體的風格。它的音色要更顯中正一些，沒有特別明顯的音染，但也不會像監聽器材那般干澀；聲音形態也不再作刻意的打磨，樂曲中的潤滑與鋒芒都在MDA3的演繹下得到良好的反映。

在素質方面，MDA3在MDA3E的基礎上更提升了一層，我聆聽MDA3E時覺得“不過癮”的那些點，在MDA3身上得到了更好的滿足感：動態范圍明顯更大，甚至在演繹交響樂的時候也能夠撐起宏大的場面；配合上原本就不俗的聲場，整個聲音營造出了相當不錯的空間感；解析力更強，結像邊緣更明晰，聲音呈現出一定的顆粒感。

三頻方面，MDA3有著更加端正的均衡性。這倒不是因為MDA3的中頻較MDA3E有所收斂，而是它在高低兩頭都完成了一定的增強，從而讓整個聲音架構更加壯實：低頻的下潛更深，彈性也更大；高頻一直保持著不錯的光澤，延展性良好。當然，這樣的三頻分布并不單單強調某個頻段的優勢，而是把各頻段間的過渡處理得十分平滑，使聽感更顯自然。

兩款小尾巴在電路設計上系出一脈，與MDA3E類似，MDA3也存在LO模式比PO模式素質更強勁、聽感更飽滿圓潤的特點，不過這種差別在MDA3E身上體現得更加明顯——我們可以理解為MDA3的PO模式“起點”已經足夠高，LO模式的提升自然就比較有限了。如果把MDA3和MDA3E兩相對比，我認為MDA3E能夠達到MDA3七八成的功力。

應該說，MDA3完全擺脫了普通小尾巴聲底虛、形態扁平的劣勢，變得特別鮮活、密度充盈、飽含能量……它已經突破了“小尾巴”這個品類在一般意義上給人的基本印象。享聲多層電源技術在降低機身內阻、提高輸出電流之后，立竿見影地改善了小尾巴聲底常見的問題；強大的配置則實打實地提升了MDA3的素質表現。我所聽到的MDA3聲音效果，通常也只會在那些供電充足、體積條件寬裕的機器上得到體現；而據享聲官方介紹，MDA3（E）搭配同期發布的便攜PA1 USB音頻噪聲處理器時，聲音表現還會有明顯的提升。不夸張地說，享聲是用研發大器材的思路，突破小尾巴的局限。

MDA3相對中正大氣的風格以及無短板的素質表現，也讓它在面對各種不同風格音樂的時候顯得得心應手。我尤其喜歡MDA3對于古典樂的演繹，無論是相對偏還原向的音色，還是足夠強大的空間感、解析力，都讓它和古典樂曲之間產生良好的匹配度。

搭配：各盡其職

近一年來，小尾巴領域也出現了一些輸出功率接近甚至趕超進階級便攜播放器的新品。MDA3和MDA3E的最大輸出功率分別達到410mW和205mW，紙面數據看上去還不錯但不至于很夸張。當然，推力的效果最終也要落到實際搭配的聽感上。聆聽這兩款小尾巴時，我也拿手頭多款耳機與之搭配，其中，有三款不同特點的耳機搭配效果值得作為參考。

一是森海塞爾IE 900。這款塞子風格中正、素質突出，且在前端驅動能力較強時也能挖掘出相當不錯的潛力，我也長期將其作為反映前端器材實力的工具。在和MDA3（E）搭配時，IE 900也較為精確地把兩款小尾巴的聲底反映出來：MDA3E的柔情款款，MDA3的中正大氣，都展現得淋漓盡致。我個人很喜歡以MDA3搭配IE 900，此時的聲音呈現出一種包羅萬象的大氣，演繹古典音樂時端莊而嚴謹，演繹人聲曲目則落落大方而不諂媚。

二是DITA Project M。作為DITA旗下首款圈鐵耳塞，Project M繼承了DITA家獨特的“圈味”，但同時其細膩的聲音特征也極為考驗前端的控制力。兩款小尾巴都能夠將Project M清澈、透明的特質還原出來，而MDA3E與Project M的搭配既能保留住中上盤的光澤度，又能讓聲音柔化不剛硬，算得上是互補的選擇。

如果覺得這樣的搭配之下聲音有點刺激、收不住，那么MDA3（E）的幾種濾波模式便可以提供細微的調整——除了NOS之外，MDA3（E）濾波模式從F1逐步切換到F4，反饋在聲音上大致可以說是從直接、快速，到略慢、有泛音感的過程，選擇哪個濾波器當然是因人而異的。以我個人的喜好而言，我會選擇用F2濾波器在保留Project M出色線條感的同時將其凌人的氣勢略微壓低一些，以照顧耳塞的耐聽度。

耳塞的搭配基本上沒有什么難題，那么頭戴大耳呢？我選擇了不太難驅動的天龍D9200來與MDA3（E）搭配。坦白說，MDA3E在遇到大耳機的時候多少還是有些力不從心，盡管聲音的骨架還算得上結實，但并未能夠很好地把樂曲中的層次感清晰地表達出來，能量沒有得到良好的鋪陳。而換到MDA3時，聲音有種豁然開朗的感覺：聲音的密度相比MDA3E驅動時會充實得多，并且在更加開闊的聲場空間內，各個位置都能挖掘出信息量來。雖然說用小尾巴始終還是不太能夠把大耳機驅動出特別飽滿的水準，但MDA3+D9200搭配起來聲音依然稱得上健康。這樣的組合，堪稱一種兼顧便利性和聲音表現的解決方案。

總的來說，這兩款小尾巴所適合的場景有著微妙的不同——

如果我們用于搭配MDA3（E）的主要是耳塞器材，那這兩款小尾巴實際上都完全能夠勝任其所承擔的角色。它們都有著充沛的驅動力，與此同時控制力的表現也可圈可點，能夠讓各種耳塞都處在一個正常發揮、不出惡聲的范圍之內。

而如果我們考慮的是“一條尾巴走天下、大小耳機都能推”，那MDA3無疑是更合適的——它對耳機的適配程度更廣，尤其是對頭戴大耳機的驅動能力更強，對各種風格的音樂也有比較高的普適性。此時的MDA3所適用的不僅僅是外出通勤的場景，而是能夠覆蓋家用、辦公室，甚至展會之類的聽音需求。

尾聲：傳承

MDA3（E）稱得上是享聲在一個未涉足的領域對自身傳統的一種傳承。一方面，MDA3與MDA3E盡管風格有別，但扎實的聲音底子明顯系出一脈，都讓人見識到有享聲特色的聲音理解與表達能力；另一方面，兩款小尾巴身上那些頗具心思的功能設計、堪稱“堆料”的技術積淀，背后也刻下了享聲器材“發燒友設計思維”的烙印。

在我看來，雖然說如今市面上的小尾巴器材已經多得令人眼花繚亂，但姍姍來遲的MDA3（E）也足夠亮眼。或許可以說，高價位的MDA3對于聲音素質的追求，在一定程度上代表了當下小尾巴器材所能達到的聲音“天花板”；而位居中端檔次的MDA3E，則是一種接地氣的、易于被大眾欣賞的選擇。

以上。

耳邊燒友團閑雲散人記。