00后扮錦衣衛(wèi)高鐵迎客，憑啥就被批“沒文化”了？

1月28日下午，河南大象新聞發(fā)布了一條短視頻，展示了一群00后大學(xué)生扮演錦衣衛(wèi)在洛陽高鐵站迎接游子歸鄉(xiāng)的場景，他們想要傳遞的信息，很簡單，也很淳樸，“想讓務(wù)工人員下車后感到溫暖”。

就是一個如此簡單、單純的想法，沒想到，竟然也能在網(wǎng)上掀起一場波瀾。看了看網(wǎng)友們的爭議，反對的認(rèn)為此舉缺乏文化底蘊(yùn)，大學(xué)生對“錦衣衛(wèi)”的職能存在錯誤認(rèn)知，扮演錦衣衛(wèi)迎客令人寒顫。

除了個別反對聲音，更多是支持和理解，穿著紅色古裝迎客圖個喜氣，沒必要上綱上線，大學(xué)生們放假參與志愿活動，盛情迎接務(wù)工返鄉(xiāng)人員，有創(chuàng)意、有善意，值得贊許。

00后大學(xué)生返鄉(xiāng)，他們用富有創(chuàng)意的想法，迎接返鄉(xiāng)人員的同時，也間接推薦家鄉(xiāng)，展示家鄉(xiāng)歷史的厚重，這份善意不被理解和尊重也就罷了，竟然還要遭遇曲解，甚至無端指責(zé)和批評，這就有點(diǎn)過分了。

更有觀點(diǎn)認(rèn)為，不了解“錦衣衛(wèi)”的本意，帶去的不是溫暖，反而是寒顫。

從穿紅色古裝就聯(lián)想到錦衣衛(wèi)，甚至是錦衣衛(wèi)的職能，只能說明，影視劇看得太多了，入戲太深。影視劇中，對錦衣衛(wèi)的形象塑造是特務(wù)機(jī)關(guān)，是維護(hù)封建王朝統(tǒng)治的“鷹爪”，監(jiān)視臣民，刻畫著談不上光彩的職業(yè)群像。

但，歷史上錦衣衛(wèi)，其前身是儀鸞司，宋代前就存在的一個機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于儀仗隊。

收藏在故宮博物院的一幅明代的《出警入蹕圖》，就十分形象生動還原了穿著飛魚服、繡著春刀的錦衣衛(wèi)們。隨著歷史演進(jìn)，以及維護(hù)封建統(tǒng)治的需要，錦衣衛(wèi)的職能發(fā)生變化，逐漸演化為執(zhí)行特殊任務(wù)的秘密部隊。

了解歷史，不能只觀局部，被影視劇牽著鼻子走，更要全面的、歷時的看。一看到飛魚服，就聯(lián)想到錦衣衛(wèi)，聯(lián)想到歷史的殘酷與冷血，只能說，那是存在于某些個體觀念中的歷史，是局部的歷史。

說到飛魚服，就不得不普及一個常識。飛魚服只是明代的一種賜服，二品以上官員都能穿，并不是錦衣衛(wèi)的職業(yè)裝。一出現(xiàn)飛魚服，就聯(lián)想到錦衣衛(wèi)，這是一種現(xiàn)代影視劇制造的刻板印象。

退一步說，返鄉(xiāng)務(wù)工人員在出站的那一刻，他們目之所及、耳之所聞、切膚所感，只有來自家鄉(xiāng)人的熱情。下車的時候，他們只會想到家人團(tuán)圓、闔家歡樂，勞作一年，他們卸下滿身疲憊，只想感受到回家的松弛感，又有誰會去聯(lián)想歷史的宏大與嚴(yán)肅。

說到底，關(guān)于錦衣衛(wèi)的討論，實(shí)際上也偏離了時下返鄉(xiāng)過節(jié)的議題，硬生生地把一番好意給歪解了。

在網(wǎng)上有段視頻，一名大學(xué)生扮演者表示：“我們就覺得做得很有意義。”“有意義”充滿智慧的回答，坦率、磊落、真誠。

在他們看來，這一行為本身，并沒有外界所解讀的多么“離譜”，這是他們對在外務(wù)工者表示一種敬意和尊重，以家鄉(xiāng)人的身份，歡迎家人們返鄉(xiāng)。

這份感情和共鳴，是獨(dú)屬于有地域認(rèn)同的兩個群體的共情與共鳴，它無關(guān)歷史的宏大，也與文化底蘊(yùn)無關(guān)。