測試蘋果M3 Pro：效率更高，但性能有差距

測試蘋果M3 Pro：效率更高，但性能有差距它比 M2 Pro 有所改進，尤其是在效率方面。但只是輕微的。

當蘋果宣布其 M3 處理器系列中的前三款芯片時，M3 Pro 立即脫穎而出。并不是因為它比上一代有巨大飛躍，而是因為這是我們第一次看到蘋果 從一代到下一代減少晶體管數量、CPU 和 GPU 核心數量以及內存帶寬等關鍵規格。

晶體管數量并不能完美地代表性能，但添加晶體管是提高芯片性能的主要方法之一（提高時鐘速度是另一種方法，我們很快就會重新討論）。與 M2 同類產品相比，M3 和 M3 Max 的晶體管數量大幅增加，M3 從 200 億增加到 250 億，M3 Max 從 670 億增加到 920 億。M3 Pro 為 370 億，低于 M2 Pro 的 400 億。

Apple 推出全新 M3 芯片系列，首先是 M3、M3 Pro 和 M3 Max

這本身并沒有告訴我們太多信息，但它讓我們期待 M3 Pro 相對于 M2 Pro 來說只是適度的改進。現在我們已經能夠在 14 英寸 MacBook Pro 上進行測試，我們可以確認情況確實如此。M3 Pro 顯然仍然比普通 M3 更快，并且在更新的 3 nm 制造工藝上構建晶體管更少的芯片還有其他好處。但與 M2 一代相比，M3 Pro 和 M3 Max 之間的性能差距更大，您需要等待 M4 一代才能看到更快的 Pro 芯片。

M3 Pro的外觀

從技術上講，M3 Pro 中包含的 CPU 核心數量與 M2 Pro 相比沒有變化，但 這些核心的構成確實發生了變化。兩者在完全啟用的配置中都有 12 個核心，但 M3 Pro 有 6 個高性能核心和 6 個較小效率核心，而 M2 Pro 有 8 個 P 核心和 4 個 E 核心。這很可能是蘋果保存大部分晶體管的地方。

與CPU相比，M3 Pro的GPU沒有那么大的退步，但它從最多19個核心減少到最多18個，而M3 Max則從38個減少到40個，普通M3保持不變穩定在 10。內存帶寬也從 200GB/s 下降到 150GB/s。內存容量略有增加，從16GB和32GB增加到18GB和36GB，很方便。

我們今天正在測試完全啟用的 M3 Pro 版本，但在 1,999 美元的 MacBook Pro 中也提供了部分禁用的版本，該版本具有 11 個 CPU 核心（5 個 P 核心、6 個 E 核心）和 14 個 GPU 核心。

M3 Pro 較 M2 Pro 邁出堅實一步的地方在于單核 CPU 性能，由于架構改進和時鐘速度提高的結合，性能提高了約 15%。蘋果通常在其整個芯片系列中保持其單核性能相當一致，并且在所有這些單核測試中，M3 Pro 的表現幾乎與 M3 Max 相同。

多核性能不太令人印象深刻，在這些測試中，M3 Pro 的速度幾乎與 M2 Pro 或 M2 Max 完全相同。這里有一些測試，M3 Pro 實現了一些低個位數的改進，但總的來說，更換兩個 P 核的決定大致抵消了單個 P 核和 E 核的性能增益用 E 核代替。

GPU 性能有點參差不齊。與 M2 Pro 相比，增益范圍通常從“統計上無法區分”（Geekbench 6.1 測試）到 15% 左右（3DMark Wildlife Extreme 測試），大多數結果都介于兩者之間。M3 Pro GPU 還獲得了舊款 Apple GPU 所沒有的硬件加速光線追蹤功能，并且媒體引擎將解碼 AV1 視頻流；您還需要一臺 M3 Pro（而不是普通 M3）來將多個外部顯示器直接連接到您的 Mac。但這些差異并未顯示在圖表上。

與 GFXBench 數據庫中的結果相比，盡管“Windows vs. macOS”和“DirectX12 vs. Metal”，完全啟用的 M3 Pro GPU 的性能僅比筆記本電腦版 Nvidia GeForce RTX 4060 的性能低一點點。與 PC 進行比較時，也是需要考慮的變量。它至少與戴爾在同等價格的 XPS 15 中提供的產品大致相同。

這并不是說 M3 Pro 不是“Pro”。由于 P 核心和 E 核心增加了 50%，GPU 核心增加了 80%，因此那些因為想要比 M3 提供更高速度而購買 M3 Pro 的人應該會感到最滿意。但蘋果縮小了 M3 和 M3 Pro 之間的差距，同時擴大了 M3 Pro 和 M3 Max 之間的差距，所有這些都沒有改變價格（至少 M3 Pro 和 M3 Max MacBook Pro 沒有改變）。

在我們基于CPU的Handbrake視頻編碼測試中，我們發現M3 Max比M2 Max快很多，但其峰值和平均功耗要高得多。在本次測試中，M3 Pro 只比 M2 Pro 快一點點，但功耗卻下降了不少，從平均 36 W 降至平均 30 W。

這并不是一個巨大的變化，并且使用軟件工具測量電量使用情況可能不精確，因為您依賴這些工具來準確報告電量使用情況。但使用蘋果自己的powermetrics工具，M3 Pro 在完成一定數量的 CPU 密集型工作時所使用的能量方面，比我們測試過的任何其他 Pro、Max 或 Ultra 芯片都要好。一些 M1 和 M2 型號在這方面表現更好，但完成工作所需的時間也幾乎是其兩倍。

此前，蘋果的 Pro 和 Max 芯片具有相同的 CPU 配置，主要區別在于 GPU，其中 Max 系列提供的 GPU 核心數量是 Pro 的兩倍。對于很多人來說，這是一個正確的平衡點，因為盡管蘋果最近做出了努力，Mac 仍然不是 AAA 游戲的目的地。但這偶爾會在蘋果的產品陣容中造成一些奇怪的重疊，比如今年早些時候的幾個月，M2 Pro Mac mini 的運行速度可能超過了 M1 Max Mac Studio。

盡管在我們的大多數測試中只能取得適度的收益，但較小的 M3 Pro 芯片對 Apple 的好處是顯而易見的。從長遠來看，較小的芯片生產成本會更低，從而提高蘋果的利潤率和/或讓該公司在通貨膨脹和任何其他組件價格上漲的情況下保持價格水平有一定的自由度。讓 Max 在 CPU 和 GPU 性能上都具有明顯的優勢，大概也會促使一些本來不會升級的用戶進行升級。

M3 Pro 絕對是自 Apple Silicon Mac 問世以來三年來蘋果發布的最奇怪的芯片。它在任何指標上都不比 M2 Pro 差，而且在大多數指標上都稍好一些，但它的設計似乎主要是為了調整 Pro 芯片在 M 系列家族中的相對位置。既然 M3 Pro 的核心組成已經重新調整，我們希望在 2024 年或 2025 年的某個時候，通過下一輪 Pro 芯片恢復更直接的世代性能提升。