走私燕窩如何定罪處罰

燕窩是指雨燕目雨燕科的部分雨燕和金絲燕屬的幾種金絲燕分泌出來(lái)的睡液，再混合其他物質(zhì)所筑成的巢穴，又稱(chēng)燕菜、燕根、燕蔬菜，主產(chǎn)于馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)和緬甸等東南亞國(guó)家及我國(guó)的福建和廣東沿海地帶。燕窩含有豐富的糖類(lèi)、有機(jī)酸、游離氨、睡液酸，屬于高檔滋補(bǔ)品，深受群眾喜愛(ài)。燕窩具有的價(jià)值高、受眾廣等特性，使燕窩成為不法分子走私的常見(jiàn)對(duì)象。

由于走私燕窩未經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)檢疫，存在亞硝酸鹽或者重金屬超標(biāo)的問(wèn)題，嚴(yán)重影響人民群眾身體健康。走私燕窩違法行為也是執(zhí)法部門(mén)打擊重點(diǎn)。近年來(lái)，海關(guān)緝私部門(mén)進(jìn)行了多輪滾動(dòng)打擊燕窩走私行動(dòng)，打掉多個(gè)通關(guān)團(tuán)伙、攬貨團(tuán)伙以及貨主團(tuán)伙。近日，海關(guān)緝私部門(mén)部署開(kāi)展“2203”打擊高檔滋補(bǔ)品走私專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，共打掉走私團(tuán)伙5個(gè)，抓獲犯罪嫌疑人11名，清查走私窩點(diǎn)、倉(cāng)庫(kù)8處，一舉摧毀一個(gè)長(zhǎng)期盤(pán)踞在廣東沿海地區(qū)，通過(guò)“大飛”偷運(yùn)、“水客”攜帶、汽車(chē)夾藏等方式走私燕窩等高檔滋補(bǔ)品入境的特大犯罪網(wǎng)絡(luò)。

本文結(jié)合目前走私燕窩刑事案件概況，就走私燕窩案中常見(jiàn)的罪名適用、計(jì)稅價(jià)格、稅率適用、貨主從犯的認(rèn)定、既未遂等問(wèn)題作簡(jiǎn)單分析。

一、走私燕窩刑事案件概況

以公開(kāi)的裁判文書(shū)為分析樣本，截至目前（2022年12月1日），以“威科先行法律信息庫(kù)”為檢索工具，以“走私燕窩”為關(guān)鍵字，案由選擇刑事案件下的“走私罪”，共檢索到51宗案件，剔除其中重復(fù)發(fā)布、一二審為同一事實(shí)外，走私燕窩刑事案件為46宗。其中一審判決書(shū)42份，二審裁定書(shū)3份，二審判決書(shū)1份。以走私普通貨物、物品罪定罪處罰45宗，以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪定罪處罰1宗。從審理法院的層級(jí)來(lái)看，一審均為地級(jí)市中級(jí)人民法院，二審均為省高級(jí)人民法院。審理法院的地域來(lái)看，主要是汕頭、深圳、廈門(mén)、溫州等沿海地區(qū)以及廣西白色、云南文山等地。全部46宗案件涉及單位7家，自然人93人，其中27人被適用緩刑，緩刑適用率29%。

二、走私燕窩方式

在司法實(shí)踐中，燕窩走私模式比較單一，通常是國(guó)內(nèi)貨主向馬來(lái)西亞、印度尼西亞、越南或香港等境外供貨商訂購(gòu)燕窩，攬貨團(tuán)伙或通關(guān)團(tuán)伙負(fù)責(zé)取貨，利用我國(guó)與越南接壤的地理便利，通過(guò)非設(shè)關(guān)地走私入境；或者取道香港，通過(guò)“水客”、“粵港兩地貨車(chē)”將燕窩從深圳、珠海口岸偷運(yùn)入境，之后以快遞、送貨上門(mén)等方式交付國(guó)內(nèi)貨主。在2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)后，因粵港兩地人員往來(lái)受限，燕窩走私方式主要通過(guò)非設(shè)關(guān)地走私入境。

在上述46宗案件中，例如(2020)閩06刑初28號(hào)、(2022)粵05刑初2號(hào)、(2021)粵05刑初43號(hào)、(2021)粵05刑初30號(hào)、(2021)粵05刑初95號(hào)案均為通關(guān)團(tuán)伙利用我國(guó)與越南接壤的便利，從中越邊境非設(shè)關(guān)地繞關(guān)走私燕窩入境。（2010)深中法刑二初字第114號(hào)、(2012)深中法刑二初字第334號(hào)、(2017)粵03刑初511號(hào)案則為利用“水客”從深圳口岸偷帶燕窩入境。(2016)粵04刑初62號(hào)案則是利用“水客”從珠海口岸偷帶入境。(2013)深中法刑二初字第249號(hào)、(2014)深中法刑二初字第22號(hào)案是利用“粵港兩地貨車(chē)”夾藏走私燕窩入境。

三、走私燕窩主體

參與燕窩走私的主體主要有三方：一是境外的燕窩供貨商，具體為境外的燕窩廠(chǎng)家或銷(xiāo)售商，一般為外國(guó)人或常住境外，很難查清其個(gè)人身份或?qū)⑵渥カ@到案；二是攬貨團(tuán)伙或通關(guān)團(tuán)伙，他們專(zhuān)門(mén)從事攬收國(guó)內(nèi)貨主境外訂購(gòu)的燕窩，組織架構(gòu)清晰、分工明確，與國(guó)內(nèi)聯(lián)系緊密，他們一般較容易到案；三是境內(nèi)的客戶(hù)即國(guó)內(nèi)貨主，有個(gè)人也有公司，貨主在取得走私入境的燕窩后一般也是在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，他們也比較容易到案。

走私燕窩案件中，攬貨、通關(guān)團(tuán)伙實(shí)施的走私行為通常表現(xiàn)為個(gè)人行為，不存在單位犯罪的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)貨主一般也是個(gè)人行為，極少部分表現(xiàn)為單位行為。

四、走私燕窩怎么定罪處罰

走私燕窩多以走私普通貨物、物品罪定罪處罰，偷逃稅款是定罪量刑的主要依據(jù)。個(gè)人犯罪、單位犯罪起刑點(diǎn)是偷逃稅款達(dá)到10萬(wàn)元或20萬(wàn)元。

根據(jù)2021年《禁止攜帶、寄遞進(jìn)境的動(dòng)植物及其產(chǎn)品和其他檢疫物名錄》（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部海關(guān)總署公告第470號(hào)），燕窩屬于禁止攜帶、郵遞進(jìn)境物品。對(duì)于燕窩作為商品進(jìn)口，目前實(shí)行白名單制度，需要符合評(píng)估審查要求及列入傳統(tǒng)貿(mào)易的國(guó)家或地區(qū)輸華食品目錄，進(jìn)口燕窩需先取得進(jìn)境動(dòng)植物檢疫許可證，境外燕屋、生產(chǎn)企業(yè)及出口商均需向海關(guān)總署備案或注冊(cè)。截至目前，我國(guó)可以從印度尼西亞、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南四個(gè)國(guó)家進(jìn)口燕窩。因此，走私燕窩也可能構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪。走私貨物、物品的數(shù)量或數(shù)額是該罪定罪量刑的主要標(biāo)準(zhǔn)。按照現(xiàn)行司法解釋?zhuān)咚絹?lái)自境外疫區(qū)的動(dòng)植物及其產(chǎn)品5噸以上或者數(shù)額在5萬(wàn)元以上，走私其他禁止進(jìn)出口的貨物、物品20噸以上或者數(shù)額在20萬(wàn)元以上即達(dá)到起刑點(diǎn)。

司法實(shí)踐中，走私燕窩一般均以走私普通貨物、物品罪定罪處罰。在上述的46宗案件中，僅有(2019)桂10刑初37號(hào)案以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪對(duì)行為人定罪處罰。審理法院認(rèn)為，根據(jù)符合評(píng)估審查要求及有傳統(tǒng)貿(mào)易的國(guó)家或地區(qū)輸華食品目錄，《農(nóng)業(yè)部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公告》（第1712號(hào)）證實(shí)：中國(guó)海關(guān)網(wǎng)共檢索到6條符合條件的燕窩名單記錄（注：當(dāng)時(shí)的規(guī)定，2022年增加了越南）：馬來(lái)西亞的冰糖燕窩制品和食用燕窩，泰國(guó)冰糖燕窩等燕窩制品和食用燕窩，印度尼西亞糖燕窩等燕窩制品和食用燕窩。涉案燕窩凈重1306.84千克，總價(jià)值為1849.65158萬(wàn)元，為柬埔寨產(chǎn)燕窩，屬于國(guó)家禁止進(jìn)口的貨物。最后，以走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪對(duì)行為人判處有期徒刑6年，罰金50萬(wàn)。

五、走私燕窩計(jì)稅價(jià)格怎么確定

如前所述，走私燕窩多以走私普通貨物、物品罪定罪處罰，該罪以偷逃稅款為量刑的主要依據(jù)。在認(rèn)定偷逃稅款數(shù)額時(shí)，首先要確定的就是完稅價(jià)格（即計(jì)稅價(jià)格）。《進(jìn)出口關(guān)稅條例》第18條規(guī)定，“進(jìn)口貨物的完稅價(jià)格由海關(guān)以符合本條第3款所列條件的成交價(jià)格以及該貨物運(yùn)抵中華人民共和國(guó)境內(nèi)輸入地點(diǎn)起卸前的運(yùn)輸及其相關(guān)費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)為基礎(chǔ)審查確定。”可見(jiàn)，進(jìn)口貨物的完稅價(jià)格應(yīng)當(dāng)包括貨物的成交價(jià)格以及運(yùn)費(fèi)、保費(fèi)等入境前的所有費(fèi)用。

《海關(guān)計(jì)核涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款暫行辦法》第16條規(guī)定“涉嫌走私的貨物能夠確定成交價(jià)格的，其計(jì)稅價(jià)格應(yīng)當(dāng)以該貨物的成交價(jià)格為基礎(chǔ)審核確定”。確定走私燕窩的完稅價(jià)格，首先要確定燕窩成交價(jià)格。司法實(shí)踐中，在沒(méi)有查獲實(shí)物，燕窩的成交價(jià)格大多通過(guò)以下方式審查確定：一是根據(jù)相關(guān)聊天記錄確定成交價(jià)格，燕窩的成交價(jià)格通常能夠在國(guó)內(nèi)貨主與境外供應(yīng)商的微信等聊天記錄中有所體現(xiàn)，并結(jié)合相應(yīng)貨款轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言、被告人供述等證據(jù)予以印證；二是通過(guò)國(guó)內(nèi)貨主境外購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，結(jié)合證人證言等證據(jù)確定。

在有查獲燕窩實(shí)物或部分實(shí)物，實(shí)踐中更多的是聘請(qǐng)有資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)格鑒定，再結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，依法將其轉(zhuǎn)化為計(jì)稅價(jià)格。

在辯方未對(duì)涉案燕窩計(jì)稅價(jià)格提出異議的情況下，裁判文書(shū)很少就計(jì)稅價(jià)格的依據(jù)作出詳細(xì)評(píng)析。部分裁判文書(shū)對(duì)此僅作簡(jiǎn)單闡述。在（2016)粵04刑初62號(hào)案中，涉案燕窩的計(jì)稅價(jià)格是通過(guò)國(guó)內(nèi)貨主與境外供貨商的微信聊天記錄，再結(jié)合證人證言、被告人供述等認(rèn)定涉案燕窩的計(jì)稅價(jià)格。(2009)浙溫刑初字第154號(hào)案，則是通過(guò)國(guó)內(nèi)貨主香港購(gòu)買(mǎi)發(fā)票記錄，結(jié)合證人證言認(rèn)定涉案燕窩的計(jì)稅價(jià)格。(2021)云26刑初85號(hào)案，涉案燕窩價(jià)格則由地方發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，再換算成計(jì)稅價(jià)格。

在走私燕窩案件中，雖沒(méi)有正常的報(bào)關(guān)入境貨物的運(yùn)保費(fèi)，但需要支付走私入境的“帶貨費(fèi)”的情況，根據(jù)《進(jìn)出口關(guān)稅條例》第18條的規(guī)定，此類(lèi)“帶貨費(fèi)”類(lèi)似正規(guī)進(jìn)口中的“運(yùn)保費(fèi)”，應(yīng)當(dāng)屬于完稅價(jià)格的組成部分。因此，在能夠查清走私燕窩“帶貨費(fèi)”的前提下，該部分費(fèi)用有可能被計(jì)入完稅價(jià)格。

六、走私燕窩案中稅率的適用

走私燕窩進(jìn)口需計(jì)核偷逃關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。司法實(shí)踐中，爭(zhēng)議比較大的是走私燕窩計(jì)核偷逃稅款時(shí)應(yīng)當(dāng)適用何種關(guān)稅稅率。根據(jù)2022年《進(jìn)出口稅則》，燕窩被列入第四章，即“乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他食用動(dòng)物產(chǎn)品”，稅號(hào)是“04109010”，對(duì)應(yīng)的關(guān)稅稅率為最惠國(guó)稅率25%、東盟國(guó)家的協(xié)定稅率0%、柬埔寨、緬甸的特惠稅率0%、普通稅率80%。走私燕窩大多原產(chǎn)于馬來(lái)西亞、印度尼西亞等東盟國(guó)家，常有辯護(hù)人提出應(yīng)按照0%的協(xié)定稅率計(jì)核偷逃關(guān)稅。由于適用協(xié)定稅率有嚴(yán)格的限制條件，上述辯護(hù)意見(jiàn)很難被司法機(jī)關(guān)采納。

在(2016)粵04刑初62號(hào)案中，審理法院認(rèn)為，適用協(xié)定稅率的進(jìn)出口貨物除必須原產(chǎn)于與我國(guó)簽訂含有關(guān)稅優(yōu)惠條款的區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家或者地區(qū)外，還必須具備貨物的有效原產(chǎn)地證書(shū)正本或者原產(chǎn)地聲明文件、貨物的商業(yè)發(fā)票正本、運(yùn)輸單證等其他商業(yè)單證（有特殊規(guī)定的除外），否則即便是原產(chǎn)于優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)或地區(qū)的貨物，也不能適用協(xié)定稅率。但進(jìn)口貨物只要原產(chǎn)于與我國(guó)簽訂含有相互給予最惠國(guó)待遇條款的雙邊貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家或地區(qū)的，即可享受最惠國(guó)稅率。本案中涉案燕窩進(jìn)境時(shí)沒(méi)有提供有效原產(chǎn)地證書(shū)等適用協(xié)定稅率所需單證，不具備適用協(xié)定稅率的條件。根據(jù)有利于被告人的原則，本案已適用最惠國(guó)稅率計(jì)核偷逃稅款。

這里需要注意的是，利用我國(guó)與越南接壤的地理便利直接偷運(yùn)燕窩入境的闖關(guān)走私屬于非設(shè)關(guān)地走私。最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《打擊非設(shè)關(guān)地成品油走私專(zhuān)題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》中就非設(shè)關(guān)地走私稅率適用作了規(guī)定，明確“非設(shè)關(guān)地成品油走私活動(dòng)屬于非法的貿(mào)易活動(dòng)，計(jì)核非設(shè)關(guān)地成品油走私刑事案件的偷逃應(yīng)繳稅額，一律按照成品油的普通稅率核定，不適用最惠國(guó)稅率或者暫定稅率。辦理非設(shè)關(guān)地走私白糖、凍品等刑事案件的相關(guān)問(wèn)題，可以參照本紀(jì)要的精神依法處理”。如果參照上述會(huì)議紀(jì)要精神，非設(shè)關(guān)地走私燕窩按照普通稅率計(jì)核偷逃關(guān)稅，計(jì)核的偷逃稅款將與計(jì)稅價(jià)格相當(dāng)。

七、貨主到底是主犯還是從犯

按照刑法規(guī)定，對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰，屬于典型的法定降檔處罰情節(jié)。對(duì)于走私燕窩的國(guó)內(nèi)貨主來(lái)說(shuō)，即使偷逃稅額達(dá)到250萬(wàn)（單位500萬(wàn)）以上，如果被認(rèn)定為從犯，再結(jié)合自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等具體情節(jié)，降檔處罰最低可至3年有期徒刑，具備了適用緩刑的可能性。因此，從犯的認(rèn)定對(duì)參與走私燕窩的貨主來(lái)講意義重大。

一般參與走私燕窩的國(guó)內(nèi)貨主有兩類(lèi)：一類(lèi)是貨主與通關(guān)團(tuán)伙共謀，參與整個(gè)走私活動(dòng)的組織策劃和走私實(shí)行行為，如制作提供虛假發(fā)票、報(bào)關(guān)單據(jù)，實(shí)施拆柜、拼柜、藏匿、偽報(bào)、低報(bào)等行為。另一類(lèi)是貨主出于少繳稅款節(jié)省生意費(fèi)用，但并不實(shí)際參與走私，只是給通關(guān)團(tuán)伙的費(fèi)用，由其完成通關(guān)業(yè)務(wù)。對(duì)于前一類(lèi)貨主，極有可能被認(rèn)定為主犯；后一類(lèi)貨主，司法實(shí)踐中稱(chēng)為“包稅型”貨主，應(yīng)認(rèn)定為從犯。

《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院、海關(guān)總署廣東分署加強(qiáng)查辦走私犯罪案件工作第十三次聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》對(duì)“包稅型”貨主認(rèn)定為從犯有明確規(guī)定：對(duì)于為貪圖便宜、節(jié)省經(jīng)營(yíng)成本，受專(zhuān)門(mén)或主要從事攬貨走私的犯罪分子利誘，在支付“包稅”費(fèi)后就放任他人走私進(jìn)口的貨主，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯：（一）參與策劃貨物、物品通關(guān)，逃避稅收監(jiān)管的；（二）參與制作虛假報(bào)關(guān)單據(jù)的；（三）參與拆柜拼柜藏匿的；（四）參與隱匿證據(jù)、逃避打擊，情節(jié)嚴(yán)重的；（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的行為。按照上述會(huì)議紀(jì)要精神，“包稅型”貨主會(huì)被認(rèn)定為主犯，但是如果貨主直接參與策劃通關(guān)、制作虛假報(bào)關(guān)單據(jù)、參與拆柜拼柜等行為的，不屬于“包稅型”貨主，極有可能被認(rèn)定為主犯。

在上述46宗案件中，涉及的國(guó)內(nèi)貨主部分被認(rèn)定為從犯，比如汕頭中院審理的走私燕窩系列案(2021)粵05刑初43號(hào)、(2021)粵05刑初84號(hào)、(2021)粵05刑初95號(hào)、(2022)粵05刑初2號(hào)案中的貨主，這些貨主符合“包稅型”貨主的特征，均被認(rèn)定為從犯獲得從輕或減輕處罰。

如前所述，如果貨主參與整個(gè)走私犯罪的組織策劃、與通關(guān)團(tuán)伙合謀走私犯罪、參與走私程度深則有較大可能被認(rèn)定為主犯。在(2020)閩01刑初16號(hào)案中，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人均認(rèn)為涉案貨主為從犯，審理法院認(rèn)為，貨主為采購(gòu)方與印尼供貨方及直接清關(guān)走私方王婷經(jīng)事先共謀，明知王婷系通過(guò)繞關(guān)走私方式偷運(yùn)燕窩進(jìn)境，仍同意將貨物交予王婷通關(guān)；在上述事實(shí)中，供貨方與采購(gòu)方之間間系上下家關(guān)系，不構(gòu)成共同犯罪，不能區(qū)分主從犯；采購(gòu)方與清關(guān)方之間相互配合，作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，最后對(duì)被告人在10年以上有期徒刑量刑。在2018)粵01刑初341號(hào)案中，審理法院認(rèn)為，貨主單位逃避海關(guān)監(jiān)管，委托同案人黃某燕通過(guò)溫金發(fā)等人走私燕窩入境，在本案中起主要作用，均系主犯。

八、走私燕窩是否存在未遂情形

按照司法解釋規(guī)定，在海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)被查獲的，將被認(rèn)定為走私犯罪既遂。執(zhí)法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)普遍對(duì)海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)作擴(kuò)大理解，只要是海關(guān)執(zhí)法權(quán)限所及范圍均被視為監(jiān)管現(xiàn)場(chǎng)，造成幾乎不存在走私犯罪案件未遂情形。就走私燕窩這種非設(shè)關(guān)地走私犯罪而言，存在境外采購(gòu)、境外運(yùn)輸、等環(huán)節(jié)，如僅僅實(shí)施了走私的境外行為后因客觀(guān)原因而未能運(yùn)輸入境的，則應(yīng)認(rèn)定為未遂。

在(2020)閩02刑初52號(hào)案中，審理法院認(rèn)為，被告人向馬來(lái)西亞商人采購(gòu)燕窩22千克，約定價(jià)款88000元，偷逃應(yīng)繳納稅款共計(jì)36300元。其中，10千克燕窩已發(fā)貨，因?yàn)榘赴l(fā)而未能運(yùn)至中國(guó)境內(nèi)，該部分約定價(jià)款40000元，偷逃應(yīng)繳納稅款16500元，屬犯罪未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。

九、走私燕窩以個(gè)人犯罪為主

在上述46宗案件中，被認(rèn)定為單位犯罪的僅有7家。走私普通貨物、物品罪，單位犯罪和個(gè)人犯罪的起刑點(diǎn)、各量刑檔對(duì)應(yīng)的偷逃稅款相差2倍。單位犯罪中涉案的自然人的最高刑期為15年，而個(gè)人犯罪的最高刑期為無(wú)期徒刑。因此，是否構(gòu)成單位犯罪，往往也成為走私普通貨物、物品罪的主要辯點(diǎn)之一。單位犯罪的構(gòu)成要件包括犯罪行為由單位決策開(kāi)展，體現(xiàn)單位的意志；以單位的名義實(shí)施；利益由單位獲取。走私燕窩往往以非設(shè)關(guān)地闖關(guān)的形式實(shí)施，攬貨、通關(guān)團(tuán)伙從事攬貨、闖關(guān)走私行為屬于明顯的不法行為，一般以個(gè)人名義暗地進(jìn)行，非法獲利也由個(gè)人獲取，一般不符合單位犯罪的構(gòu)成要件。有少部分國(guó)內(nèi)貨主境外訂購(gòu)燕窩再委托攬貨、通關(guān)團(tuán)伙走私入境的行為符合單位犯罪的構(gòu)成要件，被認(rèn)定為構(gòu)成單位犯罪。

在上述46宗案件中，其中(2018)粵01刑初341號(hào)、(2009)浙溫刑初字第154號(hào)、(2020)閩02刑初52號(hào)、 (2020)閩02刑初56號(hào)、(2020)閩02刑初82號(hào)、（2020)閩05刑初22號(hào)、(2021)粵05刑初84號(hào)案中的國(guó)內(nèi)貨主被認(rèn)定為單位犯罪。

需要注意的是，境外設(shè)立的公司即使形式上符合我國(guó)刑法關(guān)于單位犯罪的構(gòu)成要件，司法實(shí)踐中很難被認(rèn)定為單位犯罪。(2017)粵01刑初281號(hào)案中，審理法院認(rèn)為，眾鑫公司是黃某燕在香港成立之私人公司，其并未在境內(nèi)設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)，依法不能于境內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此，無(wú)論黃某燕是否以公司名義在境內(nèi)實(shí)施犯罪，其均不具有刑法規(guī)定的單位行為性質(zhì)，不構(gòu)成單位犯罪。

作者：陳群武律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，第十二屆廣東省律協(xié)經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員。

陳群武律師曾在海關(guān)緝私部門(mén)工作十五年，主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)關(guān)務(wù)合規(guī)、海關(guān)商檢、走私犯罪等經(jīng)濟(jì)案件的辯護(hù)。