中國能超越歐盟，到底因為中國太強還是歐盟太廢？

在上一篇《三十年前的西方精英，為何沒預測到中國的超常發育？》中我寫到，根據上世紀8090年代西方最“友善”的預測，到2020年中國應該是一個著重于低技術產品生產的發展中國家。經濟總量最高不超過德國的兩倍，人均產值應該是在4000美元上下的水平。大致相當于今天的烏克蘭。而其他的發展中國家則更不值得一提。

與此相反的是，預測認為：

擁有繁榮的市場經濟，以及快速進步的科技的日本與歐洲各國將擁有最光明的未來。而美國作為西方世界的守護者，將“仗劍護犁”守護金光閃閃的西方世界秩序。

可惜現實中的2020年與西方精英的預測大相徑庭，日本陷入了近30年的停滯，歐盟各國的經濟比重在過去10多年也急劇下降。美國雖然依舊強大，但國內問題則不斷惡化。

現在讓西方憂心忡忡的是：

一個Super版的中國出現在地平線上，它的發展勢不可擋，目前經濟總量甚至超越了歐盟27國的總和。

中國絕非低技術產品生產國，在新產業方面，中國在人工智能，新能源，it技術，航天等領域表現出可以和美國扳手腕的強大競爭力。

在科研方面，中國的實力甚至比產業方面更強，根據德國《商報》2020年6月4日刊登的調查結果顯示，世界主要經濟體在創新領域的實力對比正在發生轉變：美國依舊在整體專利水平中位居榜首，以中國為代表的東亞地區在近10年迅速崛起，歐洲則逐漸處于劣勢。

今天中國的發展嚴重偏離了西方的預期。以至于西方精英出現了嚴重的焦慮情緒。

雖然中國并不尋求意識形態輸出，但通過一帶一路的進行，一些非西方國家找到了西方以外的另一種選擇。這嚴重的挑戰了持續400年的西方全球霸權。

所以，這就是我們遭受越來越多譴責的根本原因：一切源于我們搶走了西方的未來。

不僅因為新冠，也不是因為放棄了“韜光養晦”，實際上美國人對華印象從2005年開始就在逐步惡化了。

也許中美最終的正面對抗并非完全不可避免，只要我們能夠同意“修正”自己。

具體來說，我們需要答應以下條件：

1，放棄自主實現國家統一的目標。

2，放棄中國2025制造業強國戰略。戰略性企業放開股權，向西方資本開放，按照西方各國的要求及企業數據和技術也將公開。

3，接受美國等國派駐中國的“”顧問“”長期駐華，對法律的修改和實施情況進行監督。

4，放棄自行組建一帶一路以及其他國際經濟組織的計劃。轉而參加西方國家美國主導的國際組織，安心做個小兄弟。

…...血壓在上升，所以不寫了。

總體來說就是讓我們變成一個大號越南或孟加拉。一部分高科技產業可能還在，但被美國資本控制，服從華爾街的命令，和廣大的中國人民毫無關系。

這樣美國自然不會是我們的敵人，而“高華”們的生活水平自然也不會受影響。但普通的中國人的生活水平將會長久停滯不前。

但相信絕大部分的中國人都不會同意這種未來，因此中美斗爭不可避免，妄想中美關系會恢復是不可能的。

接下來，我們轉過來說說歐盟。

從我上面貼的兩張圖來看，從2000年到2020年，GDP下降最厲害的無疑是日本。其次是歐洲，2000年的時候，僅僅英+法+德+意的GDP合計就為全球份額的18.15%。到2020年則為13%不到。

至于日本衰落的原因，上一篇談過所以現在不多說了，有些朋友已經幫我總結了：由于沒有經濟主權，因此日本的發展有無法突破的天花板。

無論從人均GDP水平還是 上班族的午餐費來看，相比30年前是原地踏步。從人均產值來看， 日本從1995年的全球第5，滑落到2020年的全球第31名。在七國集團中的排位也大不如前。

那么歐洲呢？歐洲為何也在衰落？

首先，歐洲衰落是公認的主流說法嗎？

答案：是。

法國《世界報》刊發的《為什么歐洲經濟四十年來持續衰落：人口和創新（是主因）》報道，從經濟層面上來看，歐洲出現嚴重衰退。 這并不是一個觀點，而是客觀上可以衡量的事實。1981年，美國與如今組成歐元區的19個國家在世界經濟中分別占有21％的份額；近四十年之后，它們的份額分別下滑至16％和12％。與此同時，中國所占比重則從2％躍升至18％。中國擁有14億人口，從落后追趕到實現超越合情合理。然而，歐洲經濟衰落的速度比美國要快得多。 經濟學家對此近乎一致認同?！皬?008年至2019年，美國經濟的年增長率為1.85％，歐元區僅為0.82％，還不到前者的一半” ，法國Iéseg商學院經濟研究主任多爾（Eric Dor）指出。

而除了人口老齡化以外，文章認為問題出在歐洲缺乏創新環境。

在創新方面，美國企業向數字化過渡要比歐洲同行快得多?！霸凇饨陂g，我們中的許多人都在使用美國的遠程視頻會議系統Zoom繼續工作，因為歐洲根本沒有同類產品”，福外斯特不無遺憾地表示。更不用說GAFA（谷歌、亞馬遜、臉書和蘋果），它們也都是誕生在美國的世界級大企業。 歐洲在這方面落后的一部分原因與資金投入有關。歐盟統計局的數據顯示，歐盟在研發上的投入已經達到其GDP的2.1％，而美國為2.8％，韓國超過4％。此外，美國的經濟生態環境利于創新，而且還擁有有助于初創企業融資的龐大金融市場，歐洲根本無法比擬。至于中國，政府對具有戰略意義的產業也會大力扶持。 福外斯特認為，與中美相比，歐洲為自己的謹小慎微和分歧不斷付出了沉重的代價?！爸袊呀浽谝恍┏鞘虚_始測試低速自動駕駛電動汽車，為什么我們沒有在慕尼黑或其他地方進行類似測試？”，他遺憾地表示，“在我們還在努力保護個人數據的時候，美國企業已經將數據當成交易產品。”

那我再追問下，那為什么，在近代以來發明了人類社會大多數東西的歐洲，現在居然會缺乏創新環境呢？

首先，第一原因當然是美國進行的打壓。

今天有很多公知，認為中國被打壓的原因之一，是因為中國未完全遵守當年加入世界貿易組織的承諾，是世界貿易組織中的“壞孩子”。

但其實呢：

從中國2001年11月加入WTO至2019年10月這18年內，WTO爭端案件發生總數為343，涉及美國161（46.9%），歐盟99（28.8%），中國64（18.6%）。其中起訴案：美國62（18%），歐盟46（13.4%），中國21（6.1%）。至于被訴案：美國99（28.9%），歐盟53（15.5%），中國42（12.2%）。 《論中國應對WTO爭端解決的方向》作者：傅東輝 馮雪薇 李燁

所以，其實在世界貿易組織這個大擂臺上，最主要的比賽都是美國和歐盟在打，中國無論是在起訴和被訴方面，都不是第一主角。

世貿組織（WTO）成立以來，開出的最大一筆罰單，是直接和美國波音競爭的歐洲戰略意義企業--空中客車公司（Airbus）。

2019年10月2日，WTO對“美國訴歐盟補貼空客案”（下稱“DS316案”）做出終裁，由于此前歐盟方面未能允許WTO方面對于歐洲飛機制造商--空中客車公司政府補貼的裁決，美國可以對74.966億美元歐盟產品（包括商品和服務）加征關稅。

雖然在川普下臺后，圍繞波音和空客兩大巨頭的競爭，美歐達成了休戰協定。但可以肯定是，WTO成立以來，美國與歐盟的經濟爭端，才是這個國際組織的主題曲。

其二，則是歐盟作為一個巨型經濟體來說，在“戰略自主“能力上的不合格。

比如說，今天面對歐洲的制裁，俄羅斯毫無猶豫的采取了用天然氣當武器的政策來對付歐洲，不少人大呼今天真是大開眼界，誰能想到，俄國的常規戰爭能力如此拉跨，而能源武器居然這么厲害？

但其實歐洲是什么時候發現,俄國會用能源武器反過來卡自己脖子呢？

其實是2008年。

2006年，烏克蘭與俄羅斯爆發天然氣危機。2008年12月，俄方要求烏克蘭季莫申科政府償還拖欠的24億美元天然氣欠款，遭到烏克蘭拒絕。2009年1月7日，俄羅斯切斷了途經烏克蘭的輸歐天然氣。

當時，2008年9月，總部設在巴黎的國際能源機構就警告歐盟各國，減少對俄國的能源依賴，“不然就沒法制裁俄國”。

2008年，歐盟當時的依賴程度是：30%的進口石油，40%的進口天然氣都依賴俄羅斯。

然后到了2021年，是：27%的進口石油，38%的進口天然氣都依賴俄羅斯。

經過14年的努力，歐盟對俄羅斯的能源依賴，基本沒變。

在中國人看來這很不可思議，什么？你們知道俄國會卡你脖子，居然10多年來就沒做改變？

你說歐盟沒重視這事？其實也不是，這十多年來，其實歐盟開會經常談到這事。自 2014 年俄羅斯吞并克里米亞以來，西方國家和歐盟成員國就將能源置于政策議程的中心。

2021年有統計，在過去幾年里，歐盟已經在未完成或可能會失敗的7個天然氣管道項目上花費了4.4億歐元。但卻沒有產生效果。

其中有些項目，例如從北非由西班牙向法國輸送天然氣，由羅馬尼亞的黑海天然氣田向東歐輸送天然氣等。這些項目如果完工，至少能解決部分天然氣缺口。

但最終項目都因為各種原因失敗了。

所以，今天歐盟說的那個”2022年把自俄羅斯天然氣進口量減少2/3，并將在2030年前徹底結束對俄羅斯天然氣的依賴“，到底能實現多少？

第三個原因，則是歐洲多元化的地理和區位環境，實際上在拖累創新的出現。

歐洲目前大概有15到20個世界級大城市，各有獨特的吸引力、地位和能力，能夠吸引、開拓和留住投資者、企業家、學生、專業人才和媒體，造就促進創業和創新的必要條件。多元化的格局是創造力的來源。

但是，創新并不只等同純粹追求創造力，還需要考慮程序、組織、架構、守則、資源，以及與公、私營企業的長期合作關系。在這種情況下，歐洲過于分散的政治和經濟，科研結構就不是優點了。

諷刺的是，如果歐洲只有3-5個世界級大都市，反倒可能在創新環境上做得更好。

引領世界發展的四大灣區，歐洲一個都沒有

有個典型例子，一個現在提得比較少，即伽利略系統。

目前世界衛星導航方面，主要有四大全球導航系統，北斗衛星導航系統（BDS）、美國全球定位系統（GPS）、俄羅斯全球導航衛星系統（GLONASS）和歐盟伽利略定位系統（Galileo）。以及兩個區域性衛星導航系統：日本的準天頂衛星系統(QZSS)、印度區域導航衛星系統(IRNSS)。

主要商用的則是美國GPS，中國北斗系統，歐盟伽利略系統。

目前GPS作為最早的系統占據絕對優勢，但北斗和伽利略系統正激烈競爭全球第二的位置。

但實際上原本不該是如此，因為伽利略系統起步很早，幾乎是在20世紀最后幾年就開始了籌劃。而且那個時代的歐洲有技術也有錢，所有人甚至包括當時的中國，都非?？春觅だ韵到y。伽利略曾于2003年吸納中國作為參與方。

但最后卻是中國北斗比伽利略搶先了5年時間發射首顆衛星（2000年），伽利略系統在2005年才將第一顆試驗衛星GIOVE-A升空。

然后就是一連串意外事件：衛星發射報廢，未進入軌道，因為克里米亞事件俄國火箭不能用了......歐洲人堅持著進行計劃，到了2020年，伽利略系統的26顆已經部署到位，剩下4顆都是系統冗余備份衛星，所以勉強可以說完成了。

但這個時間節點已經距離原有規劃滯后了12年，而看看原來的小弟弟北斗呢？

2020年6月23日，中國發射北斗三號全球衛星導航系統最后一顆組網衛星完成聯網，提前在伽利略系統之前，完成了部署。

從伽利略系統的小弟弟，成長為處處領先一頭的競爭對手。北斗定位系統的這一成就，完全可以與中國獨立建成空間站相提并論。

而且在技術上，伽利略系統還有弱點。

2021年，北斗導航系統科學家徐穎在公開演講中稱，美國 GPS 全球衛星導航系統（以下簡稱 GPS）和歐洲伽利略全球衛星導航系統 (以下簡稱伽利略系統) 不靠譜、不可信。

原因是GPS和伽利略系統都有糟糕的記錄。

GPS本質上是美國軍方運營的項目，這決定了它不會將商業上的可靠性列為首選，在1993年的銀河號事件中，銀河號的GPS信號被屏蔽（這也是伽利略系統和北斗系統之所以誕生的原因）。在2018年美國打擊敘利亞，為了提升軍用服務的精度，下降了民用服務的精度。

而伽利略系統在2019年也出了問題，年7月11日至18日期間，伽利略系統出現嚴重故障，所有衛星信號中斷，官方網站顯示所有衛星不可用。消息指，事件是由于地面的精確計時設備故障，導致系統無法計算衛星的位置及時間。

這個原因是沒法解決的，因為伽利略計劃被人為地切割成多個權力機構和產業鏈端，并且雨露均沾式地分配給德國、法國、意大利三個倡議發起國。

根據報告顯示，故障本可以在發生之后六小時內得以解決。之所以故障持續了一周時間無法解決，則是因為復雜的溝通機制。原本在一個機構，甚至一個大辦公室內就能解決的問題，最終卻牽扯到三個國家的不同機構，甚至歐盟委員會也參與其中。

正如中國諺語：一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝。歐盟的很多戰略，往往有多個"和尚”金正多于合作，最終互相扯后腿最終降低了效率。

歐盟和日本的衰落還不一樣，日本是“停滯”，年復一年的缺乏變化。歐盟經常遭遇外來因素導致的波動。

2008年金融危機、2010-2015年歐元危機，然后是2020年以來的全球疫情，再加上最近烏克蘭的事情導致的能源危機。可以說這10多年來，歐盟接連遭受一連串的打擊。

相比之下，英國脫歐在今天看起來，更像是離開了一艘漏水嚴重的船，越來越多人認為這是聰明之舉。

最后，恐怕還有一點中國是領先于歐盟的，那就是我們的目標一直很清楚：實現中華民族偉大復興，成為能夠屹立于世界民族之林的發達強國，這一點可以說是不同政治觀點的人的共識。

而歐洲呢？歐洲人真有清晰的目標么?