新人展落選作品，品評(píng)一下

調(diào)良圖 元 趙孟頫

幫主斯唔嗯·超 ：“今天我當(dāng)一下壞人。”

點(diǎn)擊聽(tīng) 富貴·李 朗讀此文

今年最引人注目的展覽算是中國(guó)書(shū)協(xié)的“新人展”了，因?yàn)橄拗埔讶霑?huì)的會(huì)員投稿，且入展名額近400個(gè)，故而讓多少書(shū)友垂涎。從報(bào)道來(lái)看，投稿作品達(dá)2萬(wàn)7千多件，足見(jiàn)其吸引力了。

這次臨帖幫課程群里也有一位書(shū)友入展，可喜可賀。當(dāng)然了，落選的是大多數(shù)，很多人喜歡用27000÷370=1.37%來(lái)形容入展的難度。事實(shí)上，如果參與過(guò)評(píng)選就知道了，在來(lái)稿作品當(dāng)中，有相當(dāng)一部分作品屬于“大字報(bào)”派，例如寫個(gè)“中國(guó)夢(mèng)”三個(gè)字然后落款的作品并不少見(jiàn)。

所以，真正的競(jìng)爭(zhēng)是進(jìn)入初評(píng)后的。入展的難度概率應(yīng)該用初評(píng)件數(shù)÷入展件數(shù)*100%，當(dāng)然了，現(xiàn)在大家并不關(guān)心這個(gè)。

入展的書(shū)友要去喝酒，落選的書(shū)友還要恢復(fù)心情。

今天我來(lái)斗膽說(shuō)說(shuō)這位書(shū)友的作品為什么會(huì)落選，算是對(duì)落選書(shū)友的一種安撫吧，從我的角度來(lái)挑挑問(wèn)題，說(shuō)得不見(jiàn)得對(duì)，就算是我的一種關(guān)心吧。

先來(lái)看看作品，我抹去了作者姓名，是臨帖幫課程群的一位書(shū)友的作品。

先來(lái)說(shuō)整體，這件作品以顏真卿行書(shū)為基調(diào)，以三條屏的形制創(chuàng)作《四有齋書(shū)論》一則，從墨氣、紙色、款識(shí)等方面來(lái)看，還是很有展廳樣的。整體的氣勢(shì)不錯(cuò)，但略顯稚嫩、鼓努。

再?gòu)恼路ㄖ刃蛏蟻?lái)看，字的安排參差錯(cuò)落，有行無(wú)列，是為典型的行書(shū)章法，同時(shí)，作者也能夠因墨的變化來(lái)表現(xiàn)草字，可以看出所具備的基本功力還是不錯(cuò)的。

另外，可以看出，在字的上下體勢(shì)承接轉(zhuǎn)換的運(yùn)用上，作者較有心得，特別是第二行、第三行的上下關(guān)系中，表現(xiàn)出一種順滑的行氣關(guān)系。

也正是如此，作者的著眼點(diǎn)更多的放到了單行的“平滑漸變”中，而忽略了左右，甚至整體關(guān)系，故而在畫(huà)面的中間部位有大量留白（下圖紅圈），而重筆塊面都跑到了畫(huà)面的四周（下圖藍(lán)圈），也就是章法的虛實(shí)關(guān)系出了問(wèn)題，給人一種散的感覺(jué)、并不是很舒服。

可以看出，作者對(duì)于大尺幅的創(chuàng)作還缺乏一定的經(jīng)驗(yàn)，故而在創(chuàng)作的時(shí)候，并沒(méi)有完全選對(duì)適合自己的章法形式。

簡(jiǎn)單的理解展廳文化導(dǎo)向（大而張揚(yáng)的視覺(jué)沖擊力），并沒(méi)有將其與自身能力匹配好，就會(huì)出現(xiàn)“捉襟見(jiàn)肘的作品。

這種不足，在局部章法上也有不少“別扭”的地方，比如起首一行，“唐人書(shū)歐陽(yáng)”幾個(gè)字幾乎一樣大小，毫無(wú)“表情”的“絮叨”一般，再如“虞”與“唐”左右之間類似的體勢(shì)，“右軍”二字突兀的連接，似有一驚一乍，但還是覺(jué)得有些“突然”，再比如“所謂”、“其后”、“河南”的“突然”，都顯得有些生硬。

說(shuō)得讓作者不舒服點(diǎn)，這種生硬，不光是在章法上，用筆、結(jié)體亦然。

就用筆而言，作者的使轉(zhuǎn)調(diào)鋒能力不錯(cuò)，掌握了大字行草書(shū)的基本技法，但是臨創(chuàng)經(jīng)驗(yàn)還是少，一味的飽蘸濃墨把筆壓下去，線條黑光亮，雖不薄滑怯弱，但卻難逃呆板、直白之弊。

要知道魯公錐畫(huà)沙，怎么個(gè)線條，看看王鐸、倪元璐、何紹基的作品，便知筆不能壓死的“一榻直下”了，故而全篇的線條，我覺(jué)得就“季?！?、“張從”、“率更”等等類似字是大字行草應(yīng)有的味道（并不是說(shuō)其渴筆，而是不直白呆板）。

用筆的功夫，應(yīng)該是越練手越輕，這種輕，是由內(nèi)而外的，首先是胸有成竹的駕馭感，而不能一味的使用蠻力。

再說(shuō)結(jié)體，都是小胖墩，顯然是對(duì)顏行書(shū)的誤讀，有“框”形的字，處理的都不怎么好，沒(méi)有把顏?zhàn)謱挷┬蹚?qiáng)感寫出，到處一派幽默的憨態(tài)，故而在臨帖的過(guò)程中，顯然沒(méi)有做個(gè)“專題梳理式”的功夫（對(duì)“部件”進(jìn)行專門訓(xùn)練），所以還是“生硬”，就不贅言了。

整體的生硬，自然也就不會(huì)有出彩之處了。要知道，展覽的作品的評(píng)選，首先得嫻熟的繼承傳統(tǒng)，然后有所發(fā)揮表現(xiàn)才情，就需要有一兩處閃光點(diǎn)的。所以，至少得嫻熟妥帖吧，這一點(diǎn)，很多人也沒(méi)做到。

說(shuō)到底，作者還是不夠冷靜和理性。不冷靜，所以就要充大頭搞前沿，不理性，在于對(duì)作品的內(nèi)在問(wèn)題不是很明確。要知道，小字行書(shū)轉(zhuǎn)換成大字行書(shū)，大字行書(shū)再進(jìn)行縱式大章法的創(chuàng)作，在書(shū)法史上，這樣的轉(zhuǎn)變，花了1000年，用了多少頂尖的文人才完成的？你咬著牙就能一下子到位嗎？所以還得補(bǔ)課，補(bǔ)1000年的課！

好了，今天就聊這么多，以上胡言亂語(yǔ)，博君一笑。

◎ 本文首發(fā)于微信公眾號(hào) 書(shū)法臨帖幫（lintiebang）

原創(chuàng)內(nèi)容，孫子不要洗稿！

歡迎關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，

轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處！

幫主微信：scnwu2005

作者 孫超（斯唔嗯·超) 入過(guò)展，獲過(guò)獎(jiǎng)，當(dāng)過(guò)委員、理事、會(huì)員、導(dǎo)師。愛(ài)寫字，愛(ài)睡覺(jué)。