真假糖果混賣“移花接木”，從百萬銷售額中精準認定29萬假貨成定罪量刑關鍵

2023年7月，李女士在某知名買菜平臺購買品牌糖果，發現包裝粗糙、口感異常后投訴。同年10月，品牌方報警稱，平臺大量消費者反映同類問題，經鑒定均為假冒注冊商標產品。該平臺采用“商戶備貨入倉、平臺統一銷售”模式，售假源頭指向入駐商戶王某某、周某某。2024年3月，兩人到案。2025年10月，上海市普陀區檢察院對該起銷售假冒知名品牌糖果案件依法提起公訴。

真假混賣，移花接木的正品證明

據悉，經營初期，王某某一直通過經銷商正規渠道進貨某品牌糖果。2023年5月，一次偶然的機會，她接觸到了一個低價供貨渠道，對方能提供同款品牌糖果，單包進貨價低5 元。面對唾手可得的利潤，僥幸心理占據了上風。此后當店鋪缺貨，王某某都會聯系低價渠道進貨，讓對方直接將假冒糖果發往平臺倉庫。

為了經營便利，王某某攛掇丈夫周某某也在平臺注冊商戶，專門售賣從低價渠道處采購的假冒糖果。平時由周某某負責查看后臺庫存，通知妻子及時補貨，進貨事宜則全部由王某某一手操辦。

平臺的商戶審核并非形同虛設，入駐環節，平臺明確要求商戶提供所售產品的正品證明。由于低價采購的產品無法提供有效證明，王某某便將從正規渠道采購時索要來的糖果檢測報告和授權文件提交給平臺審核。

藏在平臺背后的售假商鋪

靠著這份貨不對版的“正版證明”，假冒糖果順利進入了平臺倉庫。在平臺的運營模式下，貨品一旦送入平臺指定倉庫，后續的上架展示、訂單分揀、物流配送全由平臺統一完成。消費者下單后，收到的是印有平臺LOGO的包裝袋、統一配送的商品，全程根本無從知曉貨品背后的實際供應商是誰，更無法追溯貨源的真實來路。

正是借著平臺的信譽背書和這種信息差，王某某“完美隱身”，售假行為持續了數月都未被察覺，一批又一批的假冒糖果，就這樣悄無聲息地流入了消費者手中。

然而紙，隨著投訴增多，2023年10月，買菜平臺發現二人供應的品牌糖果存在問題，故將倉庫中400余箱尚未售出的的糖果退回。至此，二人持續數月的售假行跡徹底敗露。

假貨到底賣了多少

2024年3月，案件移送上海市普陀區檢察院審查逮捕，涉案假冒產品的銷售金額認定，成為本案定罪量刑的關鍵。平臺數據顯示，王某某和周某某的店鋪銷售的該品牌糖果總額高達100余萬元，由于二人售賣的產品中也包含不少從正規渠道采購的正品，因此不能全部算作假貨銷售額。

為了查清假貨到底賣了多少，承辦檢察官列出了詳細的補充偵查清單，引導公安機關調取買菜平臺的數據明細，以及犯罪嫌疑人王某某和上家的聊天記錄，從中篩選出由低價渠道直接發貨的假貨訂單。

案件進入審查起訴階段，承辦檢察官逐一梳理王某某與上游供貨人長達數月的完整微信聊天記錄，固定每一筆訂單中假冒糖果的訂購箱數、包裝規格、發貨地址、簽收記錄等核心細節，形成了一份完整、可追溯的假冒產品交易明細。

最終，普陀區檢察院認定二人已銷售假冒產品金額29萬余元，未銷售貨值金額7萬余元。2026年1月，法院依法判處王某某有期徒刑一年六個月，緩刑一年九個月，并處罰金人民幣二十萬元。

原標題：《真假糖果混賣“移花接木”，從百萬銷售額中精準認定29萬假貨成定罪量刑關鍵》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報 解敏