男子隱瞞婚姻戀愛致女方抑郁被判賠償 情感欺騙不只是道德問題，需擔(dān)責(zé)！

AI生成

　　□中國婦女報(bào)全媒體記者黃婷

　　在婚戀交往中隱瞞已婚事實(shí)，以“單身”身份欺騙他人建立戀愛關(guān)系，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？近日，深圳市鹽田區(qū)人民法院披露的一起案例引發(fā)廣泛關(guān)注：一名已婚男子謊稱已離婚，以“單身”身份騙取他人建立戀愛關(guān)系，最終被法院認(rèn)定構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)，需承擔(dān)賠償責(zé)任。受訪法官表示，親密關(guān)系即使是雙方自愿選擇發(fā)生，也不能免除欺詐方因隱瞞根本事實(shí)而應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

　　以“已離婚”為名，行欺騙之實(shí)

　　顧某（女）與羅某（男）原為同事，2018年相識后，羅某多次向顧某表白請求確認(rèn)關(guān)系，顧某因知曉羅某已婚而明確拒絕。2023年8月，羅某再次聯(lián)系顧某，謊稱自己已辦理離婚手續(xù)，恢復(fù)單身狀態(tài)，并不斷示好追求顧某。在羅某的反復(fù)承諾下，顧某與其建立了戀愛關(guān)系。其間，顧某曾多次要求羅某出示離婚證，均被羅某拒絕。

　　后顧某經(jīng)查證得知，羅某始終處于已婚狀態(tài)，從未離婚。顧某因此遭受嚴(yán)重精神打擊，產(chǎn)生抑郁癥狀，并為此支付近兩萬元心理咨詢費(fèi)。

　　為挽回?fù)p失，顧某訴至法院，主張羅某故意隱瞞已婚事實(shí)欺騙感情，給其造成精神損害和財(cái)產(chǎn)損失，請求法院判令羅某賠償精神損害撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失。羅某辯稱，顧某未提供心理抑郁診斷證明等證據(jù)，不足以證明存在精神損害。

　　本案經(jīng)辦法官、深圳市鹽田區(qū)人民法院民事審判庭一級法官徐飛表示，人格權(quán)是自然人與生俱來固有的法定權(quán)利，也是自然人具有法律人格的集中表現(xiàn)，是民事主體的基本權(quán)利，依法受到法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵害?！懊總€人均享有以人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)及人格安全為全部內(nèi)容的一般人格利益?！?/p>

　　徐飛指出，本案被告虛構(gòu)其離婚的事實(shí)、隱瞞真實(shí)婚姻狀況，騙取原告信任，與原告戀愛交往。原告基于對被告關(guān)于婚姻狀況虛假陳述的信賴，作出情感投入，不當(dāng)處分了自己的性權(quán)利。原告在知悉被告并未離婚的事實(shí)后，產(chǎn)生心理創(chuàng)傷并接受心理咨詢治療。被告有意欺瞞，侵害了原告的人格獨(dú)立、自由、尊嚴(yán)及安全，被告的過錯行為與原告的損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　“即使親密關(guān)系本身是雙方自愿選擇發(fā)生，也不能免除欺詐方因隱瞞根本事實(shí)而應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任?！毙祜w表示，原告在與被告戀愛交往過程中缺乏警惕心，造成生理和心理的創(chuàng)傷，亦有不當(dāng)之處。根據(jù)案件實(shí)際情況和雙方在本案中的過錯程度，法院判決被告向原告支付賠償金3萬元。該判決已生效。

　　侵害人格權(quán)，違背公序良俗

　　針對此類行為的法律定性，北京權(quán)佑律師事務(wù)所律師賴小潔表示，已婚一方隱瞞婚姻狀況戀愛，致對方精神受損，認(rèn)定構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)需滿足“主觀故意隱瞞已婚事實(shí)，違背誠信與公序良俗，導(dǎo)致對方基于錯誤認(rèn)識處分情感、性權(quán)利等，并造成嚴(yán)重精神痛苦或身心損害”。

　　“本案雖然不涉及刑法上的‘詐騙罪’（通常指騙取財(cái)物），但在民法上，這種‘情感欺詐’同樣構(gòu)成侵權(quán)。”賴小潔解釋，根據(jù)民法典第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。羅某主觀上故意隱瞞真相，客觀上造成了顧某的身心傷害，四個侵權(quán)構(gòu)成要件（違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過錯）都已具備。

　　針對該案的法律意義，賴小潔指出，明確“隱瞞已婚致他人錯誤處分情感及性權(quán)利”屬于民法典第九百九十條保護(hù)的“其他人格權(quán)益”?；閼俳煌⒎欠烧婵盏貛?，嚴(yán)重違背誠信、踐踏他人人格尊嚴(yán)的欺騙行為，將構(gòu)成侵權(quán)并需承擔(dān)法律責(zé)任?！霸摪敢运痉ú门袠淞⒒閼僬\信準(zhǔn)則，威懾欺騙行為，為受害者提供法律救濟(jì)途徑，體現(xiàn)對人格尊嚴(yán)與情感價(jià)值的保護(hù)，也進(jìn)一步糾正了‘情感欺騙只是道德問題，無法追究法律責(zé)任’的普遍誤解?！辟囆嵳f。

　　事實(shí)上，近年來，多地法院已審結(jié)多起類似案件。2026年3月，北京第三中級人民法院判決一名隱瞞婚史與他人戀愛的男子賠償精神損害撫慰金2萬元；2025年3月，濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院判決一名隱瞞婚姻狀況致女方流產(chǎn)的男子賠償3.3萬元；2025年2月，東莞市第三人民法院判決一名以“未婚”身份相親戀愛的男子賠禮道歉并賠償3.5萬元等。

　　對比這些案件，賴小潔指出，這類案件的相同點(diǎn)是核心事實(shí)均為隱瞞已婚，法院均認(rèn)定為人格權(quán)侵權(quán)，均支持賠禮道歉及精神賠償。不同點(diǎn)則在于損害后果和行為惡劣程度。本案損害后果表現(xiàn)為抑郁，行為上積極隱瞞“謊稱已離婚”，要求賠償咨詢費(fèi)；他案則涉及多次流產(chǎn)等身體傷害，且多屬于消極隱瞞。“這些判例表明，無論損害形式是精神創(chuàng)傷還是身體傷害，法院對隱瞞已婚事實(shí)欺騙感情的行為均持否定態(tài)度，受害者都可以通過法律途徑獲得救濟(jì)。”賴小潔說。

　　堅(jiān)守誠信底線，依法理性維權(quán)

　　結(jié)合本案審理情況及同類案件司法實(shí)踐，針對婚戀交往中的誠信底線、風(fēng)險(xiǎn)防范及維權(quán)路徑，徐飛與賴小潔分別給出了具體建議。

　　徐飛提醒，在男女關(guān)系建立、交往過程中，務(wù)必堅(jiān)守誠信底線，切勿故意隱瞞婚姻狀況等關(guān)鍵信息欺騙他人感情。在建立親密關(guān)系前，應(yīng)提高警惕，審慎核實(shí)對方信息，保護(hù)自身免受傷害。若不慎遭遇此類侵害，應(yīng)注意保存好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、診療記錄等相關(guān)證據(jù)，通過法律途徑理性維權(quán)。

　　賴小潔也建議，在婚戀初期需采取一定的防范措施，保持警惕，留意對方社交圈、消費(fèi)模式、行蹤解釋中的異常。對于以戀愛為前提的交往，可坦誠詢問婚姻史、家庭情況，并觀察對方回應(yīng)是否含糊、矛盾。

　　“此類婚戀侵權(quán)案件的維權(quán)難點(diǎn)主要在于精神損害具有主觀性和無形性，難以用客觀證據(jù)直接量化；因果關(guān)系證明復(fù)雜，需證明精神損害是由‘隱瞞已婚’這一特定欺詐行為直接導(dǎo)致，而非戀愛關(guān)系結(jié)束本身或其他因素引發(fā)；賠償標(biāo)準(zhǔn)模糊以及同類案件差異大?！辟囆嵄硎?，如不幸被騙，要全面固定證據(jù)，完整保存聊天記錄、錄音、偽造證件照片等欺詐事實(shí)，及時就診，獲取診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及心理咨詢記錄等損害后果，并利用轉(zhuǎn)賬記錄、傾訴聊天記錄、日記等證明因果關(guān)系及損害程度的輔助證據(jù)；訴前可獲取專業(yè)意見（心理咨詢或司法鑒定）增強(qiáng)證明力；精準(zhǔn)起訴時，案由應(yīng)選“人格權(quán)糾紛”，主張賠禮道歉、精神損害撫慰金及合理治療費(fèi)。

　　“這起判決傳遞了一個溫暖信號——法律不僅保護(hù)財(cái)產(chǎn)，也保護(hù)人心。在婚戀關(guān)系中，真誠是最低的成本，也是最高的底線。試圖用謊言換取感情的人，最終不僅會失去感情，還要面臨法律的‘賬單’?！辟囆嵄硎?。