事發(fā)遼寧，15歲孩子喝酒后游泳溺亡，家長起訴

去年9月，一名15歲的少年宮某在飯店給朋友慶生，其間宮某喝了5瓶啤酒，飯后宮某在和朋友到魚塘游野泳時溺亡。宮某的家長認為宮某此前吃飯喝酒的飯店向未成年人賣酒，是導(dǎo)致宮某后來溺亡的原因之一，遂將飯店告上法庭。

近日從裁判文書網(wǎng)獲悉，一審法院遼寧省海城市人民法院判決飯店經(jīng)營者賠償宮某家長各項損失27796.98元。

判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2025年9月13日16時左右，宋某因過生日找到宮某等多人到海城市某店聚餐，其間宮某喝了5瓶啤酒。聚餐后宮某又和朋友到魚塘野浴，在野浴時宮某溺亡。2010年5月出生的宮某在溺亡時為15歲。

宮某家長認為，飯店經(jīng)營者違反法律規(guī)定向未成年人銷售酒水，未盡到法定義務(wù)，主觀上存在過錯，其售酒行為導(dǎo)致未成年人飲酒后認知能力、安全意識降低，與宮某游泳溺亡的損害后果之間存在法律上的因果關(guān)系，并索賠各項經(jīng)濟損失53037.96元。

飯店經(jīng)營者辯稱，從就餐客人的外觀上無法辨別是否成年，并不存在宮某家長所稱的明知是未成年人還向其銷售酒水問題。其次，宮某等人是在事發(fā)當(dāng)天下午5點左右就離開了飯店，溺亡時間大約是晚上8點，此時距離就餐時間已經(jīng)過去3個小時，宮某就餐后自行前往游泳導(dǎo)致溺亡，其溺亡地點并非飯店經(jīng)營場所，與就餐行為無直接關(guān)聯(lián)。此外飯店經(jīng)營者認為，宮某溺亡的直接原因是其作為未成年人在無成年人陪同的情況下擅自游泳，以及監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責(zé)，與是否飲酒、酒水來源無法律上的因果關(guān)系。

一審法院認為，本案中，在被告處聚餐吃飯的宮某等人均為15歲左右的初中學(xué)生，飯店經(jīng)營者應(yīng)該能明顯看出他們是未成年人或者是盡到更加審慎的注意義務(wù)。飯店經(jīng)營者應(yīng)通過要求酒水購買者出示身份證件等方式審慎判斷其未成年人身份，飯店經(jīng)營者未盡到審查責(zé)任，還放任未成年人在飯店內(nèi)飲酒，具有明顯過錯。

法院還認為，根據(jù)宮某朋友在公安機關(guān)詢問筆錄中的陳述，宮某喝了5瓶啤酒，該飲酒行為會導(dǎo)致其安全意識下降，對魚塘野浴危險性的判斷力和自控力下降，增加溺亡的風(fēng)險。

飯店經(jīng)營者向未成年人宮某等售酒并供其飲用，增加了未成年人酒后野浴造成人身損害的風(fēng)險，是導(dǎo)致其溺亡的間接原因，在客觀上增加了宮某飲酒后野浴玩耍造成人身損害的風(fēng)險，是導(dǎo)致其溺亡的原因之一。因此，應(yīng)當(dāng)認定被告的違法售酒行為與宮某飲酒后溺亡之間存在一定的因果關(guān)系，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任，結(jié)合考慮被告的過錯程度、原因力大小等因素，法院酌定被告應(yīng)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

一審法院遼寧省海城市人民法院判決飯店經(jīng)營者賠償宮某家長各項損失27796.98元。

來源：紅星新聞