從馬英九、周美青到王金平，廖繼斌表態(tài)引蕭旭岑回應(yīng)

廖繼斌4月17號、18號連著兩天公開說話，一次說蕭旭岑沒資格讓他下臺，一次又把周美青扯進(jìn)來，說她一開口就是幫馬英九。這哪是顧問，像是在替基金會發(fā)號施令。
他講董事會“只是幫忙”，但基金會章程白紙黑字寫清楚，董事有權(quán)審查、有權(quán)決議。3月27日那場會，真成立了三人調(diào)查小組，還決定暫緩送司法，這不是走形式。
他說自己董事身份沒結(jié)束，可2025年底任期就滿了，不續(xù)聘很正常。又拿馬英九住過他舊辦公室當(dāng)證據(jù)，可2024年審計報告寫得清清楚楚，辦公室是租的，跟私人房子沒關(guān)系。
扯上周美青更離譜。《公務(wù)員服務(wù)法》第14條明文規(guī)定，配偶不能介入公務(wù)。馬英九4月14日聲明里親口講：“周美青從沒參與基金會任何事。”廖繼斌偏要“代她回應(yīng)”，結(jié)果把一個沉默的人硬推上風(fēng)口浪尖。

蕭旭岑沒罵人，也沒喊冤，就一句：“調(diào)查小組正在查，結(jié)論自然會出來。”這話是對著3月27日董事會授權(quán)說的。另一句“片面了解的人不用回應(yīng)”，其實是點明廖繼斌根本沒進(jìn)調(diào)查組，卻搶著定調(diào)。
對比以前王金平當(dāng)顧問，開會不點名、不爆內(nèi)部消息，只推共識；廖繼斌倒好，話沒說完先拉人站隊，把人事問題變成道德審判。一個守規(guī)矩，一個繞規(guī)矩，差別不是態(tài)度，是懂不懂什么叫“制度”。
戴遐齡以“代執(zhí)行長”身份發(fā)聲明，可董事會從來沒任命她。三人小組4月14日直接說：關(guān)鍵資料缺、捐贈記錄空、臺商捐了多少、什么時候捐的、錢去哪了——全查不到。
基金會官網(wǎng)至今沒公開一筆捐款明細(xì)，章程寫的透明義務(wù)，早被晾在一邊。馬英九說“零容忍”，可零容忍要是只靠嘴上說，不靠會議記錄、不靠賬目可查、不靠顧問守本分，那“零容忍”三個字，就只剩回聲。
這事沒人辭職，沒人退錢，沒人補(bǔ)會議紀(jì)要，但董事會椅子，已經(jīng)空了三把。