美專家自嘲：美國沒打贏伊朗，但是中國、俄羅斯、朝鮮都贏了

美伊第二輪談判還沒有開始，特朗普已經宣布勝利了。可美國一位戰略研究員卻說，美國沒有贏，贏的是中國、俄羅斯和朝鮮。

這個結論的依據，恰恰來自特朗普。去年10月，中美在韓國釜山達成休戰一年的協議。兩個月后，特朗普政府推出《國家安全戰略》，美國新的安全戰略，被認為是向大西洋收縮，把美國本土安全排在最高優先等級。

中國所在的印太地區，被排在了第二位。這和奧巴馬時期重返亞太的政策，在側重點上有所調整。特朗普力挺高市，或許就是為了讓日本，填補美國戰略轉移留下的安全空缺。

正被俄烏戰爭困擾的歐洲，排到了特朗普國家安全的第三位。俄羅斯應該很高興看到這種調整，畢竟拜登時期美國對俄烏戰爭的重視，給俄羅斯帶來了極大的壓力。

而中東這個美國歷屆政府都高度關注的地區，被特朗普排在國家安全戰略的第四位。《國家安全戰略》對中東“掉車尾”的解釋，讓人很難想象伊朗戰事會很快發生。

特朗普的《國家安全戰略》，承認中東對美國的重要性。但又認為不管是長期規劃還是日常執行，中東已經不再主導美國外交，“因為它(中東)已經不再像過去那樣令人頭疼，也不再是迫在眉睫的災難的潛在根源”。

從特朗普版《國家安全戰略》對中東的定位中，絲毫看不到伊朗對美國的重大威脅，倒是給世界展示了一個祥和的中東。

《國家安全戰略》發布后不到一個月，美軍從委內瑞拉綁走馬杜羅，接著特朗普又和跨大西洋伙伴，因格陵蘭島問題搞得劍拔弩張。那時誰會想到，一個月后美國會在中東掀起大戰。

伊朗戰事的爆發確實很詭異，而這場“掉車尾”地區的戰事，正在占用“美國越來越多的軍事資源”。

該戰略研究員，顯然比較認同特朗普的《國家安全戰略》，認為伊朗戰事本末倒置，縮小了大西洋、太平洋兩個關鍵戰區的容錯空間。而這種資源錯配，卻沒有讓美國贏下伊朗，反而讓比伊朗更重要的中國、俄羅斯、朝鮮都贏了。

伊朗戰事從開始至今，特朗普一直在吹噓，美以攻擊了伊朗多少個目標，摧毀了伊朗多少軍艦和飛機，摧毀了伊朗多少導彈。而且伊朗戰事進行了一個多月，美軍也沒有出現讓特朗普難以承受的傷亡。

但該戰略研究員認為，戰爭的結果不是看雙方傷亡等損失，而是要看政治目標有沒有實現。很顯然，伊朗戰事打到現在，特朗普的政治目標一個也沒有實現，所以美國不算贏。

而俄羅斯贏得肉眼可見，伊朗戰事導致國際油價暴漲，特朗普不得不放松對俄羅斯能源的制裁，使得俄羅斯天降橫財解了燃眉之急，向烏克蘭發動春季攻勢的資金，一下就充裕起來。

伊朗戰事讓俄羅斯贏得了資金，而且伊朗戰事消耗了美國大量攔截彈。美國沒有更多的攔截彈支援烏克蘭，也有利于俄羅斯擴大在烏克蘭的戰果。

該研究員認為，中國則利用伊朗戰事期間印太壓力減輕的空檔，大力加強軍備建設。他提到，中國的航母建造正在穩步推進，正是伊朗戰事讓中國贏得了更多的時間。

他還把解放軍在臺海的活動，也歸結為伊朗戰事的影響。其實美國這些研究員，還是太高看美國了。中國解決臺灣問題，有自己的節奏和方式，和美國打伊朗并沒有多大關系。

在該研究員的看來，朝鮮的機會則在于可以憑借伊朗戰事，試探美國的安全底線。而伊朗戰事對朝鮮的真實影響，其實在于讓朝鮮放棄了任何幻想。近期朝鮮重新全面開放連接中俄的通道，以及強調歷史形成的血盟關系，都說明了朝鮮的態度。

該研究員認為特朗普沒有贏，主要是不贊同特朗普主次不分，違背了自己制定的《國家安全戰略》。但特朗普打伊朗，或許是項莊舞劍意在沛公，終極目的正是針對中俄。只不過現在看來，他已經玩脫了。

不管特朗普打伊朗的初心是什么，伊朗戰事過后，世界格局都將發生重大變化。該研究員一番推演，也得出了這個結論。