《芯片戰爭：世界最關鍵技術的爭奪戰》第四部分：“敵?的敵?”韓國的崛起

《芯片戰爭：世界最關鍵技術的爭奪戰》是美國經濟史學家克里斯·米勒撰寫、蔡樹軍翻譯的科技類著作。該書以半導體產業全球分工為主線，追溯從冷戰至今的芯片技術發展歷程，闡釋芯片在現代軍事、經濟和地緣政治中的戰略地位。全書涵蓋美國通過技術博弈確立主導地位、臺灣半導體產業崛起、華為5G技術受限等案例，分析全球芯片短缺與供應鏈危機背后的國家競爭。書中提及美國《芯片法案》補貼政策、EUV光刻機研發困境等議題，揭示大國在人工智能與軍事技術領域的核心博弈。

“敵?的敵?”：韓國的崛起

李秉喆（LeeByung-Chul）?乎可以通過賣任何東?賺錢。李秉喆出?于1910年，?杰克·?普勞??歲。李秉喆于1938年3?開始了他的商業?涯。當時，他的祖國朝鮮 是?本的殖?地，并且?本正在與中國交戰，不久?與美國交戰。李秉喆的第?批產品是??和蔬菜，他從朝鮮搜集這些產品并將其運往中國北部，為?本的戰爭機器提供?物。朝鮮當時很貧窮，沒有?業和技術，但李秉喆宣稱，他已經夢想著建??個“?、強、永恒”的企業。 多虧了兩個有影響?的盟友——美國芯?產業和韓國政府，他將把三星（Samsung）變成?個超級半導體企業。硅?超越?本戰略的?個關鍵部分是在亞洲尋找更便宜的供應來源。李秉喆認為，這是三星可以輕松扮演的??。

韓國習慣于在更?的競爭對?之間穿梭。在李秉喆創?三星七年后，三星本可能在1945年?本戰敗后被摧毀。但李秉喆巧妙地改變了?向，像兜售???樣順利地與政治贊助?交易。他與戰后占領朝鮮半島南部的美國?建?了聯系，并避開了想分裂像三星這樣?型商業集團的韓國政客。當朝鮮與韓國交戰時，李秉喆的資產甚?可以被保留。不過，當對?短暫占領?爾時，?名朝鮮官員奪?了李秉喆的雪佛蘭，并駕著它在被占領的?都周圍兜?。

盡管發?了戰爭，李秉喆還是擴?了他的商業帝國，并且巧妙地駕馭了韓國復雜的政治形勢。1961年，當?個軍事政權上臺時，將軍們剝奪了李秉喆的銀?，但他和其他公司完好?損地幸存了下來。他堅稱，三星是在為國家的利益?努?，國家的利益取決于三星是否能成為世界級的公司。李秉喆家族座右銘的第?部分寫道：“通過商業服務國家?！?從?類和蔬菜?業開始，他逐步涉?了糖業、紡織業、化肥業、建筑業、銀?業和保險業。他認為，韓國在20世紀60年代和70年代的經濟繁榮證明了他在為國家服務。批評者指出，到1960年，他已成為韓國最富有的?，他們認為李秉喆的財富證明了這個國家及其腐敗的政客正在為他服務

李秉喆早在20世紀70年代末和80年代初觀察東芝和富?通等公司搶占DRAM市場份額時，就想進軍半導體?業。當時，韓國已經是美國或?本制造的芯?進?外包組裝和封裝的重要地點。此外，美國政府在1966年資助韓國成?了韓國科學技術研究院，越來越多的韓國?從美國頂尖?學畢業，或在韓國接受受過美國教育的教授培訓。但即使擁有熟練的勞動?，企業也不容易從基本裝配轉向尖端芯?制造。三星此前涉?簡單的半導體?作，但很難賺錢或開發先進技術。

但在20世紀80年代初，李秉喆感覺到了環境的變化。20世紀80年代，硅?和?本殘酷的DRAM競爭為他提供了?個機會。與此同時，韓國政府已將半導體列為優先事項。當李秉喆思索三星的未來時，他于1982年春天前往加利福尼亞州，參觀了惠普的??，并對惠普的技術感到驚嘆。如果惠普能從帕洛阿爾托的?庫成?為科技巨頭，那么從??和蔬菜店起步的三星公司肯定也能?。?位惠普員?告訴他：“這都要歸功于半導體。”他還參觀了?家IBM電腦??，并對??被允許拍照感到震驚。他告訴帶他參觀的IBM員?：“這個???定有很多秘密?！边@位員??信地回答：“它們不能僅僅通過觀察來復制?！?但復制硅?正是李秉喆計劃要做的。

這樣做將需要?量資本?出，且?法保證它會奏效。對李秉喆??，這是?個很?的賭注。他猶豫了?個?。失敗可能會毀掉他的整個商業帝國，但韓國政府表示愿意提供財政?持，并承諾投資4億美元發展半導體產業。韓國的銀?將遵循政府的指示，再發放巨額貸款。因此，與?本?樣，韓國的科技公司并?來??庫，?是來?能夠獲得廉價銀?貸款和政府?持的?型企業集團。1983年2?，在經歷了?個緊張、不眠的夜晚后，李秉喆拿起電話，打給三星的電?部?負責?，并宣布：“三星將制造半導體?！彼Q，他將公司的未來押在半導體上，并準備?少花費1億美元。

李秉喆是?位精明的企業家，韓國政府堅定地?持他。但如果沒有硅?的?持，三星在芯?上的所有賭注都不會奏效。硅?打賭，應對來??本的存儲芯?國際競爭的最佳?式，是在韓國找到更便宜的來源，同時將美國的研發重點放在更?價值的產品上，?不是商品化的DRAM芯?上。因此，美國芯?制造商將韓國新貴視為潛在的合作伙伴。羅伯特·諾伊斯告訴安迪·格魯夫，“有了韓國?”，?本“不管成本如何都要傾銷”的策略不會成功壟斷全球DRAM芯?的?產，因為韓國?會削弱?本?產商的實?。諾伊斯預測，結果對?本芯?制造商是“致命”的。

因此，英特爾為韓國DRAM?產商的崛起歡呼。英特爾是20世紀80年代與三星簽約成?合資企業的?家硅?公司之?，出售由三星?產的英特爾?有品牌芯?，并意圖幫助韓國芯?產業以減少?本對硅?的威脅。此外，韓國的成本和?資??低于?本，因此像三星這樣的韓國公司有機會贏得市場份額，即使它們的制造?藝沒有?本那樣完美。

美?貿易緊張也幫助了韓國公司。 1986年，華盛頓威脅說，除??本停?“傾銷”（在美國市場上廉價銷售DRAM芯?），否則將征收關稅。此后，東京同意限制其對美國的芯?銷售，并承諾不以低價銷售芯?。這為韓國公司提供了以更?價格銷售更多DRAM芯?的機會。美國?并不打算讓這筆交易惠及韓國公司，但他們很?興看到除了?本以外的任何公司?產他們所需要的芯?。

美國不僅為韓國DRAM芯?提供了市場，也為其提供了技術。隨著硅?的DRAM?產商?多瀕臨倒閉，它們?乎毫不猶豫地將頂尖技術轉移到韓國。李秉喆提議資?緊缺的存儲芯?初創公司美光提供64KDRAM芯?的授權，并在此過程中與美光創始?沃德·帕?森成為好友。美光正在尋找它能得到的任何資?。美光熱切地表示同意，即使這意味著三星將學習美光的許多?藝流程。沃德回憶道：“?論我們做了什么，三星都做到了?！?些?業領袖，?如?登·摩爾，擔??些芯?公司會因過于絕望?“放棄越來越有價值的技術”。但當?多數制造存儲芯?的美國公司?乎破產時，很難證明DRAM技術特別有價值。硅?的?多數公司很樂意與韓國公司合作，通過壓低?本競爭對?的價格幫助韓國成為世界領先的存儲芯?制造中?之?。其中的邏輯很簡單，杰瑞·桑德斯解釋道：“敵?的敵?就是朋友?！?/p>