北京
北京時(shí)間4月18日，TA撰文分析了“列維悖論”——列維如果仍然在任，熱刺或許不會(huì)處在降級(jí)區(qū)，但列維正是導(dǎo)致熱刺陷入低迷的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>
上個(gè)月，托特納姆熱刺首席執(zhí)行官維奈-文卡塔沙姆實(shí)際上將俱樂(lè)部目前的困境歸咎于前執(zhí)行主席丹尼爾-列維。
在3月初與俱樂(lè)部球迷咨詢委員會(huì)（FAB）的會(huì)議上，文卡塔沙姆透露，內(nèi)部審查揭示了列維時(shí)代的一系列失誤，包括“對(duì)賽場(chǎng)成績(jī)關(guān)注不足”；“薪資結(jié)構(gòu)和球員交易方式影響了轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力”；陣容“缺乏質(zhì)量、經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)導(dǎo)力”；以及“亟待改進(jìn)的內(nèi)部文化”。
文卡塔沙姆傳遞的信息十分明確，就像新任政府將國(guó)家的衰落歸咎于前任政府一樣，文卡塔沙姆認(rèn)為自己接手了一個(gè)爛攤子，他和同事們正在努力清理。（這種政治類(lèi)比并不完全貼切，因?yàn)闊o(wú)論列維是否在任，ENIC仍是俱樂(lè)部的控股股東，盡管相關(guān)人士已將品牌更名為“劉易斯家族”。）
就列維本人而言，不難想象，他如今已遠(yuǎn)離熱刺日常的戲劇性紛爭(zhēng)，他或許認(rèn)為自己在極短時(shí)間內(nèi)就被證明是正確的。在列維被劉易斯家族解雇前一個(gè)月發(fā)布的他在熱刺的最后一次采訪中，列維在《The Overlap》節(jié)目中對(duì)加里-內(nèi)維爾說(shuō)：“等我不在這里了，我肯定會(huì)得到認(rèn)可。”
那么，文卡塔沙姆的說(shuō)法是否正確——列維的失誤是導(dǎo)致俱樂(lè)部本賽季創(chuàng)下歷史最差戰(zhàn)績(jī)的原因？還是說(shuō)列維此前聲稱(chēng)“球迷會(huì)想念他”的言論已被證明是正確的？
這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，但隨著熱刺本賽季戰(zhàn)績(jī)愈發(fā)糟糕，越來(lái)越多的球迷開(kāi)始思考列維留下的遺產(chǎn)，以及他離任所帶來(lái)的短期影響。
評(píng)估列維對(duì)熱刺頹勢(shì)的責(zé)任，不應(yīng)與推測(cè)“如果他留任，今年的情況是否會(huì)有所不同”混為一談。針對(duì)后者，有充分理由相信：若列維仍在掌舵，熱刺在聯(lián)賽還剩六輪時(shí)絕不會(huì)身處降級(jí)區(qū)。
近25年來(lái)，熱刺的一切都圍繞著他們的主席展開(kāi)——列維的突然離任勢(shì)必會(huì)引發(fā)軒然大波。
或許俱樂(lè)部現(xiàn)任決策者——文卡塔沙姆和體育總監(jiān)約翰-蘭格犯下的最大錯(cuò)誤，就是沒(méi)有更早解雇主教練托馬斯-弗蘭克。早在11月底，許多人就已看清，當(dāng)時(shí)熱刺以令人難以置信的軟弱姿態(tài)接連輸給死敵切爾西和阿森納時(shí)，弗蘭克的執(zhí)教生涯就已走到盡頭。
到了12月中旬，當(dāng)熱刺在本賽季首次以0-3慘敗于諾丁漢森林時(shí)，這一局面已愈發(fā)明顯；到了1月，弗蘭克的下課已完全不可避免。然而，文卡塔沙姆和蘭格直到2月11日才解雇弗蘭克，在此之前，他被允許主導(dǎo)了冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口（一場(chǎng)災(zāi)難）并率隊(duì)連續(xù)八場(chǎng)聯(lián)賽未嘗勝績(jī)，這使得熱刺陷入了保級(jí)泥潭。
毫無(wú)疑問(wèn)，如果列維在場(chǎng)，他一定會(huì)更早采取行動(dòng)，尤其是因?yàn)榍蛎缘膽嵟@然會(huì)直接指向他。在列維缺席的情況下，弗蘭克成了球迷不滿情緒的避雷針，同時(shí)也為薇薇安-劉易斯、查爾斯-劉易斯、尼克-博徹（這三人若在街上，許多熱刺球迷恐怕都認(rèn)不出來(lái)）以及文卡塔沙姆充當(dāng)了有用的擋箭牌。
若列維仍在任，他勢(shì)必會(huì)成為球迷怒火的發(fā)泄對(duì)象。不難想象，當(dāng)弗蘭克的球隊(duì)在那個(gè)寒冬再次遭遇慘淡的主場(chǎng)戰(zhàn)績(jī)時(shí)，熱刺球迷將掀起更多抗議浪潮，而托特納姆熱刺球場(chǎng)的大多數(shù)觀眾也將齊聲高呼“我們要列維下臺(tái)”。
倘若列維能在12月14日客場(chǎng)負(fù)于諾丁漢森林之后解雇弗蘭克，熱刺仍有充裕的時(shí)間來(lái)挽救，或者至少穩(wěn)定本賽季的局面。他們本可以搶在曼聯(lián)之前簽下邁克爾-卡里克，將其作為本賽季結(jié)束前的“先試后買(mǎi)”人選。
即便列維當(dāng)時(shí)聽(tīng)取了帕拉蒂奇的建議，在年底前就著手引進(jìn)伊戈?duì)?圖多爾，這位克羅地亞教頭的強(qiáng)硬作風(fēng)或許也有時(shí)間對(duì)球隊(duì)產(chǎn)生積極影響。直到2月14日——即帕拉蒂奇離任且熱刺已球隊(duì)深陷絕境之時(shí)，文卡塔沙姆和蘭格才將圖多爾視為弗蘭克的接替人選。
盡管列維自身存在諸多不足，但只要球迷態(tài)度逆轉(zhuǎn)且局勢(shì)惡化，他極少會(huì)拖延解雇主帥的決定；若在弗蘭克執(zhí)教期間戰(zhàn)績(jī)急劇下滑，他絕不會(huì)像文卡塔沙姆和蘭格那樣因猶豫不決而束手無(wú)策。
這并非意味著熱刺在列維麾下就能度過(guò)一個(gè)成功的賽季——球隊(duì)陣容依然薄弱，主帥人選不合適，詹姆斯-麥迪遜和庫(kù)盧塞夫斯基還遭遇了傷病，但人們有充分理由相信，那或許只會(huì)是“慘淡且平庸”的賽季，而非“災(zāi)難性”的。
然而，承認(rèn)列維不太可能放任本賽季局勢(shì)惡化至此，并不能減輕他對(duì)熱刺當(dāng)前困境應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。事實(shí)上，有充分理由認(rèn)為，熱刺陷入的這一亂局中，列維仍是罪責(zé)最重的個(gè)人——即便球隊(duì)數(shù)十年來(lái)最糟糕的賽季并非發(fā)生在他執(zhí)掌期間。
如果熱刺自1977年以來(lái)首次降級(jí)，那正是列維的決策造成了這樣的后果。
弗蘭克接手的這支陣容單薄且失衡的球隊(duì)是列維任內(nèi)組建的產(chǎn)物，這源于他在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)多年來(lái)的狂妄自大與偷工減料，以及在戰(zhàn)略、風(fēng)格和人員配置上反復(fù)無(wú)常的習(xí)慣。
文卡塔沙姆的評(píng)估報(bào)告以及熱刺歷任主帥多次指出的“亟待改善的俱樂(lè)部文化”，無(wú)疑是由列維自上而下所塑造的——他似乎始終對(duì)俱樂(lè)部的商業(yè)運(yùn)作比對(duì)足球本身更感興趣。
盡管列維為提升熱刺的財(cái)務(wù)狀況做了許多變革性工作，但自2019年以來(lái)，俱樂(lè)部便一直處于急劇下滑之中，從解雇波切蒂諾到辜負(fù)一代天才哈里-凱恩，無(wú)數(shù)決策與戰(zhàn)略都?xì)w咎于他。
列維留下了令人印象深刻的實(shí)體遺產(chǎn)——包括球場(chǎng)和訓(xùn)練基地，但他同時(shí)也為本賽季賽場(chǎng)上的局面埋下了伏筆。即便熱刺不幸降級(jí)，他的繼任者們也會(huì)感謝他在大多數(shù)球員合同中加入的降級(jí)條款。
文卡塔沙姆上月向FAB提交的評(píng)估報(bào)告，雖未對(duì)包括他在內(nèi)的現(xiàn)任決策者追究責(zé)任，但實(shí)際上深刻總結(jié)了俱樂(lè)部歷來(lái)的弊端，這與許多球迷多年來(lái)所言不謀而合。
幾位不愿透露姓名的列維身邊人士在被本專(zhuān)欄聯(lián)系時(shí)拒絕置評(píng)，但指出列維在管理俱樂(lè)部時(shí)始終受到ENIC的制約。
而劉易斯家族也確實(shí)難辭其咎。盡管他們?cè)噲D將自己塑造成“新起點(diǎn)”，但ENIC近四分之一世紀(jì)以來(lái)一直放任列維隨心所欲地管理俱樂(lè)部，無(wú)論是默許還是直接批準(zhǔn)，都對(duì)其每一項(xiàng)決策予以認(rèn)可。
至于文卡塔沙姆，自接管以來(lái)，面對(duì)審查報(bào)告中指出的種種問(wèn)題，他幾乎未采取任何糾正措施。本賽季的特征正是高層的無(wú)所作為、步履蹣跚以及領(lǐng)導(dǎo)力的嚴(yán)重缺失。
過(guò)去幾個(gè)月里一個(gè)假設(shè)性的問(wèn)題如今顯得更加真實(shí)——熱刺真的會(huì)降級(jí)嗎？
隨著熱刺滑向英冠，責(zé)任顯然應(yīng)由多方共同承擔(dān)。
不過(guò)，列維無(wú)疑是熱刺困境的主要推手，盡管他可能并未預(yù)料到本賽季會(huì)跌至如此歷史性的低谷。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
