非法定居點(diǎn)擴(kuò)張新手段！先扎起柵欄，再讓軍隊(duì)來(lái)“維持秩序”

哈賈爾和拉希德這一周本該高高興興地回到學(xué)校，這是自伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)的首次復(fù)課。但當(dāng)這對(duì)兄妹像往常一樣從烏姆阿爾凱爾村郊區(qū)的家出發(fā)時(shí)，眼前的景象讓他們停下了腳步：一夜之間，一圈圈閃著寒光的刀片鐵絲網(wǎng)橫在了路中央，徹底切斷了通往村中心學(xué)校的唯一捷徑。

這些鐵絲網(wǎng)是定居者連夜安裝的。在這個(gè)被占領(lǐng)的約旦河西岸地區(qū)，這種臨時(shí)柵欄從來(lái)不僅僅是幾根金屬絲，它是定居者擴(kuò)張控制范圍的最新標(biāo)記。當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)此早已見(jiàn)怪不怪，他們目睹了太多次由國(guó)家支持的強(qiáng)拆、縱火和破壞，而針對(duì)定居者那些致命暴力的起訴卻寥寥無(wú)幾。即便烏姆阿爾凱爾的困境曾出現(xiàn)在獲得奧斯卡獎(jiǎng)的紀(jì)錄片《別無(wú)他鄉(xiāng)》中，這種全球范圍的曝光也沒(méi)能阻擋鮮血的流淌或土地的流失。

戰(zhàn)爭(zhēng)成了一塊完美的遮羞布。村民們反映，定居者正利用伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的掩護(hù)，趁著軍方因安全理由實(shí)施更嚴(yán)厲的交通管制，變本加厲地強(qiáng)占土地、砍伐橄欖樹(shù)林，并在深夜襲擊附近的村落。烏姆阿爾凱爾村委會(huì)負(fù)責(zé)人哈利勒直言不諱地指出，這就是一場(chǎng)毫無(wú)規(guī)則的掠奪，定居者們覺(jué)得這是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，想干什么就干什么。

復(fù)課后的第一周，沖突就爆發(fā)了。哈賈爾和同學(xué)們?cè)阼F絲網(wǎng)旁坐著等待，希望能被允許通行。迎接這些孩子的是從一輛無(wú)標(biāo)志白色皮卡里扔出的催淚彈和閃光彈，投擲者中既有全副武裝的平民，也有穿著制服的士兵。軍方的解釋輕描淡寫，稱這只是在定居點(diǎn)外使用了“驅(qū)散手段”，并強(qiáng)調(diào)這些手段是針對(duì)成年人的，而非孩子。

對(duì)于這些已經(jīng)在這條路上走了幾十年的貝都因村民來(lái)說(shuō)，鐵絲網(wǎng)正迫使他們走向一條危險(xiǎn)且長(zhǎng)出一倍的替代路線。這條新路不僅繞遠(yuǎn)，還得經(jīng)過(guò)定居點(diǎn)的核心區(qū)。哈利勒說(shuō)，軍方的民事管理部門曾建議學(xué)生改道，但家長(zhǎng)們深感不安，誰(shuí)能保證孩子們?cè)诮?jīng)過(guò)那些充滿敵意的區(qū)域時(shí)，不會(huì)遭到士兵或定居者的攻擊？

這種“圍地”模式在西岸早已形成套路：定居者先圈起柵欄，聲稱某片土地歸其所有，隨后軍隊(duì)便會(huì)介入并以“維持現(xiàn)狀”的名義強(qiáng)化這種非法現(xiàn)實(shí)。盡管國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為這些定居點(diǎn)非法，但現(xiàn)實(shí)是，定居者民兵正享受著某種程度的豁免權(quán)。

如今，學(xué)校里的課桌有一半是空的，操場(chǎng)也變得冷清。由于薪資問(wèn)題，學(xué)校甚至不得不短暫停課。即便如此，哈利勒和村民們?nèi)源蛩阍谥芩脑俅螄L試走那條原本屬于他們的求學(xué)路。這無(wú)疑是在測(cè)試定居者的耐心，而這種測(cè)試伴隨著極高的風(fēng)險(xiǎn)。

2026年至今，已有至少35名巴勒斯坦人在西岸死于沖突，其中定居者殺害的人數(shù)已經(jīng)追平了2025年全年的總和。人權(quán)組織警告說(shuō)，這種不受約束的暴力已經(jīng)演變成了一種政策，許多參與其中的定居者本身就是預(yù)備役軍人，這些擁有國(guó)家后臺(tái)的民兵在殺戮、襲擊和劫掠之后，依然能毫發(fā)無(wú)傷。