“雨果期盼的一天”，也是我們期盼的

來源：市場資訊

（來源：浙江宣傳）

前幾日，法國國民議會(huì)以170票贊成、0票反對(duì)的結(jié)果全票通過新的“文物歸還法案”，為法國在1815年至1972年期間以偷盜、掠奪等非法方式所得的外國文物的歸還提供了法律支撐。

一名法國議員在發(fā)言時(shí)提到法國作家維克多·雨果的夢想，表示“這一天終于到來”。165年前，雨果在《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國致巴特勒上尉的信》中，沉痛又憤懣地寫下：“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國。”

這不僅僅是雨果的期盼，也是我們期盼的。激動(dòng)之余，不禁要問，那些流失在海外的文物離回家還有多遠(yuǎn)？

在法國巴黎，大量游客聚集在盧浮宮博物館的玻璃金字塔入口前 圖源：新華社

一

文脈悠久的中國，是世界上文物流失最嚴(yán)重的國家之一。據(jù)聯(lián)合國教科文組織不完全統(tǒng)計(jì)，在全球47個(gè)國家、200多家博物館的藏品中，中國文物有164萬件。據(jù)中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，有超1000萬件中國文物流失。梁啟超曾在參觀美國波士頓美術(shù)博物館后寫道：“觀其標(biāo)簽，汗顏而已。”每一件流落海外的文物，都是中國人心上一道難愈的傷疤。

這傷疤里有圓明園的大火。1860年，英法聯(lián)軍火燒圓明園，十二生肖獸首銅像、漢白玉石柱、無數(shù)瓷器書畫被運(yùn)往海外，“萬園之園”成為一片廢墟，青銅器、景泰藍(lán)、玉雕、瓷器等超1000件珍品被挪移到了法國楓丹白露宮中國館。多年來，雖有民間愛國人士幾次出資購回部分獸首并捐贈(zèng)國家，但時(shí)至今日十二獸首仍未齊聚。多年前，圓明園管理處工作人員前往美國查找資料，有的博物館以為中方要“搶東西”，甚至帶上了律師接待。

這傷疤里有“敦煌學(xué)在國外”。英、法、俄、日等列強(qiáng)在瓜分中國的侵略狂潮中，大肆粗暴劫掠敦煌文物。中國人在公元868年印刷的《金剛經(jīng)》印本，是存世最早的、有確切紀(jì)年的雕版印刷品，來自敦煌藏經(jīng)洞，藏于英國國家圖書館。美國哈佛大學(xué)藝術(shù)博物館里，則有來自敦煌莫高窟的供養(yǎng)菩薩像。陳寅恪曾感嘆，“敦煌者，吾國學(xué)術(shù)之傷心史也”。

這傷疤里有《女史箴圖》被裁去的題跋。1900年，八國聯(lián)軍劫掠紫禁城，顧愷之《女史箴圖》的唐代摹本被英軍上尉以25英鎊賣給了大英博物館。不懂中國書畫裝裱的大英博物館，將畫卷裁為三段，明清文人的題跋都被裁切，成為消失的歷史。可笑的是，有的西方大型博物館還常常宣稱接收方無法保護(hù)好文物，毫無愧色地拒絕歸還。

在國家積貧積弱、內(nèi)憂外患的時(shí)刻，中國如小兒抱金于鬧市，大量珍寶被劫掠、偷盜、不平等交易，無數(shù)文物流亡海外。有的珍寶，列強(qiáng)只知掠奪卻不知珍惜；有的文化，海外憑著劫掠，研究深度竟甚于中國。凡此種種，國人如何能不痛心，如何能不憤懣？

圓明園 圖源：視覺中國

二

“游子”要?dú)w家，途徑有三，追索、購回與捐贈(zèng)。這次通過的法，為中國追索文物提供了新的法律依托。在這之前，可依據(jù)的只有聯(lián)合國教科文組織《1970年公約》等寥寥幾部公約，以及中國與美國、澳大利亞等國家簽署的雙邊協(xié)定。

國人也曾不惜重金從拍賣市場上購回。但用高價(jià)買回被盜走的文物，不僅需要付出慘重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，更間接刺激了國際文物黑市的非法盜賣。因此，國家文物局始終堅(jiān)持一個(gè)態(tài)度：不贊成、不支持購買非法流失文物，堅(jiān)決主張通過法律和外交手段依法追索。

除了溯及力、約束力、執(zhí)行力限制，流失文物追索返還涉及國際政治、法律等多重因素，極其艱巨復(fù)雜，需要長期投入。

圓明園石柱的回家路，走了163年。2013年，中國人黃怒波在挪威卑爾根科德博物館及西挪威藝術(shù)博物館見到了這些文物，在政府、高校、機(jī)構(gòu)、社會(huì)力量的多方合力下，歷時(shí)10年，收藏于挪威兩家博物館的7根石柱終于回了家。

長沙子彈庫戰(zhàn)國帛書《五行令》《攻守占》的回家路，走了79年。北京大學(xué)中文系教授李零耗時(shí)40余年調(diào)查清楚了它的“身世”。這項(xiàng)對(duì)子彈庫帛書溯源與流轉(zhuǎn)歷史的研究為追索非法流失文物提供了完整的證據(jù)鏈。最終，這兩卷帛書通過國際合作途徑成功追索回國，入藏湖南省博物館。

據(jù)國家文物局?jǐn)?shù)據(jù)，“十四五”時(shí)期，有35批次537件/套流失文物藝術(shù)品歸國。近些年，中國與27個(gè)國家簽署政府間防止文物非法進(jìn)出境協(xié)定，并于2025年首次當(dāng)選聯(lián)合國教科文組織《1970年公約》締約國大會(huì)主席國，為流失文物追索返還打開了更加有利的國際空間。

短劇《逃出大英博物館》片段 圖源：“中國青年報(bào)”微信公眾號(hào)

三

2023年，一部《逃出大英博物館》的三集短劇爆火出圈，引發(fā)國人對(duì)國寶回家的期待。然而要讓特殊時(shí)期被掠奪的“國寶”回家，道路依然漫長。

從單打獨(dú)斗到全球共治。對(duì)流失海外文物的追索不是一國之事，而是全球文明治理的重要議題。這些年的實(shí)踐充分證明，相較于單純的司法博弈，構(gòu)建價(jià)值共識(shí)、促進(jìn)雙邊合作大有可為。

子彈庫帛書的返還，就離不開2009年中美兩國政府簽署的《中美限制進(jìn)口中國文物諒解備忘錄》、中方與文物持有機(jī)構(gòu)美國史密森尼學(xué)會(huì)的磋商談判。以文物回歸糾正歷史錯(cuò)誤、推動(dòng)專業(yè)領(lǐng)域長期合作，正是以文明互鑒超越文明沖突的生動(dòng)實(shí)踐。

從情感呼喚到法理鐵證。文物回家的情感呼喚是大眾樸素的心聲。但要讓文物真正回家，離不開扎實(shí)完整的證據(jù)鏈。新修訂的《中華人民共和國文物保護(hù)法》明確規(guī)定：“國家對(duì)于因被盜、非法出境等流失境外的文物，保留收回的權(quán)利，且該權(quán)利不受時(shí)效限制。”這為追索“歷史上流失文物”提供了國內(nèi)法依據(jù)。

法國國民議會(huì)還投票通過一項(xiàng)條款，要求政府每年公布涉嫌非法獲取文物清單。中國也亟需梳理清楚，有哪些中國文物在1815年至1972年間因非法手段流往法國。這些文物的歸屬、流失的方式與時(shí)間等證據(jù)鏈也需要逐一完善。這不僅是技術(shù)工作，更是學(xué)術(shù)研究的系統(tǒng)工程。文物溯源研究尚需一套全國通行的海外流失文物歸家“通行證”標(biāo)準(zhǔn)。

從物理回歸到數(shù)字永生。大批量的文物要回家，這是一項(xiàng)大工程，需要長期投入。但在物理回歸前，還有許多工作可以做，也必須做。

比如文物修復(fù)。2010年，中國修復(fù)專家就曾帶著陜西的石塊、石粉等材料前往美國，修復(fù)“昭陵六駿”中的“颯露紫”與“拳毛騧”。

再如數(shù)字復(fù)位。“中國歷代繪畫大系”讓分藏于多個(gè)博物館的《睢陽五老圖》以數(shù)字化復(fù)原的方式重新“聚首”。龍門石窟研究院聯(lián)合多家機(jī)構(gòu)，致力讓《帝后禮佛圖》國外殘片與國內(nèi)殘壁在數(shù)字世界“合璧”。敦煌研究院則專門啟動(dòng)“流失海外敦煌文物數(shù)字化復(fù)原項(xiàng)目”，通過與國際收藏機(jī)構(gòu)合作，成功獲取了超過10萬張海外敦煌文物的高清數(shù)字資源，建成了“數(shù)字藏經(jīng)洞”大數(shù)據(jù)庫。那些在國外被切割展覽的藝術(shù)作品，終于以數(shù)字的形式重新拼接在了一起；那些在異國他鄉(xiāng)暗室里逐漸碎裂的古老經(jīng)卷，也重新煥發(fā)生機(jī)。

一個(gè)法案的通過，不會(huì)一夜之間解決所有文物回歸問題。但法國的這170張贊成票無疑是個(gè)好的開始。“游子”歸家路雖遠(yuǎn)，但每一步都算數(shù)。希望終有一天，每一個(gè)漂泊海外的“游子”，都能找到回家的路。

本文播音：馬悅

聲明：稿件未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。