最高法發布第三批涉外商事海事調解典型案例

據最高法4月16日消息，為充分發揮典型案例的示范指引作用，最高人民法院發布第三批涉外商事海事調解典型案例。

本批案例涵蓋跨境投資、股權轉讓、買賣合同、船舶經營管理、海難救助、涉外仲裁裁決承認與執行等多個領域，涉及韓國、意大利、丹麥、也門、葡萄牙等國家的當事人，集中展現人民法院傳承中華優秀傳統“和文化”，踐行和發揚新時代“楓橋經驗”，服務高水平對外開放、護航海洋經濟高質量發展的生動實踐與司法擔當。

本批典型案例呈現出如下幾個特點：

一是“和合”理念貫穿始終，以定分止爭服務高質量發展。“和合”文化作為中華優秀傳統文化的重要精髓，蘊含著和諧共生、合作共贏、包容共濟的深刻內涵。人民法院秉持“和合”理念，堅持平等保護，引導互利共贏，推動定分止爭，以公正高效便捷低成本的東方調解經驗為國際商事爭議解決注入新動能。案例一是一起涉及中韓兩國股東、董事等出資糾紛案，人民法院堅持平等保護中外當事人合法權益，深入分析雙方爭議產生的根源，全面厘清案件事實與法律關系，依托巡回審判機制高效解紛，“一攬子”化解近十年的跨國合作糾紛，實現“一案結、多案消”，推動涉外商事爭議實質化解，持續優化法治化國際化營商環境。案例二是雙方當事人均為意大利公民的股權轉讓糾紛案，外國當事人一致選擇中國法院管轄、適用中國法律審理。人民法院充分尊重當事人意思自治，以“精準釋明”定分，以“動態協調”止爭，促成雙方達成調解，既解“法結”又解“心結”，讓外國當事人感受到中國司法的智慧與溫度，有力提升我國涉外司法的國際公信力與影響力。

二是專業引領調解實踐，尋求國際商事糾紛的“最優解”。通過調解方式解決國際商事糾紛，往往需要涉外法官在準確適用國際條約、國際慣例及外國法律，依托專業鑒定厘清事實，明確各方權利義務邊界的前提下，找到定分止爭的“最優解”。案例三是一起承認和執行外國仲裁裁決案，福建某企業因供應500噸秘魯粗魚油存在質量問題，國際油、油籽和油脂協會（FOSFA）裁決其須向丹麥某公司進行賠償。人民法院精準適用《承認和執行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）、查明英國仲裁法，積極推動雙方從“強制執行”走向“握手言和”。案例四是一起涉也門買賣合同糾紛案，人民法院創新推行“促、評、鑒”并行、“雙調解”融合工作機制，以司法鑒定固定專業事實，由也門籍調解員促進溝通彌合差異、中國籍調解員評估風險形成合理預期，在兼顧公平與效率基礎上促成雙方達成調解并履行完畢，為自由貿易試驗區高質量發展提供堅實的司法服務與保障。

三是依托全國法院“一張網”系統和水上“一站式”多元解紛機制，數智化護航海洋經濟高質量發展。針對海事案件涉航運、跨海域的特殊性，海事法院依托智慧法院建設成果，創新海上調解方式，跑出海上解紛“加速度”。案例五是一起船舶經營管理合同糾紛案，海事法院秉持“數據快傳送、船舶少滯留”理念，依托全國法院“一張網”系統（即“全國法院辦案辦公平臺”，以下簡稱“一張網”）線上線下同步開展調解工作，促成雙方和解，并通過移動辦公系統終端迅速作出解扣裁定，在成功調解的同時最大限度減少了扣船對航運經營的影響。24小時內完成聯動扣押、異地登輪、雙方和解、解除保全等一系列程序，高效圓滿化解4000余萬元的涉外復雜海事糾紛，創下涉外海事糾紛高效化解新紀錄。案例六是一起涉外海難救助糾紛案，關系中外當事人合法權益與西部陸海新通道國際航運秩序。海事法院依托水上“一站式”多元解紛機制，聯合海事部門組建專業調解團隊，提供雙語服務破除溝通壁壘；運用“一網一庫”數字司法資源，精準厘清案件法律爭點，最終促成雙方和解，葡萄牙籍船方一次性支付救助費用，糾紛得以快速實質化解，有力服務保障海南自由貿易港國際航運樞紐建設。

文/北京青年報記者 孟亞旭

編輯/馬曉晴