美國發現上當了，匈新總理明明說要跟中國脫鉤，一上臺就變了個人

近日，毛焦爾當選了匈牙利新一任總理。剛一上臺，他就用“三個最”來描述中國：“中國是世界上最重要、最大、最強的國家之一”。同時還表示，自己有意訪問北京，也歡迎中方前來訪問布達佩斯。

這樣的表態非常出人意料。因為毛焦爾在競選期間的主要論調之一，就是要和中國“脫鉤”。結果一上臺就變了個人。美國發現自己上當了，萬斯甚至直言，對前總理歐爾班的落選“很失望”。

這位新總理和前任的矛盾非常大。在去年，前總理曾指責馮德萊恩等歐盟高層，企圖推翻自己的政權，扶持一個“傀儡政府”，后者的影子代言人就是毛焦爾。

西方之所以青睞這位新總理，主要有兩個原因。一是他主張減少與中國的合作，二是匈牙利處于復雜的歐美關系“拔河中間點”。

匈牙利新總理毛焦爾

早在競選期間，這位新總理就批評前任政府“和中國走的太近”。歐爾班是最早在中歐地區，引入中方生產的新能源商品的國家，同時與生產電動汽車和電池的中企展開合作，希望以此提振匈牙利的經濟。

毛焦爾對此唱反調，他認為雖然經濟很重要，但是把未來押注在中國身上，是“一個錯誤”。

他當時聲稱：“一個國家真正擁有獨立的主權，是能夠擁有強大的經濟實力，不依賴于中國的貸款，以及俄羅斯的影響力。”此番話直指與中俄合作緊密的歐爾班政府。

毛焦爾將此作為自己的競選觀點，他表示如果自己贏得了2026年大選，就會對中國采取這樣的立場。由此，毛焦爾也得到了歐洲和美國政壇的支持。

華盛頓方面的情況還有點復雜，因為白宮自身就比較分裂。政壇主流力挺毛焦爾，但幾個核心人物，例如特朗普、萬斯等MAGA陣營的人，對歐爾班的支持力度更大。

原因是美國在2025年改變了對歐洲的戰略定位，將其推到了對立面，同時在烏克蘭危機上，華盛頓也不再與布魯塞爾保持一致。這和歐爾班譴責歐盟、拒絕援助澤連斯基政府的立場是一致的。特朗普甚至曾稱贊過這位前任匈總理，是歐洲地區的MAGA代言人。

歐爾班對歐盟的立場非常強硬

不過對美國來說，其中有一個很難解決的問題，就是歐爾班和中俄走得近。華盛頓所希望看到的匈牙利，是一個完全和誰也不聯系的國家，既脫離中俄，又反對歐盟。

加上白宮內部民主黨和建制派普遍反對歐美分家，也并不希望歐爾班這個“歐洲反骨”一直存在，所以也和布魯塞爾一道，普遍支持毛焦爾，認為后者上臺是匈牙利回歸西方陣營的契機。

但是誰也沒料到，這位新總理剛一上任，就把此前對華不友善的言論都扔掉了，并且大力稱贊中國，還率先提出要展開國事訪問。表面看起來，甚至是直接繼承了前任的國際政治遺產。

實際上，毛焦爾在上臺后立場突然轉向，也有著充分的客觀因素。

首先，中國是匈牙利最大的外資來源國，且在產業上聯系緊密，現有格局運轉流暢。若只因歐美陣營之爭，而將國家的經濟前途搭了進去，這是任何一個正常領導人，都不會選擇的事情。當然，高市早苗和特朗普這種人除外。

其次，匈新總理也并不完全偏袒前任的政策。他在接受采訪時展現了靈活性，通過提到外資需遵守匈牙利的規章制度和環保要求，來強調自己捍衛主權決策獨立。并且在一定程度上，與此前自己的競選發言相照應。

但這種態度，其實只是給自己的支持者以及歐美兩邊看的。因為中企等投資方，在歐爾班時期的合作時，也完全遵守當地的相關規則，這也是中方海外投資信譽良好的一個基本盤。

馮德萊恩和歐爾班的后期關系非常糟糕

當地媒體“匈牙利每日新聞”也認為，布達佩斯將不會改變此前的對華合作戰略。毛焦爾的轉向雖然出人意料，但這恰好是其靈活能力的體現。美國和歐盟驚覺意外的原因，也只不過是基于陣營站隊思維的立場考慮，而非長遠發展的視角。

當然，我們必須清晰地認識到，這位新總理也只是剛剛上臺，未來很多事情還都不確定，我們不能完全認為布魯塞爾一定會堅決保持獨立性。但有一點可以肯定的是，匈牙利這個國家，沒有美國和歐盟所想的那樣容易控制。