孔帕尼冒進拜仁失先手，缺后腰，皇馬不敢換下巨星

帶著首回合主場1比2的比分去到拜仁的主場，皇馬一度反客為主，先后3次取得領(lǐng)先。

不過阿貝羅亞在關(guān)鍵時刻，不敢換下姆巴佩、韋尼休斯和貝林厄姆中的任何一人，再加上球隊沒有正牌前腰，想要加強防守卻顧此失彼。紅牌不是偶然，被逆轉(zhuǎn)也不是因為運氣差。

01. 戰(zhàn)術(shù)博弈：孔帕尼冒進失先手

a. 拜仁冒進失先手：皇馬進入喜歡的反擊模式

拜仁主帥孔帕尼是一名極有激情的主帥，他的足球理念崇尚壓迫。通過讓本方贏得主動的勢頭，來迫使對方犯錯。

所以拜仁開場后的隊形前壓很猛，前場高位逼搶，想要壓制皇馬。不過皇馬的傳接球能力還是合格的，同時前場不缺少反擊的箭頭。拜仁的自信，反倒是有冒進的嫌疑，也讓皇馬贏下先手。

剛一開場，拜仁就全員前壓，不給皇馬雙后腰接球的機會。不過貝林厄姆和巴爾韋德的確也不是在本方禁區(qū)前組織推進的類型，皇馬的底氣在于，本場先發(fā)了迪亞斯和居萊爾2個技術(shù)點，寧可放棄皮塔奇這樣的防守工兵，就是為了在攻防轉(zhuǎn)換時保證拿球的穩(wěn)定性。

利用鋒線上姆巴佩和韋尼休斯的速度優(yōu)勢，找尋反擊的機會。這樣一來，孔帕尼先手的前壓，反倒是成了敗筆。

你可以說皇馬的第一個進球，是諾伊爾的低級失誤。不過阿韋洛亞敢同時使用居萊爾和迪亞斯，目的就是增加拿球的穩(wěn)定性，在來回球中保證本方比拜仁更能打出犀利的攻防轉(zhuǎn)換。

結(jié)果諾伊爾的失誤，恰好是被居萊爾給把握住。阿韋洛亞第一手，就贏得了先機。比賽才踢了第一分鐘，皇馬就成功扳平了兩回合的總比分。

居萊爾的神奇還不止于此，隨后的反擊機會中，迪亞斯接到左路傳球后，在中路持球制造對手犯規(guī)，贏得一個位置極好的定位球機會。

結(jié)果恰恰就是這一次的機會，居萊爾主罰任意球直接破門，讓皇馬再一次取得領(lǐng)先。這名年輕中場大放異彩，一方面跟阿韋洛亞敢于用人的安排有關(guān)，另外一方面也跟諾伊爾連續(xù)犯錯有關(guān)。

不過諾伊爾有一顆大心臟，他雖然對居萊爾的2個進球要負很大責任，不過他之后也有關(guān)鍵的神撲，讓拜仁熬過了最難的一段時間。

孔帕尼雖然先手就吃了虧，不過他還是堅持自己的足球理念，依舊是要去壓迫皇馬的雙后腰，不給他們輕易出球的機會。

可惜這一招不能說效果很好，因為皇馬的整體球路還是比較長的，他們并不完全依賴于短傳，通過長傳找前場的方式，也是皇馬的常用手段?；蛟S孔帕尼下一輪面對巴黎，這樣的壓迫和力量對抗，會讓他們占據(jù)更多優(yōu)勢。不過至少這一場，皇馬并不算怕這招。

貝林厄姆這名球員，他原地持球組織進攻不算出色，但是貝林厄姆自己能跑能沖，拜仁這樣的高壓，阿諾德作為出球點，貝林厄姆一個沖刺跑，就能打出拜仁背后的空位。

可惜球去到前場，分球給到姆巴佩，他在右路沒有太好的進攻手段，反倒是讓反擊減速了。不過皇馬這邊利用貝林厄姆的跑動與對抗，多次破開拜仁的高位逼搶，也成為后續(xù)拜仁危機的開始。

b. 皇馬缺后腰：成為本場致命傷

皇馬雖然是一支西甲球隊，不過他們的對抗一直屬于上乘。面對來勢洶洶的拜仁，皇馬放棄了一部分的控球權(quán)，他們追求犀利的反擊，所以拜仁在進攻三區(qū)的傳球次數(shù)和成功率遠高于皇馬，但皇馬通過反擊可以更有效地打擊拜仁的腹地。

另外一方面，皇馬在一對一對抗時不落下風，這一點讓孔帕尼的球隊一度很難受。不過好在德國球隊的身體還是更勝一籌，哪怕一些常規(guī)回合平分秋色，但是在門前的沖擊上，還是拜仁更占優(yōu)勢。

阿諾德作為出球點，也不可能每一次都是精準傳遞，這一次失誤之后，給了拜仁反擊的機會。迪亞斯和居萊爾準備進攻時前壓，那么留下的雙后腰貝林厄姆和巴爾韋德，其實都不擅長在中路站位。

他們的落位選擇和防守移動，并沒有提前量和足夠的防守警覺性。這一次格納布里從巴爾韋德身側(cè)前插，如果不是米利唐關(guān)鍵攔截，皇馬也是麻煩不小。

不過二次進攻，球權(quán)給到迪亞斯，他去打擊阿諾德這個皇馬防線軟肋，最終贏得角球。

恰恰就是利用這一次的角球，拜仁在門前頭球破門，將比分變成1比1。不得不說，皇馬當前陣容下，后防線的防守水平與當年奪冠時差距很大。

最值得被信任的，依舊是連續(xù)遭遇重傷后的米利唐，新引進的防守球員，還是達不到歐冠淘汰賽的強度標準。

皇馬本場后腰的站位是偏差的，或許瓊阿梅尼也不是一個覆蓋足夠大的球員，但他的選位，以及跟中衛(wèi)的位置保持會更好一些。

利用凱恩拉回來，把皇馬中衛(wèi)給帶松，格納布里或者是迪亞斯的前插，成為拜仁的殺招。

拜仁的第二個進球，問題就是出在姆巴佩、韋尼休斯和迪亞斯的第一道防線站位有很大缺陷，導(dǎo)致被于帕梅卡諾自己帶球以點破面。

在于帕梅卡諾帶球向前后，皇馬的2名后腰，沒有起到作用。既沒有前頂，也沒有卡線攔截的能力。

關(guān)鍵是在于帕梅卡諾帶球上來的同時，迪亞斯完成一個掩護跑，帶走了中衛(wèi)的注意力，也讓凱恩順利拿到了皮球。

凱恩在關(guān)鍵時刻把握機會的能力非常強，他沒有讓人失望，輕松把球送入皇馬的網(wǎng)底，讓拜仁第二次扳平了比分。

02. 戰(zhàn)術(shù)勝負手：貝林厄姆帶皇馬起速破局

a. 阿韋洛亞中盤出大招：拜仁防不住貝林厄姆起速

本場比賽，貝林厄姆一度有望成為皇馬的無名英雄。他作為后腰，嘗試了17次一對一對抗，贏下了其中的12次。因為他的身體優(yōu)勢，讓拜仁的高位戰(zhàn)術(shù)近乎破產(chǎn)。

防守端貢獻了4次搶斷1次攔截2次解圍1次封堵射門的貝林厄姆，大量推動反擊發(fā)起，卻只丟失了7次球權(quán)，反倒是搶回了6次球權(quán)。

貝林厄姆技術(shù)不算細，但是他有一定的力量和身體對抗，同時能夠帶球起速。拜仁的防守缺乏層次感，很依賴于點對點的爆破。結(jié)果貝林厄姆哪怕連滾帶爬，但他就是能夠一對一不輸，就導(dǎo)致拜仁這邊出現(xiàn)了不小的問題。

這一次貝林厄姆連續(xù)2次身體對抗占優(yōu)，頂著基米希向前推進，讓阿諾德送出妙傳，可惜姆巴佩在中路沒能踢到皮球，錯過了得分良機。

阿韋洛亞厲害在他的臨場調(diào)整有東西，皇馬開場時是居萊爾上去，中盤時讓貝林厄姆頂出去，居萊爾回撤。

這也是皇馬進攻最強勢的階段，貝林厄姆在這段時間里起到了很大的作用，也讓皇馬再一次找到了贏球的機會。

拜仁跟皇馬同時散開隊形，貝林厄姆在中場的連接效果比拜仁好，拜仁會更依賴于凱恩回撤，貝林厄姆卻能給迪亞斯帶來幫助。

這一次貝林厄姆頭球擺渡找迪亞斯，迪亞斯不停頓直接轉(zhuǎn)移給遠端韋尼休斯，制造了很好的反擊機會?？上ыf尼休斯的射門是趕上了逆足，打得質(zhì)量很高，無奈還是打在了橫梁上，與進球失之交臂。

b. 姆巴佩進球了，但他還需要做得更好

本場比賽，姆巴佩踢得是很努力的，也打出了個人的高水準。不過在比賽中，他還應(yīng)該做更多的事情，終究還是沒能起到皇馬希望他起到的作用。

從數(shù)據(jù)上看，姆巴佩4次射門2次射正打入1球，不過他的預(yù)期進球是1.24，換一句話說，他平均每一腳的預(yù)期進球是0.31，相當于半個點球，都屬于絕佳機會。僅僅只是說把握機會這件事，只打進一球，對姆巴佩來講是不夠的。

姆巴佩在反擊中的起速，就像是一頭獵豹，這一次依舊是貝林厄姆出球找到韋尼休斯，帶來邊路的機會。姆巴佩原本是相對勻速跑，結(jié)果看到韋尼休斯有傳球的機會，他就突然提速。

拜仁整體隊形太高，縱深空間留的很大。姆巴佩突然轉(zhuǎn)型獵豹，利用自己的沖刺，接應(yīng)到了韋尼休斯的妙傳，讓皇馬取得半場3比2的領(lǐng)先，追平了兩回合總比分。

再來看看這一次的反擊，阿諾德的傳球給得位置極好，姆巴佩也包抄到位了，卻沒能把球打進去。這球要是進了，皇馬或許就真的能逆轉(zhuǎn)晉級了。

當然諾伊爾這一次的撲救質(zhì)量非常高，皮球甚至有彈地，卻依舊被他化解。不得不說，姆巴佩在撲球門時的水準低于前鋒平均水平，首回合那個門前保姆進球，其實也是需要裁判啟動鷹眼系統(tǒng)來判斷是否已經(jīng)過線，差一點就沒打進去。

更要命的一點，就是韋尼休斯一直嘗試給姆巴佩送妙傳，但是姆巴佩好幾次反擊中沒給隊友傳球。這一次他完全可以扣回來傳，畢竟后點空間那么大，自己強行往右路帶，并不會帶來好的結(jié)果。

再來看看這一次的進攻，依舊是類似的道理，韋尼休斯在側(cè)翼高速前插，需要的就是姆巴佩及時傳球。

拜仁的站位太高，皇馬的反擊很犀利，這個階段皇馬完全有機會打崩拜仁，但是姆巴佩幾次的進攻選擇都不好，讓機會溜走了。

進攻的發(fā)起，依舊來自于貝林厄姆，他分球后前插，接應(yīng)門將的長傳，漂亮停球后轉(zhuǎn)身擺脫送直塞。可惜姆巴佩的停球質(zhì)量跟貝林厄姆差距有點大，隨后他又無視了韋尼休斯的前插。

最后這一波的反擊踢得有點復(fù)雜了，姆巴佩橫傳找到后排跟進的巴爾韋德，可惜遠射這一次沒能有所收獲。

03. 后手翻盤：阿韋洛亞換錯人，拜仁等來皇馬紅牌

a. 不敢換下巨星：阿韋洛亞其實并不是輸在后腰

本場比賽雖然射門數(shù)是拜仁領(lǐng)先，不過絕佳機會上皇馬占優(yōu)，預(yù)期進球同樣是皇馬更多?？紤]到拜仁的預(yù)期進球有一部分是靠射門總數(shù)堆出來的，皇馬的進攻質(zhì)量顯然更高。

問題是在3比2之后，皇馬后手應(yīng)該換下姆巴佩、韋尼休斯或者是貝林厄姆中的一個，但是阿韋洛亞不敢動巨星，他選擇換下迪亞斯，反倒是自廢武功，也讓皇馬走向了敗局。

貝林厄姆更像是進攻球員，而不是防守人。他在防守端有對抗，有一定的沖刺跑，但是他的選位往往有點隨機，不夠體系化和缺少合理性。

就像是這一波的退防，貝林厄姆直接沖到了本方小禁區(qū)，結(jié)果迪亞斯的射門被作為最后一名防守人的貝林厄姆給封堵了。但是作為后腰，出現(xiàn)在這個位置，本場就不合理。強強對話，太多的不合理，慢慢就會導(dǎo)致體系出現(xiàn)問題。

因為得到了紅牌，讓卡馬文加遭遇大量的指責與謾罵，但其實他是真的希望給皇馬帶來幫助，他也是很努力去這樣做的。問題不是發(fā)生在他身上，他的努力讓他成為了悲劇。

卡馬文加的第一張黃牌，穆西亞拉持球過人時，居萊爾在正面毫無防守能力。這時候貝林厄姆沒有補位，因為他不會。再加上貝林厄姆又要兼顧防守，又要組織推進和進攻，他也的確是累壞了。

卡馬文加之所以離開后腰位置，是因為皇馬2個前鋒都搶不動了，所以他頂出去給對方壓力。結(jié)果沒想到，皇馬的中場也跑不動了。

于是卡馬文加發(fā)現(xiàn)到處都要救火，他只能拼命回追后拉人，付出了黃牌的代價。阿韋洛亞戰(zhàn)術(shù)上部署很成功，但是也暴露出他控制不了更衣室。

他不敢換下姆巴佩，更不敢換下皇馬的進攻靈魂韋尼休斯和貝林厄姆，同樣也舍不得拿下梅開二度的居萊爾，那么在皇馬3比2領(lǐng)先的情況下，球隊沒法保證防守質(zhì)量，也就是正常的結(jié)果。

b. 即將四大皆空：皇馬的失敗是誰的責任？

卡馬文加的第一張黃牌是球隊用人的結(jié)果，第二張黃牌的出現(xiàn)有偶然性，也有必然性，這也意味著皇馬的攻防邏輯徹底崩潰。

問題是紅牌出現(xiàn)后，阿韋洛亞依舊不敢換人，于是迪亞斯就終結(jié)了比賽的懸念。這個球是靠個人能力，卻也是皇馬遲遲不敢換人的結(jié)果。

或許阿韋洛亞是比阿隆索在戰(zhàn)術(shù)上成功很多的教練，但在更衣室管理這件事上，阿韋洛亞比阿隆索要軟弱的多，也導(dǎo)致球隊最終無法打出應(yīng)有的戰(zhàn)斗力。

本賽季皇馬理論上還有贏下西甲冠軍的可能性，但或許就連最死忠的皇馬球迷，都很難指望單線作戰(zhàn)的巴薩連續(xù)犯錯。又一年的四大皆空，皇馬應(yīng)該怪誰？

結(jié)束語：

本賽季的拜仁實力很強，不過激情四射的孔帕尼還是有他稚嫩的一面。他的拜仁能夠靠以我為主再一次沖擊三冠王嗎？半決賽的巴黎，或許就是最好的試金石。

至于皇馬，接下去的夏窗，球隊又能如何改變呢？繼續(xù)補強后防線，還是去買一個替補中鋒？如果還要換主教練，真的能夠找到一個比阿韋洛亞更優(yōu)秀的嗎？