特朗普瘋了！揚言空襲后“奪取”伊朗鈾，甚至連搬運方式都想好了

4月15日，唐納德·特朗普總統表示，如有必要，美國將“接收”伊朗的濃縮鈾——這引發了人們對美軍在襲擊核設施后如何實際控制這些材料的疑問。

“伊朗不會擁有核武器，我們會把那些鈾塵奪回來。我們會把它奪回來。要么我們從他們那里奪回來，要么我們就自己拿走，”特朗普周一在白宮說，他指的是伊朗的濃縮鈾庫存。

此外，此前美國和伊朗周末在巴基斯坦舉行的高風險談判以無果而終，雙方在鈾濃縮和核材料控制方面的爭端是僵局的核心。

由于外交努力陷入僵局，一個關鍵挑戰依然存在：空中力量可以破壞核設施，但要實際定位、保護和移除濃縮鈾則需要更加復雜的行動。

據信伊朗擁有大量濃縮度達 60% 的鈾，接近武器級——如果不加以控制，這些材料可能會被進一步提煉用于制造核武器。

分析人士表示，要確保這些物資的安全，可能需要地面部隊的部署。

“甚至連美國是否知道所有鈾的存放位置都還不清楚，”她說道，并指出儲存容器的流動性增加了部分材料可能被轉移或分散的可能性。

但國際檢查人員表示，盡管進入這些設施的通道仍然有限，但沒有明確的跡象表明這些材料已從伊斯法罕等重要地點轉移。

高級政府官員辯稱，伊朗尋求擴充其彈道導彈庫的部分原因是建立威懾屏障——使伊朗能夠繼續推進其核計劃，同時阻止外部干預。

到目前為止，美國的大部分打擊行動都集中在削弱導彈發射器、防空系統和其他常規軍事目標上。

專家指出，拆除導彈系統可能會削弱伊朗掩蓋潛在核突破的能力。但對濃縮鈾本身進行物理控制則是一項截然不同且更為復雜的挑戰。

國防官員承認，從空中破壞核基礎設施與安全管理或保護核材料是不同的。

空襲可以摧毀離心機、電力系統和配套建筑。但除非采取物理安全措施、移除或經核實降低純度的方法，否則儲存在地下的濃縮鈾可能完好無損。

打擊或提取核材料也存在安全風險，軍事策劃者必須權衡這些風險。

如果儲存六氟化鈾氣體的容器遭到破壞，未佩戴適當防護裝備進入現場的人員可能會面臨化學毒性風險。分析人士表示，常規打擊不太可能引發核爆炸，但物質擴散可能會造成局部危險，并使回收工作更加復雜。

曾任里根時代國防官員、負責核問題的查克·德沃認為，在當前的戰場條件下，直接打擊核武庫可能并非當務之急。

“你不想把這些物質釋放到周圍地區，造成放射性污染，”德沃雷說，并補充說，從空中很難到達深埋地下的設施。

德沃雷還淡化了突破性方案的緊迫性，他認為，在持續的美國空中行動中，進一步的濃縮、武器化和投放很難在不被發現的情況下進行。

他表示，即使伊朗能夠進一步濃縮鈾，在積極的軍事壓力下組裝出可投送的武器也會面臨重大的技術和操作障礙。

不過，德沃雷承認，要長期控制鈾礦最終需要伊朗國內的政治解決方案和某種形式的外部監督。

防擴散專家表示，確保濃縮鈾的安全通常不僅僅需要軍事力量。它還需要對材料進行核實清點，持續訪問儲存場所，以及移除濃縮鈾或將其稀釋至適合民用用途的較低濃縮水平。

“國際原子能機構仍然是重返伊朗監測這些地點、追蹤和清點濃縮鈾的最佳機構，”她說道，并表示與在爭議環境中嘗試提取和運輸高濃縮材料相比，降混是一個相對簡單的技術過程。

這兩種途徑——物理性癲癇發作或國際監測下的減少——都取決于目前尚不存在的條件。

美國政府官員認為，拆除伊朗的導彈網絡會削弱伊朗掩蓋核突破的能力，并降低對美國軍隊和地區盟友的直接威脅。

但遏制導彈和控制濃縮鈾是兩項不同的挑戰。

破壞基礎設施會延緩或中斷核計劃。對核材料進行物理定位、清點和安全保管需要持續的通道、可靠的情報，以及最終允許的政治環境。

目前，美國政府堅稱不會允許伊朗獲得核武器。至于如何確保濃縮鈾的安全，目前仍是一個沒有公開答案的問題。