涉嫌多次造假，迅達電梯虛假錄入維保記錄再遭罰

沒有對電梯進行維護保養(yǎng)工作卻謊稱完成了對電梯的維護保養(yǎng)工作，近日，國際知名電梯企業(yè)迅達（中國）電梯有限公司上海分公司（下稱“迅達電梯”）的弄虛作假行為被識破并被上海市兩地市場監(jiān)督管理局給予了行政處罰。

滬市監(jiān)浦處〔2026〕152026000201號處罰決定書顯示，迅達電梯2025年7月31日起對浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街258弄居民小區(qū)電梯進行日常維護保養(yǎng)。2025年12月26日，當事人在智慧電梯系統(tǒng)中上傳了該小區(qū)3單元電梯當日的維保記錄。

然而，執(zhí)法人員在調取了該部電梯的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，當事人未在其記錄的維保時間到場對該部電梯進行維護保養(yǎng)。

浦東新區(qū)市場監(jiān)管局還查明，迅達電梯于2024年4月7日起對浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)首善街99弄居民小區(qū)電梯進行日常維護保養(yǎng)。2026年1月1日，當事人在智慧電梯系統(tǒng)中上傳了該小區(qū)123單元電梯當日的維保記錄。執(zhí)法人員調取了該部電梯的監(jiān)控錄像，經核查，當事人未在其記錄的維保時間到場對該部電梯進行維護保養(yǎng)。

處罰決定書指出，迅達電梯未在記錄的維保時間到場對電梯進行維護保養(yǎng)的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條第二款“電梯的維護保養(yǎng)單位應當在維護保養(yǎng)中嚴格執(zhí)行安全技術規(guī)范的要求，保證其維護保養(yǎng)的電梯的安全性能，并負責落實現(xiàn)場安全防護措施，保證施工安全。”的規(guī)定。

值得注意的是，就在今年2月10日，迅達電梯就曾經因為同樣的原因被上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局處罰過。

處罰決定書顯示，迅達電梯曾與上海月星環(huán)球港商業(yè)中心有限公司簽訂電梯維護保養(yǎng)合同，自2024年9月1日起對位于中山北路3300號月星環(huán)球港實施電梯的維修保養(yǎng)服務，維保電梯設備共計30臺。

然而，2025年11月26日執(zhí)法人員對迅達電梯維保的電梯進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該設備登記的最近一次保養(yǎng)時間為：2025年11月25日21：37：55-22：28：15，經調取查看監(jiān)控錄像，2025年11月25日21：37：55-22：28：15期間當事人未對該電梯開展日常維保，但在維保系統(tǒng)中虛假錄入了維保記錄，后經調取當事人其余29臺電梯設備錄像，上述29臺設備均未按要求進行維護保養(yǎng)工作，但在維保系統(tǒng)中虛假錄入了維保記錄。

此外，執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)迅達電梯對連亮路368號金光匯十部電梯的維修保養(yǎng)服務中，有5臺電梯設備未進行過保養(yǎng)，迅達電梯在維保系統(tǒng)中虛假錄入了維保記錄，4臺設備只進行了轎頂?shù)木S保，未按要求進行維護保養(yǎng)工作。

值得關注的是，迅達電梯虛假錄入維保記錄等弄虛作假行為已經是家常便飯。“鑒于當事人曾因同一性質的違法行為，接受過行政處罰。”處罰決定表示，在案件調查期間，迅達電梯積極配合市場監(jiān)管部門調查，主動提供證據材料，經綜合考量，最終給予了5萬元的罰款處罰。

“電梯作為特種設備，直接關系到用戶的生命安全，迅達電梯作為國際知名電梯企業(yè)卻視用戶生命安全為兒戲，每次幾萬元的罰款已經起不到震懾作用，所以才會出現(xiàn)三番五次弄虛作假的情況。”一位業(yè)內人士認為，監(jiān)管部門應該加強問責力度，嚴肅問責，避免以罰代管。

工商登記資料顯示，迅達電梯上海分公司成立于1998年11月6日，負責人為楊科，總公司為迅達（中國）電梯有限公司，董事長為鄭瑞恒，迅達中國由位于瑞士的迅達控股有限公司全資控股。