書(shū)局的中國(guó)古典文學(xué)基本叢書(shū)和上古的中國(guó)古典文學(xué)叢書(shū)，如何取舍

其實(shí)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的答案，當(dāng)然是蘿卜青菜，各有所愛(ài)。

就我個(gè)人而言，其實(shí)還是更喜歡中華書(shū)局出版的這套“中國(guó)古典文學(xué)基本叢書(shū)”，平時(shí)也買(mǎi)得較多一些。

不過(guò)上海古籍出版社的這套“中國(guó)古典文學(xué)叢書(shū)”，這幾年也有陸續(xù)在購(gòu)買(mǎi)，就是最近還花了大幾百買(mǎi)了一套六卷本的、朱金城箋校的《白居易集箋校》。

我雖然對(duì)出版業(yè)是門(mén)外漢，但估計(jì)這兩家國(guó)內(nèi)頂流的以出版古籍為主的頭部出版社，在出版古籍的時(shí)候，可能還是會(huì)有一些同行之間相互的溝通和交流，從而避免在選題上的撞車(chē)。

而且這兩家出版社，長(zhǎng)久以來(lái)似乎都形成了自己大體上的“勢(shì)力范圍”，有自己的所謂“一畝三分地”。

比如，當(dāng)我打算購(gòu)買(mǎi)一本比較靠譜的《白居易集》時(shí)，其實(shí)最初考慮是想買(mǎi)中華書(shū)局出版的，可惜上網(wǎng)找了一圈，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有，最后只得退而求其次，買(mǎi)了前面提到的，上古版的朱金城箋校的《白居易集箋校》。

如果再稍微比較一下這兩家頭部古籍出版社的出版選題，就不難發(fā)現(xiàn)，中華書(shū)局出版的這套“中國(guó)古典文學(xué)基本叢書(shū)”，其箋注者大都是成名成家已久的大咖，比如余嘉錫、逯欽立等。而上海古籍出版社的這套“中國(guó)古典文學(xué)叢書(shū)”，其箋注者則大多為較為年輕一輩的學(xué)術(shù)生力軍。

不過(guò)我在這個(gè)問(wèn)題上多少有些食古不化，也就是說(shuō)從感情上講，我是“厚古薄今”派。

從裝幀上講，我也更偏愛(ài)中華書(shū)局的出版的“中國(guó)古典文學(xué)基本叢書(shū)”，整體的裝幀以黃綠兩色為主，素雅端莊，書(shū)籍的用紙也較為講究，多年之后大抵還是潔白如新，鮮有泛黃。比如我最喜歡的那套五卷本的、啟功題寫(xiě)書(shū)名的《樂(lè)府詩(shī)集》（【宋】郭茂倩 編）。

當(dāng)然也有例外，手頭上網(wǎng)購(gòu)的這本逯欽立校注的《陶淵明集》，到手之后發(fā)現(xiàn)這冊(cè)書(shū)的用紙竟然是非常難看的土黃。

順便查了一下，中華書(shū)局的出版的“中國(guó)古典文學(xué)基本叢書(shū)”都是由一家名為“北京瑞古冠中印刷廠”印刷的。而上古的“中國(guó)古典文學(xué)叢書(shū)”，則是交由“常州市金壇古籍印刷廠有限公司”來(lái)印刷的。

看得出來(lái)，這兩家印刷廠應(yīng)該是中華書(shū)局和上海古籍出版社的長(zhǎng)期合作單位，畢竟專業(yè)的事情要交給專業(yè)的單位去辦才行。

我不知道，中華書(shū)局的出版的“中國(guó)古典文學(xué)基本叢書(shū)”有沒(méi)有精裝本，反正我買(mǎi)的都是平裝的，個(gè)人認(rèn)為普及本除了在價(jià)格上相對(duì)來(lái)說(shuō)比較便宜之外，同時(shí)也更便于攜帶和閱讀。

我承認(rèn)，這也是我喜歡中華書(shū)局這套叢書(shū)的一個(gè)重要原因。

不過(guò)平心而論，上海古籍出版社的這套“中國(guó)古典文學(xué)叢書(shū)”，也有其可取之處。別的不說(shuō)，僅就書(shū)籍的裝訂來(lái)講，就顯得非常用心有誠(chéng)意。

上古的這套“中國(guó)古典文學(xué)叢書(shū)”似乎沒(méi)有出過(guò)平裝本，反正我買(mǎi)到手的都是精裝本，而且一律采用的是裝訂成本較高的鎖線裝訂，更有利于書(shū)籍的長(zhǎng)久閱讀與保存。

而中華書(shū)局的平裝本“中國(guó)古典文學(xué)基本叢書(shū)”則一律采用的是裝訂成本較低的膠裝方式，不用說(shuō)，時(shí)間一長(zhǎng)，這些膠裝的書(shū)或早或晚，最終都難逃膠水老化，書(shū)頁(yè)脫落的下場(chǎng)。

不由得長(zhǎng)嘆一聲，讀書(shū)人要讀點(diǎn)書(shū)，兩全其美，怎么就這么難呢？