高端行李箱修壞被拒賠，長寧區消保委提醒→

近日，消費者陳女士因一個價格較高的品牌行李箱出現兩道細微裂縫，選擇一家箱包維修店送修，結果待物品寄回，原有裂縫幾乎未修復，箱體卻因高溫操作不當出現變形、發白、起皺等情況。雙方對于賠償金額分歧較大，協商未果，陳女士最終向長寧區消保委投訴求助。

據陳女士介紹，她在發現行李箱損壞后，通過網絡聯系了一家箱包維修店，并在送修前與商家明確約定：先檢測、后報價、經同意再維修。這一約定在微信溝通中得到商家確認。然而，商家在收到行李箱后并未按照約定履行告知義務，自行開工維修。更糟糕的是，維修完成寄回后，原本需要修補的兩道裂縫幾乎沒有改善，箱體卻因維修操作不當，形成明顯“二次損傷”，新傷比舊傷更為嚴重。針對上述情況，陳女士提出按實際損失賠償3000元。商家則援引所謂“行業規定”，僅同意按維修費用的三倍進行賠付，提出賠償1500元。

區消保委介入調解后認為，該糾紛表面上是賠償金額之爭，實則涉及三個核心問題：擅自維修是否構成違約、維修不當致損是否應賠、行業規則能否限制賠償責任。

首先，消費者與維修商家之間成立維修服務合同關系。“先檢測、后報價、經同意再維修”屬于雙方約定的重要內容。商家未履行告知義務即擅自施工，違反了合同的核心條款，構成根本違約，應依法承擔相應責任。

其次，商家在維修過程中因操作不當造成新的損害，屬于服務過錯。依據《中華人民共和國消費者權益保護法》第十一條規定，消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。第五十二條也明確，經營者提供商品或者服務，造成消費者財產損害的，應當依照法律規定或者當事人約定承擔修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等民事責任。因此，消費者不僅有權要求返修，更有權就因此產生的財產損失主張賠償，包括修復費用及物品價值貶損。

再次，商家提出的“洗染協會規定最多賠償維修費三倍”，不適用于本案。洗染行業規范主要適用于衣物洗護，與箱包維修在材質、工藝和價值評估上差異明顯，不能簡單類推適用。以不相關行業規則限制賠償責任，缺乏法律依據，也有違公平與誠信原則。賠償應當遵循“填平原則”，按照實際損失確定，包括修復費用、物品貶值損失等。

區消保委要求商家賠付消費者實際損失，但因雙方分歧太大，未能調解成功。區消保委提醒，高端箱包、電子產品、奢侈品等貴重物品維修，專業性強、風險高、爭議多發，消費者在送修時應全程保存好憑證，如書面確認維修方案、費用、工期、責任，并在取件時當場查驗、拍照留存。經營者也應規范服務流程，做到先告知、再施工、明碼標價，不得擅自增項或操作，因維修不當造成損壞的，應依法承擔賠償責任，不得以行業慣例或內部規定推諉。

封面圖來源于千庫網

記者：毛奕云

編輯：程 前

責編：顏文彬

*轉載請注明來源于“上海長寧”

上觀號作者：上海長寧