協(xié)議即將達成，28國聯(lián)手對付中國，名單公開，沒一個善茬

就在前兩天，國際地緣政治舞臺上再次傳來一個重磅消息，全世界都看在眼里，美歐這是鐵了心要合伙在關(guān)鍵領(lǐng)域和我國較勁了。

根據(jù)彭博社在4月10日的最新報道，美國正打算與歐盟27國正式簽署一份所謂的“關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議”，目的非常明確，就是要在各種高科技原材料的供應端，徹底減少對我國的依賴。

不得不說，這28個國家湊在一起搞出的動靜確實不小。

雖然目前雙方還有不少細節(jié)需要磨合，但如果進展順利，這份協(xié)議很可能在未來一個月內(nèi)就會正式落地。

這意味著，一場針對我國礦產(chǎn)加工優(yōu)勢的“圍剿戰(zhàn)”已經(jīng)拉開了序幕。

根據(jù)這份最新曝光的名單，除了美國之外，還包括了法國、德國、意大利在內(nèi)的歐盟27個成員國。

這28個國家?guī)缀鹾w了西方世界最核心的經(jīng)濟力量。

他們這次盯上的，就是被合稱為“關(guān)鍵礦產(chǎn)”的一系列核心資源，其中包括稀土、銅、鎳、鉛、鉻、石墨等等。

這些礦產(chǎn)可不是普通的石頭，它們是現(xiàn)在最火的電子產(chǎn)品、新能源汽車、半導體甚至航空航天領(lǐng)域絕對不能缺少的原料。

尤其是在如今全球AI浪潮席卷、新能源技術(shù)更迭迅速的情況下，誰手里掌握了這些礦產(chǎn)的精煉權(quán)，誰就掌握了未來產(chǎn)業(yè)鏈的話語權(quán)。

可見，這28國聯(lián)手的戰(zhàn)略價值非同小可。

大家可以想一想，為什么美歐偏偏在現(xiàn)在這個時間點強調(diào)要減少對我國的依賴？

主要是因為在這些年的博弈過程中，他們猛然發(fā)現(xiàn)，雖然自己手里可能有點礦，但在加工和精煉份額上，我國已經(jīng)占據(jù)了全球絕對領(lǐng)先的地位。

就拿路透社此前公布的一組數(shù)據(jù)來說，在稀土、鎢、鎵這一類核心礦產(chǎn)上，我國不僅儲量豐富，出口份額更是穩(wěn)居全球前列，直接影響著歐美國家的冶金和電子產(chǎn)業(yè)。

而像鉻、鋰、銅、鎂這些礦物，雖然我國的本土儲量并不算最有優(yōu)勢，但我國憑借著成熟的加工技術(shù)，通過進口原礦再進行深度精煉，掌握了全球最大的精煉份額。

當然了，美歐方面對此感到非常焦慮。

按照歐盟此前通過的《關(guān)鍵原材料法案》，他們計劃在2030年把本土的關(guān)鍵礦產(chǎn)加工率強行提高到40%，回收率提高到25%。

美國那邊動作更快，在今年2月的關(guān)鍵礦產(chǎn)會議上，美方聯(lián)手了拉美和中亞多國，公開宣布要拿出120億美元啟動所謂的“金庫計劃”。

這120億美元的真金白銀，就是為了給關(guān)鍵礦產(chǎn)的開發(fā)提供資金支持。

美歐這種聯(lián)手改變?nèi)虻V產(chǎn)加工格局的意圖，已經(jīng)寫在了臉上。

這28個國家雖然看似氣勢洶洶，名單里也沒一個善茬，但他們真的能如愿以償嗎？

雖然美歐打算通過“金庫計劃”和各種協(xié)議來擺脫對我國的依賴，但不得不說，這事做起來的難度，可能遠超他們的想象。

因為在全球化的今天，礦產(chǎn)加工不僅僅是砸錢就能辦成的事，它是一項資本、技術(shù)和勞動力密集型的綜合產(chǎn)業(yè)。

我們要知道，我國之所以能擁有現(xiàn)在的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，是經(jīng)過了幾十年如一日的投入和積累。

在產(chǎn)能和成本控制上，美歐目前根本無法和我國同類產(chǎn)品競爭。

礦產(chǎn)精煉需要巨大的前期基礎(chǔ)設(shè)施投入，更需要大量的熟練技術(shù)工人和成熟的配套工業(yè)體系。

可是，現(xiàn)在的歐美國家在勞動力成本上根本不占優(yōu)勢，再加上他們的產(chǎn)業(yè)配套早已碎片化，生產(chǎn)出來的礦產(chǎn)品在市場上賣得貴，競爭力自然就差。

這還不算，尤其是在最核心的稀土精煉領(lǐng)域，歐美不僅在資本和勞動力上吃虧，甚至在技術(shù)上也已經(jīng)處于明顯的下風。

在這種情況下，即便是在歐洲和北美市場內(nèi)部，那些追求利潤的企業(yè)也會面臨一個現(xiàn)實問題：如果放著物美價廉的中國加工產(chǎn)品不用，轉(zhuǎn)而去買自家生產(chǎn)的高價貨，企業(yè)的生存空間在哪里？

可見，如果美歐想要強行維持這條“去中國化”的產(chǎn)業(yè)鏈，就必須長期依靠政府的高額補貼來“輸血”。

這種靠政府砸錢、在市場上無法自己盈利的模式，顯然是不符合經(jīng)濟規(guī)律的。

如果未來政策出現(xiàn)調(diào)整，或者是政府的錢袋子緊了，這些強行扶持起來的礦產(chǎn)加工企業(yè)，很可能因為資金鏈斷裂而直接倒閉。

這就是為什么很多業(yè)內(nèi)人士認為，高市早苗或者華盛頓的決策者們現(xiàn)在高興得太早了。

不僅如此，美國和歐盟還得面對一個非常頭疼的問題，那就是原料進口的復雜性。

雖然他們想自己加工，但很多礦石的源頭并不在他們手里。

比如稀土礦，他們得從中國、土耳其、澳大利亞進口；銅、鋰、鈾這些，則需要依賴拉美、非洲和東南亞的供應。

拉美、非洲和東南亞的那些礦石出口國也不是傻子。

他們雖然愿意和美歐合作，但絕對不可能為此放棄中國這個全球最大的礦產(chǎn)消費市場。

畢竟，中國進口的份額更大，支付能力更強。

這就意味著，美歐根本無法從源頭供應端壓制我國的礦產(chǎn)加工業(yè)。

這就形成了一個尷尬的局面：美歐一邊喊著要脫鉤，一邊卻不得不面對自家企業(yè)偷偷買中國貨的現(xiàn)實。

難道說，靠一個還未正式通過的框架協(xié)議，就能改變這種延續(xù)了幾十年的全球分歧和分工嗎？

值得注意的是，雖然歐盟在礦產(chǎn)問題上表面和美國站在一起，但這絕不意味著美歐之間就是親密無間的好兄弟。

事實恰恰相反，自從去年特朗普再次上臺以來，美歐之間的裂痕其實是越來越大了。

大家一定還記得，去年歐盟和我國一樣，都面臨著美國設(shè)立的高額關(guān)稅壁壘。

即便后來美國最高法院裁定特朗普的某些關(guān)稅手段無效，但美國依然對歐盟加征了15%的關(guān)稅。

這讓歐盟內(nèi)部感到非常憤怒。

去年7月美歐達成的那個礦產(chǎn)框架協(xié)議，至今在各自的議會里都還沒正式通過，約束力可以說是相當脆弱。

進入今年以來，歐盟議會已經(jīng)多次要求美國作出澄清，承諾不再繼續(xù)加征關(guān)稅，并要求在協(xié)議中加入更多的“保障性條款”。

可是，美國方面對此一直采取冷處理的態(tài)度，并沒有給出積極回應。

在這種缺乏互信的情況下，美歐所謂的28國聯(lián)手，到底能發(fā)揮多大作用，真的要打一個大大的問號。

相比之下，中歐之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系雖然也有競爭，但總體上要比美歐之間更尊重自由貿(mào)易原則。

數(shù)據(jù)是不會騙人的，去年，中歐貿(mào)易總額高達8281億美元，中國是歐盟僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴。

而在美國貿(mào)易保護主義瘋狂抬頭的今年前兩個月，歐盟對華進口和出口額竟然分別同比增加了11.7%和27.8%。

這種強勁的增長勢頭充分說明，歐盟的市場和企業(yè)離不開中國。

在經(jīng)濟利益面前，所謂的“礦產(chǎn)協(xié)議”更像是一場政治秀，歐盟不大可能為了配合美國，而徹底破壞中歐貿(mào)易的大局。

毫無疑問，對于我國來說，面對美歐的這份協(xié)議，我們既要重視，也不必過于驚慌。

一方面，我們要在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域繼續(xù)鞏固我們的供應鏈優(yōu)勢，尤其是要掌握核心技術(shù)的迭代權(quán)，繼續(xù)保持全球領(lǐng)先的行業(yè)地位。

另一方面，我們要堅持互惠互利的原則，繼續(xù)推動中歐之間的深入合作。

如果能盡快推動《中歐全面投資協(xié)議》的簽署，并以此為基礎(chǔ)加快自貿(mào)談判，那么中歐之間的貿(mào)易格局將會像中國—東盟自貿(mào)區(qū)那樣，變得更加自由和開放。

到那個時候，美歐之間脆弱的礦產(chǎn)同盟，很可能就不攻自破了。