先問(wèn)個(gè)扎心的問(wèn)題:你印象里的一個(gè)步兵班,是不是就是“幾把步槍+一挺輕機(jī)槍”?
那今天這條內(nèi)容,可能要顛覆你的認(rèn)知了。
軍報(bào)最新披露的我軍步兵班編制,直接把火力拉到了一個(gè)讓外軍都肝顫的水平——5支95式步槍、1支191精確射手步槍、1挺95式輕機(jī)槍、1門120mm火箭筒,這還不夠,居然還單獨(dú)加強(qiáng)了一挺89式12.7mm重機(jī)槍,三個(gè)人伺候!
![]()
你沒(méi)看錯(cuò),12.7mm大口徑重機(jī)槍,下放到班了。
這意味著什么?意味著一個(gè)9人步兵班,火力密度和壓制能力,已經(jīng)逼近過(guò)去一個(gè)排甚至一個(gè)連的火力支援水平。
有人可能會(huì)問(wèn):這不就是火力班或者重機(jī)槍班嗎?
往下看,真正的門道還在后面。
第一個(gè)看點(diǎn):為什么不是“火力班”?
有人猜這是火力班或者重機(jī)槍班,說(shuō)實(shí)話,不太可能。
為啥?因?yàn)橐粋€(gè)正經(jīng)的重機(jī)槍班,標(biāo)配是2到3挺重機(jī)槍,10個(gè)人左右,分成兩個(gè)機(jī)槍組。你見過(guò)哪個(gè)重機(jī)槍班配5支步槍、1挺輕機(jī)槍、1門120火箭筒的?那不是火力班,那是“移動(dòng)軍火庫(kù)”。
所以真相只有一個(gè):這是一個(gè)單獨(dú)加強(qiáng)了一挺重機(jī)槍的步兵班。
![]()
換句話說(shuō),我軍在實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練中,已經(jīng)把過(guò)去屬于連級(jí)支援火力的大口徑重機(jī)槍,直接塞進(jìn)了班組作戰(zhàn)序列。火力下沉到這個(gè)程度,說(shuō)明一件事——解放軍對(duì)班組獨(dú)立作戰(zhàn)能力的要求,已經(jīng)拉滿了。
第二個(gè)看點(diǎn):9個(gè)人怎么打?三三制進(jìn)化版
一個(gè)完整的裝甲步兵班,標(biāo)配9個(gè)人:班長(zhǎng)兼車長(zhǎng)、駕駛員、炮長(zhǎng)、副班長(zhǎng)、5名步兵。
下車作戰(zhàn)的時(shí)候,班長(zhǎng)和副班長(zhǎng)根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況,其中一人帶5名步兵下車,編成2個(gè)“三三制”6人地面戰(zhàn)斗小組。
配置如下:
看到了嗎?每一個(gè)地面戰(zhàn)斗小組,都具備近距離突擊、中距離精確射擊、遠(yuǎn)距離反裝甲反工事的全鏈條打擊能力。
這不是紙上談兵,這是實(shí)打?qū)嵉摹鞍喑迸渲谩?/p>
![]()
第三個(gè)看點(diǎn):平時(shí)不配屬,戰(zhàn)時(shí)連長(zhǎng)親自“開掛”
這里有個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié),很多人會(huì)忽略。
在常規(guī)編制里,那些更猛的家伙——QLU11式35mm狙擊榴彈發(fā)射器、12.7mm大狙、12.7mm重機(jī)槍、新型60mm鈦金迫擊炮——并不直接放在步兵班里,而是集中在步兵連下屬的火力排。
戰(zhàn)時(shí),連長(zhǎng)視任務(wù)需要,臨時(shí)加強(qiáng)給步兵班。
也就是說(shuō),平時(shí)你看到的編制只是基礎(chǔ)模板,真上了戰(zhàn)場(chǎng),連長(zhǎng)可以根據(jù)任務(wù)給你“開掛”。你要攻堅(jiān)?給你120火箭筒。你要遠(yuǎn)程壓制?給你12.7mm大狙。你要火力覆蓋?給你迫擊炮。
這種靈活性,才是真正的實(shí)戰(zhàn)思維。
第四個(gè)看點(diǎn):爽是真的爽,苦也是真的苦
火力強(qiáng)大了,代價(jià)是什么?
體力。
以前聽當(dāng)兵的哥們說(shuō)過(guò)一句話,至今忘不了:“五公里武裝越野,最痛苦的不是槍,是120火箭筒、迫擊炮、12.7mm機(jī)槍。扛著跑,生不如死。”
![]()
舉個(gè)例子,一個(gè)臨時(shí)編組的5人火力小組:
2發(fā)備彈,說(shuō)實(shí)話,不少人吐槽過(guò)——戰(zhàn)場(chǎng)上確實(shí)不夠看。
優(yōu)點(diǎn)很明顯:5個(gè)人干了過(guò)去10個(gè)人的活,精干、兇猛、攻堅(jiān)壓制兼?zhèn)洌鹆h(yuǎn)超外軍同級(jí)單位。
缺點(diǎn)也很現(xiàn)實(shí):火力持續(xù)性不足,彈藥基數(shù)偏低。
這就是現(xiàn)代步兵的矛盾——想要火力猛,就得扛得重;想要持續(xù)打,就得帶得多;帶得多了,機(jī)動(dòng)性就下來(lái)了。
第五個(gè)看點(diǎn):未來(lái)怎么破局?專家給出了方向
更重要的是——高度重視FPV無(wú)人機(jī)的應(yīng)用。
這可不是瞎聊。FPV無(wú)人機(jī)在實(shí)戰(zhàn)中已經(jīng)證明了它的價(jià)值:低成本、高精度、可單兵攜帶、能打坦克能拔據(jù)點(diǎn)。如果未來(lái)每個(gè)步兵班標(biāo)配1-2架FPV無(wú)人機(jī),那火力偵察、精確打擊、戰(zhàn)場(chǎng)感知能力將直接躍升一個(gè)臺(tái)階。
所以回到開頭那個(gè)問(wèn)題:一個(gè)9人步兵班,配12.7mm重機(jī)槍+120mm火箭筒+191精確射手步槍+2挺輕機(jī)槍,這火力到底算什么水平?
我的看法是:這不是簡(jiǎn)單的“火力加強(qiáng)班”,這是我軍基于實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)班組獨(dú)立作戰(zhàn)能力的極限探索。
火力持續(xù)性和機(jī)動(dòng)性的矛盾,短期內(nèi)很難完全解決。但方向已經(jīng)很清楚了——更輕、更猛、更智能。
最后問(wèn)大家?guī)讉€(gè)問(wèn)題,歡迎評(píng)論區(qū)開火:
你覺(jué)得步兵班有必要配12.7mm重機(jī)槍嗎?2發(fā)備彈的120火箭筒,夠不夠用?如果讓你選,你更想要FPV無(wú)人機(jī),還是再多兩發(fā)火箭彈?
點(diǎn)贊+轉(zhuǎn)發(fā),讓更多人看看咱們解放軍步兵班的真實(shí)火力配置。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.