長(zhǎng)安知事街報(bào)道，易中天獲南強(qiáng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，這是主流態(tài)度

這幾天，易中天被一些人上癮式網(wǎng)暴，繼莫言之后成為新的流量源泉。

不過，我看了領(lǐng)頭網(wǎng)暴易中天的一些人，一個(gè)項(xiàng)立剛，一個(gè)湯家鳳，他們沒一個(gè)比得上易中天，盡管他們說自己鄙視易中天，但其實(shí)易中天是他們難以企及的，無論是人品還是學(xué)術(shù)。

易中天有些言論固然值得商榷，甚至的確不妥，但人品與學(xué)術(shù)卻并非網(wǎng)暴者可比。事實(shí)上，很多人認(rèn)可易中天，只不過不屑于同網(wǎng)暴者一辯而已。為什么？因?yàn)榭赐噶诉@場(chǎng)流量盛宴的本質(zhì)。

相似于莫言，易中天在被群小網(wǎng)暴的同時(shí)，也受到主流的認(rèn)可。比如據(jù)長(zhǎng)安知事街報(bào)道，最近易中天獲得廈門大學(xué)的南強(qiáng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金20萬元。

據(jù)了解，南強(qiáng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，是廈門大學(xué)最高級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng)。本次南強(qiáng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)只有兩人，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授張馨。

20萬元，對(duì)于易中天來說肯定不算什么，關(guān)鍵是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，這是對(duì)他的認(rèn)可。對(duì)于一個(gè)學(xué)者來說，認(rèn)可遠(yuǎn)比獎(jiǎng)金更加重要。錢，很多人都可以掙來，但是獎(jiǎng)項(xiàng)與榮譽(yù)卻不是很多人都可以拿到的。

所以說，那些網(wǎng)暴易中天的人，有幾個(gè)人能比得上易中天呢？說云泥之別可能有所夸張，但說他們難以望其項(xiàng)背，不算為過，無論是學(xué)術(shù)上，還是人品上。

就比如，易中天曾說四大發(fā)明是技術(shù)不是科學(xué)，就這句話也能有的人被揪出來狂噴，說易中天是一個(gè)老文科生，不懂科學(xué)技術(shù)。然而，易中天說錯(cuò)了嗎？

易中天在獲獎(jiǎng)后，有一番謙虛的表態(tài)，說自己實(shí)際上沒做什么貢獻(xiàn)，受之有愧。別的不說，就憑這種謙虛的態(tài)度，就讓網(wǎng)暴者羞愧難當(dāng)，無地自容。當(dāng)然，這個(gè)前提是它們有羞恥之心。

自媒體時(shí)代，謙虛快要成為一種稀缺的美德了。在網(wǎng)上，有的人自封經(jīng)濟(jì)學(xué)家、觀察家等等，有的人寫幾本無人問津的書就把自己吹上天，自吹自擂成了流量密碼，都不知道“謙虛”兩個(gè)字是怎么寫的了。

易中天真的沒有什么貢獻(xiàn)嗎？顯然不是，否則廈門大學(xué)不可能把南強(qiáng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)發(fā)給他。無功授獎(jiǎng)，廈門大學(xué)其他教授不會(huì)服氣，這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)也就沒了含金量，不為人所看重，反為人所恥笑。

易中天獲得廈門大學(xué)的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，網(wǎng)友也是一片叫好，認(rèn)為是實(shí)至名歸。

上面截圖是隨機(jī)截取，沒有挑選，可以看出支持易中天的人還是很多的。

有人說易中天開啟民智，功不可沒。

有人說易中天為人師表，敢說真話。

有人說易中天還是有文人風(fēng)骨的。

總之，這說明易中天并不是某些網(wǎng)暴者說的那樣一無是處，也不是某些網(wǎng)暴者說的那樣非大于是。

本人總體上支持易中天，尤其是像有些網(wǎng)友指出的“敢說真話”這方面。在網(wǎng)上見了太多的虛偽、阿諛、諂媚之詞，以及今兒這樣說、明兒又那樣說的，對(duì)敢說真話的人就愈加敬重。

當(dāng)然，不可否認(rèn)易中天飽受爭(zhēng)議就絕對(duì)無辜，批評(píng)者就完全毫無道理，只是想說，正如對(duì)莫言一樣，噴也好，批判也罷，應(yīng)該有根有據(jù)，應(yīng)該符合邏輯，而不是無的放矢，信口開河，唯輸出“愛國”情緒博取流量而已——易中天不愛國嗎？

總之，易中天獲廈門大學(xué)南強(qiáng)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，長(zhǎng)安知事街報(bào)道，這是主流態(tài)度。