世界上最大操作系統Linux創始人：AI生成代碼能用，但必須寫明代碼是否由AI生成

IT之家 4 月 12 日消息，據科技媒體 Tom's Hardware 今天報道，經歷數月爭論后，Linux 內核維護團隊為 AI 生成代碼制定正式準則，允許使用 GitHub Copilot 等輔助編程工具，但所有 Bug、安全問題最終都要由提交代碼的人擔責。

IT之家在此援引 Tom's Hardware，這項政策出臺前，開源社區圍繞 AI 的爭論已經持續很長時間，并在今年 1 月達到高潮。當時英特爾工程師 Dave Hansen 和甲骨文員工 Lorenzo Stoakes，就“是否嚴格限制 AI 工具”產生激烈爭吵。

最終 Linux 創始人 Linus Torvalds 親自下場終結這場爭論，稱全面禁止 AI 只是毫無意義的作秀。

Linus Torvalds 的立場非常純粹，認為 AI 只是工具。他認為提交垃圾代碼的人本來就不會遵守規則，因此與其限制開發者用什么工具，不如直接追究‘提交者’的責任。這種強調結果的現實主義，與部分開源社區“見 AI 就踩一腳”形成鮮明對比。

不過這項政策出臺之前，各大開源項目的做法各有不同，NetBSD、Gentoo 直接禁止 AI 生成代碼，后者甚至認為大模型生成內容在法律上屬于“污染”，因為訓練數據的版權來源并不明確。

這就帶出了另一個爭議焦點：原創聲明（DCO）。它要求開發者必須確保自己提交的代碼擁有所有權，但 AI 大模型訓練時使用的很多代碼都受 GPL 等許可證約束。等于說開發者無法完全保證 AI 生成代碼的來源合法性。

除了合規問題，開源社區維護者現在每天都要看到一堆 AI 垃圾代碼，其中 cURL 被大量幻覺代碼淹沒，被迫關閉漏洞獎賞計劃。Node.js 和 OCaml 收到上萬行 AI 補丁，引發內部爭議。

并且，社區成員也非常反感隱瞞使用 AI 的行為，例如 Sasha Levin 曾在未披露的情況下提交 AI 生成的 Linux 補丁，雖然代碼能跑但性能非常差，連 Torvalds 都承認評審不充分。

而 Linux 非常直截了當，新規并不禁止 AI，但要求所有開發者必須寫明代碼是否由 AI 生成，同時將失誤責任劃分給人類開發者，等于是將“誰簽字，誰負責”換成了“誰點提交，誰負責”。