直播里的“海外正品”竟是境內假貨？檢察全鏈條打擊跨境售假

直播間“海外正品”“保稅倉直發”？不法分子將境內假冒品牌服飾經港澳跨境轉運、正規報關“洗白”，再以“海外專營店”名義直播銷售。日前，靜安區人民檢察院依法辦理了這樣一起案件，涉案金額逾3000萬元。檢察機關通過穿透式審查、引導偵查固定證據，追訴漏犯、監督制假源頭，對11人提起公訴，徹底斬斷“境內制假—跨境洗白—直播售假—資金回流”黑色產業鏈，守護消費者權益與知識產權，凈化市場生態。

消費維權牽出真報關下的假貨謎團

2024年8月中旬，上海市公安局靜安分局接到消費者舉報，稱其在某直播平臺“海外專營店”花費800余元購買的2件知名品牌服飾，做工粗糙、logo與正品差異明顯，經品牌方鑒定確系假冒注冊商標的侵權產品。

公安機關于同年8月下旬立案偵查，12月抓獲犯罪嫌疑人匙某、孫某、陳某等人，在匙某住處查獲假冒品牌服裝340件，同步查扣其存放在國內某保稅倉內的服裝22000余件。

偵查初期，一個反常現象讓辦案民警陷入困惑：

所有服裝均從保稅倉發出，報關手續齊全、入境流程完備，看似無懈可擊，服裝卻是假冒品牌的。

經多方核查，報關單和入境手續均真實有效，并非偽造，這讓假貨來源變得撲朔迷離。偵查人員隨即調取涉案網店資金流水后，結合1名犯罪嫌疑人供述曾協助運送假冒品牌服裝至珠海某指定地點，大膽推測涉案商品可能是境內生產、轉運出境后，再回流入境，利用合法跨境流程為侵權商品“洗白”“鍍金”。面對作案手法新穎、侵權商品流轉復雜、電子數據海量、主觀明知認定難等問題，公安機關主動商請檢察機關介入。

2024年12月底，區檢察院檢察官依法介入，快速鎖定案件矛盾點：報關為真、貨物為假，流程合法、源頭非法。檢察官當即明確偵查方向：

以貨物流轉為主線、以資金流向為突破口、以電子數據為基礎，全面固定團伙架構、職責分工、主觀明知、銷售金額等關鍵證據，重點查清跨境轉運與“洗白”模式。

2025年1月，公安機關以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪將匙某、孫某、陳某移送區檢察院審查逮捕。

雙管齊下戳破“不知情”謊言

“李某給我看相關品牌授權資質，我以為貨物是真的，就和他開始合作。”

審查逮捕階段，匙某一臉“無辜”地辯解著。孫某、陳某也紛紛以“不知情”推脫罪責，案件偵辦一度陷入僵局。

經查，該案由兩個犯罪團伙協作實施：

以匙某為首的團伙，靠著自行直播和與網紅達人合作，在各大平臺大肆推銷“品牌服裝”；以李某（另處）為首的團伙，則負責“幕后操盤”，偽造品牌授權資質注冊海外專營店，聯系假冒貨源，統籌貨物調撥，甚至通過報關入境的方式，為假貨披上“正品”外衣。兩個團伙分工明確、合作密切，借“海外專營店”直播噱頭大肆實施售假騙局。

主觀明知的認定，是破解本案的關鍵。承辦檢察官決定跳出口供的局限，從客觀證據入手，雙管齊下還原真相。

一方面，從匙某下屬員工切入，反向印證還原匙某的主觀明知。檢察官逐一核查匙某團隊客服、運營等人員的聊天記錄，發現員工多次提及“賣的是假貨”“客戶投訴假貨挺多的”“店鋪因售假被封店罰款”等言論，結合客服潘某等人供述、平臺投訴記錄、處罰決定書、閉店通知等書證，證實4名員工均知曉售假事實。“員工都能察覺的問題，作為團伙首領、負責出資和直播銷售的匙某，不可能一無所知。”承辦檢察官結合證據鏈，反向坐實匙某知假售假的主觀故意。

另一方面，深挖扣押物證與電子數據尋找突破口。經海量數據核查，成功提取到關鍵證據，證實孫某和陳某在網店運營初期，就已參與貨源對接、資質偽造、資金結算等環節，對售假事實心知肚明，所謂“不知情”，不過是逃避懲處的借口。

2025年1月，區檢察院依法以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對匙某、孫某、陳某作出批準逮捕決定。同時，檢察官圍繞“核實各人分工、明確銷售金額、深挖制假源頭、查清貨物流轉模式”四大重點，引導公安機關補充偵查，為后續精準指控、全鏈條打擊犯罪筑牢基礎。

還原完整犯罪模式精準指控

2025年6月、8月，公安機關先后將匙某、孫某、陳某等十余人移送審查起訴。面對涉案人員眾多、犯罪手法隱蔽等難點，檢察官堅持“不枉不縱、罪責刑相適應”原則，聚焦人員分工、主觀明知時間點、犯罪金額等重點攻堅，還原完整犯罪過程。

精準指控的重點在于厘清團伙架構、明晰人員分工。為此，檢察官要求公安機關補充調取尚未到案的李某的供述與電子設備等證據，從海量電子數據中梳理脈絡，最終清晰還原11人分工：

匙某負責出資、直播銷售、采購部分假貨；孫某根據李某指令，偽造資質注冊海外專營店、貨物調撥和入境報關；陳某負責資金結算、換匯轉賬；其余8人組成直播團隊，分別承擔客服、運營、主播等工作，各環節緊密銜接，形成完整售假鏈條。

精準指控同樣聚焦犯罪金額的準確認定。審查起訴階段，匙某突然以“網店存在刷單，銷售金額不實”為由辯解。為核實真相，檢察官雙管齊下開展核查：

一方面，引導公安機關加大對直播運營人員等訊問，查清所謂“刷單”的具體情形；

另一方面，調取平臺后臺交易數據、財務記賬憑證等，逐一比對核驗。經細致核查，最終證實所謂的“刷單”僅為刷好評、提升店鋪知名度，并未虛增銷售金額，平臺數據均為真實交易，匙某的辯解不成立。

在此基礎上，檢察官精準界定各嫌疑人知假售假的起始時間：

匙某、孫某、陳某在網店運營初期便明知售假；結合聊天記錄、客戶投訴、貨品反饋、店鋪封店通知等材料，逐一確定8名直播團隊成員參與犯罪的具體時段，確保罪責刑相適應。

經審計，匙某銷假金額2800余萬元，孫某參與銷假金額2800余萬元，陳某參與銷假金額2000余萬元，其余8人參與銷假金額1700余萬元至230余萬元不等，扣押假貨貨值金額291萬余元。

為徹底揭開假貨“洗白”內幕，檢察官順著跨境回流線索，深挖電子數據、資金流向，層層拆解、逐步還原犯罪過程：

涉案海外專營店需依托境內、外2家公司注冊，并綁定境外賬戶，消費者支付人民幣后，平臺以美元結算且僅能通過境外賬戶提現，銷售款經換匯后全部流入匙某、李某個人賬戶，用于支付貨款、店鋪運營等各項成本。境內生產的假冒服飾，先轉運至珠海等地，再轉運至港澳地區，后通過正規報關入境“洗白”身份，最終以“海外正品”名義，在直播間以進貨價3至4倍高價售賣，隱蔽性極強。

鑒于本案涉及5家海外專營店鋪、多家香港公司及境內關聯公司，甄別是否構成單位犯罪成為精準定性追責的又一關鍵。為此，檢察官逐一核查相關公司的經營狀況、業務往來憑證等，最終確認：

境外公司僅用于注冊海外專營店，均為空殼公司，售假款項基本流入個人賬戶；境內關聯公司雖有正當合法業務，但未參與銷假，也無獲利用于公司經營的證據。綜合全案證據，檢察官判定本案屬于個人犯罪，依法應當追究各涉案人員的刑事責任。

2025年11月、12月，區檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，分別對匙某、孫某、陳某等11人提起公訴，涵蓋資金提供、直播銷售、貨款結算、跨境轉運等全環節人員。

全鏈條打擊筑牢保護屏障

本案作為“直播+跨境+保稅倉+回流”復合型新型侵權犯罪，作案手法新穎、隱蔽性強、社會危害大。針對此類新型犯罪，靜安區檢察院摒棄“就案辦案”的傳統模式，堅持“打團伙、斷鏈條、挖源頭”的辦案思路，緊緊錨定信息流、資金流、貨物流“三流合一”關鍵，深挖電子數據、報關單據等關鍵證據，扎實辦好案件的同時強化立案監督，成功追訴樊某等5名客服管理、運營、主播人員及負責協助貨物跨境轉運、換匯人員，鎖定2家制假企業及4名責任人，督促公安機關對制假環節立案偵查，實現從銷售端到生產端的全鏈條打擊。

下一步，區檢察院將持續緊盯直播售假、跨境侵權等突出問題，依法全鏈條懲治侵犯知識產權犯罪，全力維護消費者合法權益與品牌權利人智力成果，規范跨境電商經營秩序，以高質效檢察履職護航直播新業態穩健發展，為營造市場化、法治化、國際化一流營商環境貢獻更多檢察力量。

通訊員：蘇雙麗

上觀號作者：上海靜安