法院一審判決：姚策臨終前沒有遭遇侵權(quán)

近一年前，“錯換人生28年案”當(dāng)事人姚策的養(yǎng)父母許敏、姚師兵，起訴了姚策的親生父母、妻子及北京清華長庚醫(yī)院（下稱“長庚醫(yī)院”），案由涉及姚策的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。

日前，北京市昌平區(qū)人民法院對該案作出判決，認(rèn)定上述被告不構(gòu)成侵權(quán)，駁回許敏夫婦的全部訴訟請求。

2020年2月，28歲的江西青年姚策被確診為肝癌晚期。治療過程中，其母親許敏意外發(fā)現(xiàn)，姚策系28年前在河南大學(xué)淮河醫(yī)院與另一名嬰兒“錯換”，其生母為河南的杜新枝，而許敏的親生兒子郭威則被杜新枝撫養(yǎng)長大。

2021年過年時，杜新枝的姐姐姐夫探望在杭州樹蘭醫(yī)院治療的姚策。圖/受訪者提供

2021年和2022年，相關(guān)案件陸續(xù)審結(jié)。法院判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院分別向姚策及其生父母支付100.2萬元，向郭威及其親生父母許敏夫婦支付99.8萬元。

2021年3月，姚策去世。圍繞其臨終階段的治療過程，兩個家庭被新的沖突推回了法庭。

許敏此前曾告訴中國新聞周刊，在姚策入住長庚醫(yī)院期間，親生父母杜新枝、郭希寬及妻子熊磊，向醫(yī)院明確拒絕進(jìn)一步檢查與搶救措施，導(dǎo)致姚策“失去被救治的機(jī)會”，是對其生命健康權(quán)的嚴(yán)重侵犯。此外，許敏還提到，《患者授權(quán)委托書》中，“姚策”的簽名屬于偽造。她提起訴訟的核心目的是還原姚策臨終前救治過程的真相。

杜新枝則對中國新聞周刊強(qiáng)調(diào)，家屬僅是拒絕了臨終前的有創(chuàng)治療（如開喉、電擊等），日常治療并未中斷。熊磊此前確替姚策簽名，是因為姚策當(dāng)時已處于深度昏迷狀態(tài)。杜新枝還指出，姚策生前曾表示自己不再進(jìn)行化療、希望“有尊嚴(yán)離開”的意愿。

據(jù)中國新聞周刊了解，許敏夫婦最初的訴訟請求是賠償179萬元，后追加長庚醫(yī)院承擔(dān)連帶責(zé)任，主張賠償喪葬費、死亡賠償金191萬余元，并賠償30萬元精神撫慰金。

庭審當(dāng)日，姚策養(yǎng)父母許敏夫婦一身黑衣。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

該案于2025年6月審理，日前，北京市昌平區(qū)人民法院作出一審判決。

法院認(rèn)為，本案爭議焦點主要包括，許敏、姚師兵是否具有提起訴訟的主體資格；以及杜新枝、郭希寬、熊磊是否存在侵權(quán)行為。

關(guān)于前者，法院認(rèn)為，許敏、姚師兵基于淮河醫(yī)院管理上的重大過錯，“錯抱”姚策并將其實際撫養(yǎng)至成年，雖然雙方不存在血緣關(guān)系，亦不符合我國關(guān)于收養(yǎng)關(guān)系的相關(guān)規(guī)定，但許敏、姚師兵為姚策傾注大量情感，雙方基于“錯抱”事實形成了事實上的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，故對許敏、姚師兵提起本案訴訟的主體資格不應(yīng)予以否定。

至于是否構(gòu)成侵權(quán)，法院指出，侵權(quán)責(zé)任的成立需同時具備加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯。綜合現(xiàn)有證據(jù)及當(dāng)事人庭審所述，姚策作為具備醫(yī)學(xué)背景和對自身病程有清晰認(rèn)知的患者，在臨終前選擇長庚醫(yī)院安寧療護(hù)病房住院， 意在減輕病痛、排解心理煩恐、提升疾病終末期的生命質(zhì)量。

根據(jù)長庚醫(yī)院出具的全套病歷資料，姚策在入院時已屬惡性腫瘤終末期。對于此類患者，心肺復(fù)蘇、氣管插管、有創(chuàng)機(jī)械通氣等有創(chuàng)治療措施，不僅不必然有效延長其生存時間，反而易降低其生活質(zhì)量，進(jìn)而為患者帶來痛苦，與其選擇安寧療護(hù)病房的真正目的相悖。在姚策已經(jīng)病情惡化、進(jìn)入昏迷狀態(tài)的情況下，熊磊作為配偶配合醫(yī)院的流程安排簽署各項文件，不存在過錯。

此外，在案證據(jù)無法認(rèn)定杜新枝、郭希寬存在加害行為。許敏、姚師兵的訴訟請求缺乏事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，法院駁回許敏、姚師兵的全部訴訟請求。

收到判決書后，杜新枝告訴中國新聞周刊，對判決結(jié)果“感到滿意”， 稱相關(guān)指控“本來就站不住腳”，這幾年來因訴訟引發(fā)的爭議和壓力令自己和家人備受煎熬，“如今事實已經(jīng)給出答案，這件事拖了太久，只希望生活慢慢歸于平靜”。

許敏則對中國新聞周刊表示，此次判決未能充分回應(yīng)案件中的關(guān)鍵事實，存在不合理之處。她坦言，在案件推進(jìn)過程中家庭承受了莫大的壓力與傷害，強(qiáng)調(diào)訴訟的核心訴求在于還原事實、明確責(zé)任，下一步將提起上訴。

記者：解雪薇

（xiexuewei@chinanews.com）

編輯：劉汨