網暴全紅嬋者遭處罰，違法行為要處罰，違法動機也要處罰

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

中國網4月10日報道，廣州越秀警方4月10日通報全紅嬋遭網暴事件。通報稱，廣州越秀警方根據報警，依法查明徐某在其創建的微信群內變換昵稱，多次發表針對運動員的侮辱性言論。公安機關已對其依法作出行政拘留十日并處罰款的處罰，并對群內其他相關行為人員依法作出處理。

看到這則消息，很多人的第一反應，都是把網暴事件與飯圈文化聯系在一起，認為這是畸形飯圈文化對體育領域的侵蝕，對運動員的傷害。

客觀地講，網暴全紅嬋事件的發生，不排除與飯圈文化有關系。但是，如果仔細分析一下，就不難發現，它不只是飯圈文化的反應，可能有更深的原因。

要知道，徐某與全紅嬋之間，應當沒有深仇大恨。但是，為什么徐某要建立專門的微信群，并拉來一群人網暴全紅嬋呢？動機又是什么呢？？有沒有幕后黑手呢？這些都應當了解清楚，并與運動員溝通。

如果僅僅將網暴事件歸咎于飯圈文化，感覺分量不夠，違法的動機也牽強。因為，像徐某這種建立專門的微信群網暴運動員的行為，絕對不是簡單的飯圈文化就能夠概括的。

必須正視一個事實，如果僅僅是飯圈文化所致，那徐某首先必須是其他跳水運動員的粉絲，然后“因愛生恨”，看到全紅嬋拿了太多的冠軍，繼而為其他運動員“記恨”全紅嬋，最終采用了網暴全紅嬋的違法手段。

比較矛盾的是，如果是其他運動員的粉絲，面對全紅嬋身體發生變化而難以參加比賽，應當感到高興，而不是反過來網暴全紅嬋呀。另一種可能，那就是徐某曾經是全紅嬋的粉絲。眼見著全紅嬋身體發生變化難以參加比賽，由愛生恨，做出了網暴全紅嬋的行為。

后一種現象，基本可以排除。因為，對運動員的崇拜，絕不能因為身體發生了變化，難以拿冠軍了，就因愛生恨，那叫什么粉絲啊。相反，還應當各級鼓勵運動員，讓其保持良好的競技狀態。徐某應當不是全紅嬋的粉絲，那是誰呢？

如果徐某是飯圈文化的一員，那是誰的飯圈文化呢？有沒有受到幕后之人的指使呢？很顯然，將徐某網暴全紅嬋的動機調查清楚，是非常必要的，而不是對徐某做一番處罰，就算事件結束。如果這樣，類似事件會繼續發生。

也就是說，從徐某的行為來看，可能并不只是簡單的飯圈文化，而有更深層次的原因，有不可告人的目的，甚至有幕后黑手。

于是，面對警方的情況通報，我們想追問一下，警方有沒有對徐某網暴的動機進行全面調查呢？徐某網暴全紅嬋的真正動機是什么呢？難道對全紅嬋有刻骨仇恨嗎？不然，為什么要建立專門的微信群來網暴全紅嬋呢？全紅嬋有什么地方對不住徐某嗎？

徐某的網暴行為，有沒有構成刑事責任，涉嫌擾亂公共秩序罪，也是值得關注的。千萬不要以為，網絡上的暴力事件不構成犯罪。法律是講證據、講原則的，也是一視同仁的，在網絡上出現嚴重違法，同樣要受到法律的嚴厲制裁。徐某建立微信群網暴運動員的行為，一定程度上，也是一種擾亂公共秩序行為，如果頂真一些，也是可以與刑事案件聯系在一起的。

那些加入微信群一起網暴全紅嬋的，都是什么人？是不是其他運動員的粉絲？為什么會進入徐某建立的微信群來網暴全紅嬋？有什么不可告人的目的？

徐某還有其他網暴運動員等的行為嗎？能夠如此惡毒地對待一名為國家做出過積極貢獻的優秀運動員，徐某難道就不怕受到法律的制裁嗎？為什么仍然頂風作案，做出網暴全紅嬋的行為呢？

在微信群中的其他人員，有沒有網暴成癮者，有沒有行為比徐某更加惡劣者，也應當深入調查，對其他網暴者也繩之以法。

總之，對網暴全紅嬋事件的處理，算是比較嚴肅的。但是，在如何防范類似事件再發生上，還需要進一步加強，找出有效的應對措施與辦法。尤其要能夠產生舉一反三的警示作用。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風