人民日報銳評假洋品牌風波，只字未提董宇輝，卻句句不離董宇輝

編輯|喬

真是沒想到，董宇輝的“嚴選”神話，竟然會被一家汽修廠徹底戳穿。

曾火遍全網的“澳洲高端保健品”優思益，被央視直接扒了個底朝天。

所謂百年澳洲品牌、悉尼總部研發，全是騙局，總部竟是汽修鋪，產品國內代工，連獎項都是花錢買的。

而這場風波的核心，離不開以“嚴選品”著稱的董宇輝——他的“與輝同行”直播間，靠著千萬粉絲信任，狂賣7.5萬-10萬單，銷售額上千萬。

更耐人尋味的是，人民日報發文銳評此事，通篇沒提董宇輝名字，可每一句話都離不開他。

保健品虛假宣傳實錘

沒想到，那個常年霸占天貓、抖音葉黃素銷量榜首，號稱“澳洲原裝進口、精準護眼”的優思益，竟然是個徹頭徹尾的“假洋鬼子”？

4月1日，央視新聞直接撕開了它的所有偽裝。

對外宣稱2010年創立于澳大利亞墨爾本，是“澳洲家庭精準營養品牌”，包裝上印著墨爾本的詳細地址，還說有當地專業研發團隊和生產基地。

可記者實地探訪才發現，這個所謂的“澳洲總部”，根本不是什么保健品工廠，就是一家不起眼的汽車維修站。

周邊居民都證實，這里從來沒見過任何保健品生產設備。

其他系列全是廣州本土工廠生產，只是通過保稅倉發貨，偽裝成“進口”身份，一套操作下來，普通食品直接變身“高端進口保健品”。

不僅如此，優思益到處標榜自己屢獲“國際大獎”，有澳洲醫學教授、博士專業背書，主打“15重精準營養、緩解眼疲勞、抗藍光”，單瓶售價高達280-400元，溢價超10倍。

可調查顯示，那些“國際大獎”是花2-3萬元從非權威機構買來的山寨證書，所謂的專家背書，就是花錢雇來的外籍演員。

連最基本的保健食品“藍帽子”認證都沒有，就敢大肆宣傳保健功效，完全違反廣告法。

更可怕的是，這不是單個產品的失誤，而是一條完整的“假洋牌”產業鏈。

從廣州公司操盤、編造品牌故事，到杭州營銷公司策劃、買獎雇專家，再到全網種草、投流引流，最后靠頭部主播信任背書放大銷量，環環相扣，專門收割消費者對“進口高端”的信任。

就這樣一個成本僅幾十元的普通食品，被包裝成“澳洲神藥”，累計賣出400多萬瓶，年營收超10億，無數消費者被蒙在鼓里。

逼真的包裝，再加上主播們的強力背書，這些明目張膽的“漏洞”反倒變得不起眼。

而在所有帶貨主播中，董宇輝的“與輝同行”，無疑是最關鍵的一環，也是爭議最大的所在。

畢竟，他的直播間，從來都以“嚴選”二字立住人設，怎么會栽在這樣一個漏洞百出的假洋品牌上？

團隊回應

都知道，董宇輝不是普通主播，他是直播圈的“文化人標桿”，是靠知識帶貨出圈的頂流，和其他靠吆喝、靠低價吸引粉絲的主播完全不同。

他的“與輝同行”直播間，一直以“嚴苛選品、品質保障”為標簽，董宇輝本人也多次在直播間強調，選品要經過層層審核、嚴格檢測，絕不辜負粉絲信任，甚至說“寧愿少賣一單，也不辜負一份信任”。

可就是這樣一個主打“嚴選”的直播間，卻成了優思益的核心銷售渠道，帶貨數據更是驚人。

據第三方平臺數據統計，“與輝同行”多次帶貨優思益，累計銷量7.5萬-10萬單，銷售額在1000萬-2500萬元之間，占該品牌總銷量近40%。

這個數據意味著什么？意味著每10個買優思益的人里，就有4個是沖著董宇輝的推薦下單的。

消費者買的不是產品，是對董宇輝“文化人、靠譜、不騙人”人設的信任，是覺得“他推薦的東西肯定差不了”，畢竟，誰會懷疑一個動輒聊詩詞、談理想的文化人，會推薦假產品呢？

可央視曝光后，董宇輝團隊的回應，卻讓很多粉絲寒了心，爭議也隨之爆發，甚至有人直言“人設塌了”。

4月1日央視曝光當晚，優思益就發布聲明下架產品，可“與輝同行”直到4月2日才發聲，初期客服只是簡單記錄問題，沒有任何明確解決方案，被網友質疑“想冷處理、推卸責任”。

畢竟，作為最大的帶貨方，出事之后第一時間回應、安撫消費者，是最基本的責任，可他們卻慢了半拍，難免讓人多想。

團隊后來發布道歉聲明，承諾為直播間消費者“先行墊付、全額退款”，但全程只字未提消費者保護法中規定的“退一賠三”。

要知道，優思益屬于明確的虛假宣傳，法律層面完全符合“退一賠三”的條件，可團隊只談全額退款，對法定賠償閉口不談，被指“只想最小成本平息風波，不愿承擔全部責任”。

最讓人質疑的，是“嚴苛選品”的人設崩塌。

董宇輝此前多次在直播間炫耀選品流程復雜、成本高昂，說什么“每一款產品都要經過資質審核、實地考察、樣品檢測”。

可優思益這么明顯的漏洞，沒有藍帽子、產地造假、獎項可疑，竟然都沒查出來。

是真的沒查，還是為了高傭金睜一只眼閉一只眼？

畢竟直播帶貨傭金不低，上千萬銷售額背后，是不菲的收益，這難免讓人懷疑，所謂的“嚴選”，是不是只是吸引粉絲的噱頭？

就在網友爭論不休、質疑聲越來越大的時候，官媒終于出手了，人民日報的一篇銳評，直接定調了這場風波的性質，也給所有主播上了一課。

沒點名的批評

就在輿論爭議愈演愈烈，董宇輝團隊的道歉難以平息眾怒的時候，4月3日，人民日報發布重磅銳評，沒有多余的鋪墊，直接針對優思益虛假宣傳風波，為整個直播行業敲響警鐘，也間接回應了網友們的所有質疑。

整篇評論讀下來，非常有意思：通篇沒有出現“董宇輝”“與輝同行”任何一個字，但每一個觀點、每一句批評，都精準對應著此次風波的核心問題。

堪稱“不點名的精準敲打”，比直接點名還要有分量。

第一，直擊主播責任，批判“只帶貨不帶責”。

這話簡直是為董宇輝量身定做，他的影響力、粉絲信任度，是直播帶貨的核心優勢。

可優勢背后，是對應的責任，不能只享受流量紅利，出事就甩鍋、道歉了事，更不能把粉絲的信任當成賺錢的工具。

第二，直指“假洋牌”套路，批判誠信缺失。

這說的不正是優思益嗎？從產地到獎項全是假的，靠包裝欺騙消費者，而董宇輝直播間，正是這種欺騙行為的重要推手。

如果沒有頂流主播的背書，這個假洋品牌也不可能賣出這么多，欺騙這么多消費者。

最后，明確監管導向，要求“徹查一案、斬斷一鏈”。

這意味著，此次風波不會輕易結束，帶貨主播的選品責任、售后責任，都會被納入監管重點，像董宇輝這樣的頂流，更要成為合規標桿，而不是例外。

畢竟，頂流的影響力越大，責任就越大，一旦出錯，影響的不是一個人，而是整個行業的信任。

人民日報的態度很明確：直播帶貨不是法外之地，公眾人物更不能只掙錢不擔責，信任一旦透支，再高的人氣也會崩塌。

這種不點名的批評，比直接點名更有分量。

因為它不是針對某一個人，而是針對整個行業的亂象，而董宇輝作為行業頂流，自然是被重點警示的對象，也是最該反思的人。

結語：

人民日報沒提董宇輝，卻用最直白的話，點破了頂流該扛的責任。

人設再完美、口才再動人，都抵不過“真實”二字。

流量易得，信任難守，帶貨的底線，從來不是銷量，而是對得起每一份沉甸甸的信任，這才是長久之路。

信息來源：