陳睿“反悔”，B站會不會是下一個愛優騰？

文 | 強調Next

4月10日，今天B站正式上線“播放頁暫停廣告”，繼續加速廣告化進程。距離B站歷史上第一份全年盈利財報，不過一個月。

財報是好看的。但資本市場更清楚，此刻B站面臨的壓力，比虧損年代更復雜：版權官司二審定罪、裁員傳言滿天飛、抖音和小紅書從兩側蠶食用戶時間。盈利之后的焦慮，不亞于燒錢時代的慌亂。2025年財報發布后，B站股價最大回撤一度超過了18%。

把這些拼圖放在一起，有一個問題越來越清晰：B站，會不會走上愛優騰的老路？

01 MBC案：版權的賬，越來越難算

2026年3月中旬，B站低調敗訴了一場官司。對手是韓國MBC電視臺。

江蘇高院二審認定B站構成“幫助侵權”。用戶上傳了MBC的綜藝和劇集，同時B站的算法推薦、頻道分類等功能，實質上助長了侵權內容的擴散。平臺的算法本身，成了侵權的幫兇。賠償金額大幅提高，依據中國二審終審制，立即生效。

這個判決的影響遠不止是賠款。它封死了B站過去慣用的一條退路：當版權方投訴時，以“平臺只是存儲空間，內容是用戶上傳的”等避風港原則來稀釋責任。MBC案之后，這套邏輯已經部分失效。

平臺商業化程度越高，算法推薦強度就越大，侵權內容被系統助推的概率就越高，被認定“幫助侵權”的風險也就越高。版權合規成本，與商業化收入，是一對同向增長的矛盾體。

更麻煩的是，B站的內容生態先天脆弱。PUGV（專業用戶生產內容）是B站的核心護城河，但這種模式天然難以杜絕版權問題：UP主剪輯二創、搬運混剪，是B站內容生產的基本單元，也是版權糾紛的高發帶。

02B站，會是下一個愛優騰嗎？

提這個問題，不是危言聳聽。是因為B站正在經歷的結構性困境，和愛優騰當年的前奏，驚人地相似。

先說愛優騰。它們曾是中國最“燒錢”的內容平臺，十年間累計虧損超過1000億元。模式的邏輯很簡單：重金購買版權和自制內容，用內容換用戶，用用戶換廣告，再把廣告錢投回內容。這個飛輪，理論上是轉的，但現實中成本永遠比收入跑得快。

當然，B站和愛優騰有本質區別。愛優騰依賴的是采購內容，B站依賴的是創作者生態。前者的成本是硬的，采購一部劇就得付錢；后者的成本是軟的，UP主是自己投入的。

這種差異，曾經是B站的護城河。但它正在被侵蝕。

B站廣告收入占比從2022年的23%升至2025年的33%，正在向廣告驅動轉型；愛奇藝會員收入占比超60%，但該板塊已持續下滑。

愛奇藝2025年Q3由盈轉虧，營收同比下降8%，會員收入單季降至41億元以下。同期B站廣告增速27%，看起來欣欣向榮。但兩者都在面對同一個問題。用戶增量見頂，錢越來越難賺。

03抖音與小紅書夾擊B站的生存帶寬正在收窄

愛優騰是被短視頻從正面沖垮的。B站的處境，更復雜一點，它被從兩個方向同時擠壓。

南邊是抖音。2025年，抖音日均用戶時長仍穩居行業第一，短視頻滲透率接近94%。更麻煩的是，抖音的內容正在變長。影視解說、科普類內容時長已經達到半小時到一小時，“短帶長”策略讓抖音開始在中視頻領域與B站直接競爭。簡言之，B站的核心內容類型，抖音也在做，而且有更大的流量池。

北邊是小紅書。小紅書2023年首次盈利，月活用戶持續增長，66.5%的30歲以下用戶比例，和B站高度重疊。更關鍵的是，小紅書在年輕女性用戶和高消費力人群中的滲透率極高，而這恰恰是廣告主最愿意為之付費的人群。B站想從品牌廣告里多掙錢，必然要和小紅書搶預算。

有一個數據很能說明問題。2025年9月，紅果免費短劇月活用戶達到2.36億，首次超越B站的2.27億。短劇平臺，一個在兩年前幾乎不存在的品類，在月活規模上追平了B站。而短劇的廣告ARPU（每用戶平均收入），據測算已超過愛奇藝的會員ARPU。

當所有平臺都在往“深度內容”走，中視頻的“中”字，就不再是護城河，而是尷尬的中間地帶。

B站有一個真實的優勢，不該被輕易否定：它的用戶粘性極強，B站平均用戶年齡2025年Q3數據顯示僅為26歲，而且用戶對內容的認知度遠高于其他平臺。視頻播客這個品類，B站也做出了成績。2025年Q1，平臺視頻播客用戶觀看時長達259億分鐘，同比增長270%。

擺在陳睿面前但是，如何將之轉化成廣告商愿意為之買單的東西，以及能以多快的速度轉化。

04暫停廣告：精耕細作的最新注腳

回到那個暫停鍵。

在大多數長視頻平臺，暫停廣告是標配。你去倒杯水，屏幕中間準跳出一張手游海報。B站過去沒做這件事，是在守“不加貼片廣告”的底線。這條底線，讓B站的廣告加載率（Ad Load）長期低于同行，只能在信息流、彈幕、評論區里找補。

財報數據顯示，B站廣告收入增速持續高于總營收增速，月活用戶增速卻在2024年后顯著放緩，意味著單用戶廣告價值必須繼續提升。

現在上馬暫停廣告，是在挖掘存量用戶價值的最后一公里。設計的還算克制，不遮擋視頻畫面，藏在播放器下方，創作者可手動關閉。這也反映出B站的小心翼翼，既要把錢掙了，又不能讓那群視“社區氛圍”如命的用戶掀桌子。

這次公告里，B站聰明地把UP主拉到了前排，表示廣告收益會給創作者分成。這么做的目的是：把"用戶vs平臺"的矛盾，包裝成了“平臺在給UP主謀福利”。

但這里面有個悖論，真正頭部的UP主不缺這點錢，他們更在乎內容的純凈度，很可能直接關掉；而真正依賴這點激勵的小UP主，暫停觸發頻次和轉化率，真的能撐起一份收入嗎？

05UP主：B站最重要的資產，也是最難守住的

這兩年，UP主流失、停更的風波鬧了好幾輪。B站的創作激勵確實在縮水，這不是傳言，是不少中腰部UP主的親身反饋。

B站內容護城河的本質，是UP主生態構建的。愛優騰買版權，買的是內容使用權，平臺本身不生產內容。B站不一樣，它的內容，是幾十萬個UP主日復一日為愛發電（以及為生計發電）生產出來的。一旦中腰部創作者持續離開，內容密度和質量會隨之下降，用戶粘性的侵蝕會滯后出現，在財報上以"用戶時長增速放緩"的形式呈現。

這是一種慢性失血，不會突然斷崖，但一旦開始，很難止住。

愛優騰的前車之鑒是，它們曾以為只要有錢買頭部內容，就能鎖住用戶。但在短視頻崛起之后才發現，鎖住內容沒用，用戶的時間被分走了，會員續費意愿持續下滑，廣告主跟著減預算。

B站面臨同款困境，而且多了一層：它不僅要守住用戶時間，還要守住創作者的熱情。這比買版權難多了，因為熱情沒法用錢精確采購。

結語：B站不是愛優騰，但危險比它們更隱蔽

B站不會成為下一個愛優騰。兩者商業模式太不一樣。愛優騰是內容平臺，B站是社區平臺，這個區別，讓B站在內容成本上有天然的優勢，也在社區屬性上有難以復制的用戶粘性。

但B站的危險，比愛優騰更隱蔽。愛優騰的問題是直接的：錢燒光了，爆款沒了，用戶就走了。B站的問題是漸進的：每次商業化動作都是溫和的，每次用戶的抗議都是可以安撫的，但每一次空白被填滿，那種曾經讓人覺得特別的"呼吸感"，就少一點。

陳睿曾說過，B站有可能倒閉，但絕不會變質。B站始終需要靠情懷撐場面。現在B站已經盈利了，說這句話的成本變高了，因為每次商業化動作，都會被拿來對標這個承諾。

暫停廣告不是終點。接下來B站還會把每一塊商業化空白填滿，同時努力讓用戶覺得“還好，可以接受”。這是一場關于用戶耐受度的長期實驗。同樣作為社區的知乎就在這場長期實驗中敗下陣來。

這背后的考驗不少。版權合規成本能否控制在商業化收益以內；抖音和小紅書的夾擊中，B站能否守住年輕高消費用戶；以及創作者生態能否在激勵減少的情況下保持活躍。

這其中任何一個考驗都比“暫停鍵里塞一塊廣告”難。更可怕的是，這三個問題是同步惡化的。

B站2025年的盈利，是降本增效的結果，不是商業模式升華的證明。

如何在高密度商業化和社區溫情之間找到那個微妙的平衡點，比扭虧為盈本身更難。

因為這一次，沒有第二次機會。