"我不要活了！"上海一阿婆崩潰，買了近30年的保險全被退！警方：若繼續持有價值百萬

近日

長寧警方破獲一起

盜竊案件

72歲的陳阿婆

陳阿婆每月退休金4000多元

不算豐厚

而且銀行卡里幾乎沒有存款

可就這樣

還是被一位保險經紀人

四年間套走60余萬元

在外孫的陪同下到派出所報案

稱自己名下8份保單被人擅自退保

陳阿婆在外孫的陪同下到派出所報案

據陳阿婆說

自老伴去世后

她將幾乎所有的積蓄

都購買了儲蓄型保險

平日里委托

保險經紀人小丁幫她打理

小丁很熱情，經常上門探望，也正因如此，陳阿婆還曾借錢給小丁，可錢款還沒歸還，小丁卻失聯了。長寧公安分局新涇派出所民警 金宇峰：當時跟我們說的是（小丁）有欠他們一些錢，她發現名下的這些保險被退保了，就懷疑也是他干的。 陳阿婆稱，“他說你的保單全部退掉了，沒有了，都沒有了，那我急死了，以前退保，我老公去世，退的時候，本子全部收過去了，現在我這個本子還在我手里。”

警方調查發現

陳阿婆買的8份保險

早在2024年8月就已全部辦理退保

錢款退到陳阿婆賬戶后

又被轉入了小丁的個人賬戶

陳阿婆稱，小丁都是在手機上操作的，“他講別的業務人員你不要聯系，什么人來，你不要睬他。”她購買的保單，時長差不多二三十年，有些都要到她八十歲以后，或者到她身故以后才能去獲取的，如果不主動去問保險公司，根本發現不了。

就這樣，小丁先用阿婆保單辦理貸款40萬元，隨后辦理退保套取28萬元。而這些資金也已被嫌疑人小丁大筆揮霍。據犯罪嫌疑人小丁交代，“因為接觸了互聯網游戲，看直播，很多人在游戲里面掙到錢了，就往這個游戲里面花了不少錢。”

嫌疑人小丁

如果陳阿婆的8份保單能夠繼續持有，未來長期保單價值可能近百萬，這本是她規劃的養老補充，也是日后幫扶外孫的底氣，如今希望徹底落空。報案人 陳阿婆：我想你這么好的一個人，怎么可以這樣搞，你信息都不發給我，全部給我退了，我就這么多錢，我就不要活了啊。

陳阿婆接受采訪

目前，犯罪嫌疑人丁某因涉嫌盜竊罪已被檢察機關依法批準逮捕。追賠工作仍在進一步展開中。

此前也報道過類似案例

都是嫌疑人摸清老人家庭情況后

抓住缺少陪伴的軟肋

用假意的關心逐步騙取信任

最終掏空了老人積攢一生的積蓄

在此提醒老年朋友

切勿輕易相信陌生人

也不要將手機、身份證

銀行卡隨意交給他人

以免落入這類圈套

同時，也希望子女

能多陪伴父母

避免老人

對不可靠的外人產生依賴

來 源:新聞坊 錢江晚報 版權歸原作者所有

小編:路小暢 審核:舒克 監制:曉文

延伸閱讀

上海夫妻花3萬買下標價20萬戒指 被店主尾隨跟蹤告了

標價近20萬的紅寶石戒指，老客戶以2.96萬元的折扣價拿下，原本以為這是對老客戶的"福利回饋"，沒想到被店主告上了法庭，這究竟是怎么回事？

日前，法院對這場持續近兩年的糾紛作出了終審判決。

年過七旬的鄭女士夫婦是上海靜安區一家珠寶店的老客戶，累計消費幾十萬。2024年7月14日傍晚，夫婦倆路過門店時，被店主和店員邀請進店 —— 店內張貼 “全場1.5折” 廣告，店主重點推薦一枚3.08克拉馬達加斯加紅寶石戒指，標價197500元，按折扣計算后，夫婦倆以29600元轉賬成交，店員開具收據并交付戒指與鑒定證書。

標價近20萬的紅寶石戒指

本以為是老客戶專屬福利，沒想到戒指到手僅兩小時，店主就來電稱 “有質量問題”，讓次日到店。因當晚看歐洲杯決賽、次日外出郊游，鄭女士夫婦未能赴約。結果兩天后，他們竟接到警方電話 ，店家報警稱店員誤將非打折商品低價出售，要求解除合同退戒指。“他發了朋友圈說紅寶石賣掉了，肯定是有人出更高價，才轉頭找我們。” 鄭女士是這樣認為的。鄭女士丈夫更是氣憤：“交易已經完成，我只認標價、折扣和成交過程，他的誤解跟我無關。珠寶行規矩就是出門不認賬，撿漏是本事，虧了是眼力，哪有反悔的道理？”

為了解店家立場，記者暗訪涉事珠寶店。店員表示，這枚紅寶石是老板娘為美國回來的客戶專門訂購的寄售商品，并不在打折之列，當時銷售店員已辭職，老板因忙著珠寶展和擺攤，沒理清貨品價格，才導致 “價格調錯”，一下損失近16萬，“老板娘在的話肯定不會出錯，我們第一時間溝通，但顧客不來也沒辦法”。

店家接受采訪

協商無果后，沖突進一步升級。幾天后，鄭女士夫婦看完珠寶展返程時，被珠寶店老板一路跟蹤至地鐵7號線。對方先是態度和善要求退還戒指，遭拒后竟擋在地鐵口阻攔乘車，上車后在車廂爭執，到站后還叫來兩名男子圍堵夫婦倆。恐懼之下，鄭女士夫婦報警，警方訓誡店家，明確告知其應通過合法途徑維權。

監控畫面

2024年10月，珠寶店以 “重大誤解” 為由訴至法院，提交寄售合同、聊天記錄等證據，請求撤銷合同并退還戒指，稱損失16萬余元。根據《民法典》第147條，基于重大誤解實施的民事法律行為可撤銷，且重大誤解的撤銷權行使期限僅90天，因此才趕在此時起訴。

鄭女士夫婦帶著消費憑證、報警記錄、跟蹤照片等證據求助律師張玉霞。律師表示，珠寶店在法庭上提供的重要證據，寄售合同，存在后補的可能性，未必是真實的。同時也認為，這些證據是和本案沒有關聯性的，像寄售合同中，其實沒有明確地列明這個涉案的紅寶石。

靜安區人民法院審理認為，雙方已就戒指數量、原價、優惠力度和實收價格達成明確合意并履行完畢，珠寶店證據不足以證明 “重大誤解”，且紅寶石無統一指導價，價值依賴雙方合意與市場認可，交易后應守誠信。一審判決鄭女士夫婦勝訴，珠寶店不服上訴。上海市第二中級人民法院終審駁回上訴，維持原判。

法院判決書截圖

法院指出，珠寶交易向來遵循 “錢貨兩清、眼力為憑” 的行業慣例，店家在銷售時應謹慎，交易完成后更需堅守誠信，這是維系市場規范有序的核心紐帶。

這場持續近兩年的糾紛，最終以老客戶勝訴告終，但多年的顧客與店家信任徹底破裂。律師提醒，珠寶等無指導價格的商品交易，買賣雙方均需謹慎，店家應規范定價與促銷管理，消費者也需留存完整交易憑證，遇糾紛通過合法途徑維權。

延伸閱讀

女子在周大生門店買到周大金戒指 涉事金店已退貨賠款

據紫牛新聞等多家媒體報道，近日江蘇的吳女士（化姓）在網上投訴稱，她在周大生門店購買的金戒指，內側的鋼印竟是“周大金”。

吳女士買到的印著周大金的戒指

吳女士介紹，2月21日，她和閨蜜一起去江蘇泰州一家周大生門店購買一款金戒指，花了7300元。因感覺圈口偏大，就想去門店更換，閨蜜也決定要買這款戒指。22日她們到店后，店方稱店里沒有合適圈口的，但可以去總部調貨。

2月27日，吳女士的丈夫到店里拿到了新戒指，吳女士回家后發現質保單上沒有克數，金額也不對，戒指也沒有吊牌。3月1日，門店重新開了質保單，基于對周大生品牌的信任，她只是復稱了克重，沒有糾結吊牌問題。

門店稱是印錯了

讓吳女士沒想到的是，幾天后，她無意中發現戒指內圈寫的是“周大金”，詢問閨蜜后發現她的戒指內的鋼印也為“周大金”。吳女士認為，她買的肯定不是正品，希望門店按照“假一賠三”的標準予以賠償。

3月29日，極目新聞記者聯系到吳女士，她表示在市場監管部門的協調下，目前已經協商達成一致，門店退了戒指原本的7300元，并額外補償了12000元；閨蜜的戒指退了5319元，額外補償了9000元。記者在黑貓投訴平臺注意到3月25日17時14分，在接到轉賬兩分多鐘后，投訴人確認該投訴已完成。

門店退款轉賬記錄

記者隨后也聯系到涉事門店負責人，其表示，因為顧客被催得太緊，就在自己開的周大金店里調了同款戒指過去，事情已經通過官方平臺解決。

極目新聞記者也致電周大生400客服電話，接線人員表示，沒有接到相關情況。記者多次致電泰州市高港區市場監管部門，也無人接聽。