43歲男子為女主播刷光母親22萬治病錢，對方稱自愿，平臺退1萬

河北保定，男子看直播時相中了一位女主播，雖然沒有線下見過面，但就因為對方幾個飛吻，男子就陸續給對方刷了22萬，可隨著手里的錢越來越少，他這才反應過來，給母親的看病錢都讓他花了，他想找女主播退回來一些，對方卻說：禮物都是自愿的！

馬先生今年43歲，沒結婚，跟母親相依為命。2023年，母親病倒了，懷疑是肺癌。他把唯一的房子賣了40萬，準備給媽治病。后來檢查出來不是癌癥，是重度抑郁癥，錢就暫時留在了手里

這本該是不幸中的萬幸?？伤麤]想到，這筆錢后來去了另一個地方

從2023年8月到2024年1月，馬先生迷上了一位女主播。他說，每次進直播間，自己都是“小時榜的大哥”。什么叫小時榜？就是某個時間段內打賞排名靠前的用戶。他刷嘉年華，女主播就給飛吻。他在生活中沒人對他這么熱情，一下子就上頭了

前后加起來，他刷了22萬

直到錢花得差不多了，他才反應過來——這是母親的救命錢。去年開始生活困難，手里基本沒錢了。他找女主播，希望對方從人道主義角度退一部分。對方說，打賞是自愿的，沒人逼你，你去找平臺吧

平臺后來退了1萬，也是出于人道主義。剩下的，沒了

馬先生現在懊悔得扇自己耳光。他求助媒體，希望女主播能再退一點

不難看出，這是一個很典型給主播搭訕反悔的例子，而能不能退回，值得一說

第一，法律上女主播沒錯。打賞屬于自愿消費，不是借款，不是詐騙，沒有強迫手段。她說的“禮物都是自愿的”，在法律框架內站得住腳

第二，馬先生的問題在于：22萬不是小數目，花出去之前有沒有想過這是干什么用的？一個43歲的成年人，對自己手里的錢是什么性質、該用在哪兒，應該有基本判斷。賣房得來的治病錢，花在直播間里，這個決策鏈條本身就存在問題

第三，平臺退1萬，叫“人道主義”，不叫“應該退”。說明平臺也認為，從規則上這筆錢沒有退還義務。1萬更像是息事寧人，不是承認責任

第四，女主播可以合法地不退款，但這跟“做得對不對”是兩回事。法律允許的事，不一定經得起問。一個靠打賞為生的主播，收到22萬來自“賣房治病錢”的禮物，是真不知道還是假裝不知道？這個問題她不需要回答法律，但她自己心里有數

馬先生找媒體想再要回一點，大概率沒什么用。唯一能提醒別人的是：直播間里刷出去的每一分錢，法律上都默認你是清醒的、自愿的、承擔后果的。不管你當時是不是真清醒。