德國人發(fā)現(xiàn)：俄軍不再主動尋求決戰(zhàn)，而是以消耗敵軍為目標

朗格講得很干脆：俄軍已經(jīng)不追求跟烏軍打大決戰(zhàn)了。想想2022年2月那陣子，俄軍裝甲部隊直奔基輔，那股勁頭擺明了要速戰(zhàn)速決。后來呢？碰了釘子，赫爾松也丟了。從那以后，莫斯科就一直在改打法。到2025年，這套路子算是徹底成型了。

國際戰(zhàn)略研究中心統(tǒng)計過一組數(shù)字，2024年初到現(xiàn)在，俄軍前線平均每天往前挪15到70米。這個速度，放哪場仗里都拿不出手。西方一堆分析師看到這數(shù)字，就急著下結(jié)論——俄羅斯快不行了，要淪為二流國家了。但朗格的看法剛好反過來。

朗格認為，這種龜速推進不是打不動，是故意的。從2023年春天到現(xiàn)在，俄軍在前線幾乎沒搞過像樣的縱深突破。按常規(guī)思路理解，這就是進攻乏力。但俄軍指揮層關(guān)心的東西變了——他們盯的不是地圖上箭頭推了多遠，是雙方的損耗比。誰先流干血，誰就輸。

朗格管這套打法叫＂體系控制戰(zhàn)＂。名字有點繞，意思一點不復(fù)雜——我不跟你爭一城一地，我跟你耗，看誰先撐不住。整條前線變成一個大磨盤，俄軍控制著壓力強度，卡在自己能承受的線上。對面呢？后勤、兵源、經(jīng)濟、指揮系統(tǒng)，慢慢就被拖到極限。

這幾年，西方媒體一直在說＂俄軍打不動了＂，每次看到前線推進慢就覺得莫斯科快崩盤。但換個角度想——人家本來就沒打算大步往前沖呢？那整個分析框架是不是得推倒重來？

說到理論基礎(chǔ)，俄羅斯前總參謀長巴盧耶夫斯基很早就提過一個判斷：現(xiàn)代戰(zhàn)場上，＂戰(zhàn)爭迷霧＂這東西快消失了。無人機到處飛，衛(wèi)星隨時看，傳感器鋪天蓋地。你剛開始調(diào)兵，對面就知道了。想搞大規(guī)模兵力集結(jié)？那跟自殺沒什么區(qū)別。

巴盧耶夫斯基把這叫＂全面摧毀地幅＂。戰(zhàn)場上幾十公里縱深之內(nèi)，任何目標只要暴露就可能挨打。所以前線部隊只能極度分散，三五個人一組，零星散布。一戰(zhàn)二戰(zhàn)那種密集沖鋒的畫面，在今天已經(jīng)不存在了。誰集中，誰就是活靶子。

這種戰(zhàn)場條件下，俄軍找到了一件趁手的家伙——滑翔炸彈。技術(shù)門檻不高，蘇聯(lián)老底子的航空炸彈上加個滑翔翼和簡易制導(dǎo)模塊就行。生產(chǎn)線幾十年前就有，成本比巡航導(dǎo)彈低太多了。重點是最近兩年精度提升很快，已經(jīng)能做到沿著具體防御工事精確投放。

前線的打擊模式很清楚：今天炸你兩個掩體，明天毀一截交通壕，后天掐斷一條補給線。目標挑選非常有針對性，塹壕、掩體、集結(jié)點、后方通道，一個一個拆。不求一口氣炸平，就是持續(xù)不斷地拆你的骨架。

這背后有一整套偵察反饋機制在運轉(zhuǎn)。無人機提供實時畫面，戰(zhàn)場監(jiān)控系統(tǒng)持續(xù)追蹤，每次轟炸完都做效果評估，修正下一輪參數(shù)。打的次數(shù)越多，數(shù)據(jù)積累越厚，準頭就越高。這個閉環(huán)一旦跑起來，效率提升速度非常可觀。

效果很實在——烏軍辛苦構(gòu)筑的陣地在加速貶值。掩體修好可能撐不了兩天，避彈所也扛不住，后勤線隔三差五被切斷。等到俄軍步兵往前推的時候，面對的是已經(jīng)被啃得差不多的防線，推進過程中自身傷亡就小多了。

2025年夏天，俄軍遠程打擊也換了套路。莫斯科搞了一種＂背景壓力＂模式，每天保持50到100架次＂天竺葵＂無人機不停地飛，逼著烏克蘭防空系統(tǒng)24小時連軸轉(zhuǎn)。每周再集中來幾波大的，500架次以上，有些地區(qū)甚至超過800架次，無人機、彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈混著打。

幾個月能源設(shè)施挨炸下來，烏克蘭多地開始大面積停電，基輔地鐵一度停擺。有前方記者用＂末日＂來形容當時的狀況。發(fā)電能力就擺在那里，修復(fù)速度趕不上被摧毀的速度，電網(wǎng)遲早扛不住，這是算術(shù)題，不是運氣問題。

打仗這件事，最怕拿老眼光看新局面。2022年的俄軍確實表現(xiàn)糟糕，混亂、笨拙，各種批評都站得住腳。但四年過去了，戰(zhàn)場上的俄軍跟當年已經(jīng)不是一回事了。還拿著＂俄軍無能＂這頂帽子去分析戰(zhàn)局，怕是要吃虧。