賈平凹女兒論文被指多處抄襲，校方已成立專班調查

近日，著名作家賈平凹之女、西北大學文學院副教授賈淺淺陷入學術風波。有網絡博主“抒情的森林”發文指出，其2014年發表于《文藝爭鳴》的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》存在多處涉嫌抄襲內容，涉及朱良志、曾令存、季酉辰、王永等四位學者的既有成果，部分段落甚至未做任何引注直接復制粘貼。更令人咋舌的是，文中竟將賈平凹代表作《古爐》誤寫為《古璐》，暴露出基礎事實核查的嚴重疏漏。

事件發酵后迅速引發輿論關注。面對公眾質疑，西北大學于2026年4月9日發布通報，稱“已關注到網上相關反映，學校高度重視，已成立工作專班，啟動調查程序”。這一回應雖未公布具體結論，但至少表明校方已正式介入，不再沉默。值得注意的是，在此之前，賈淺淺本人及其父親賈平凹均未對此事作出公開回應，這種沉默在信息高速傳播的時代，反而可能加劇公眾猜疑。

此次風波并非賈淺淺首次陷入爭議。此前，她因“屎尿體”詩歌走紅網絡，被批評為“靠爹上位”“學術資源世襲”。如今論文抄襲指控若被坐實，不僅意味著其學術誠信的崩塌，更可能對其副教授職務、研究生導師資格乃至整個學術生涯造成毀滅性打擊。根據我國《科研失信行為調查處理規則》，高校對學術不端行為擁有獨立調查權，即便原作者未提出維權，學校也應主動查證。

這起事件背后折射出的問題遠不止一人一事。它再次將“學術近親繁殖”“名人子女特權”等敏感議題推至臺前。當學術評價體系未能有效隔絕人情與光環，當監督機制在“名家之后”面前失靈，公眾對知識殿堂的信任便會動搖。我們當然不能僅憑網絡爆料就定罪，但也不能因當事人身份特殊而降低審查標準。真正的公平，是無論你是誰的孩子，只要站在學術的講臺上，就必須接受同等嚴格的審視。

• 學術研究的核心在于原創與誠實，任何“借鑒”都必須明確標注來源；
• 高校作為學術凈土的守護者，理應在第一時間啟動透明、公正的調查；
• 公眾輿論雖非審判庭，但有權要求一個清晰、負責任的交代。

賈淺淺事件仍在發展中，校方調查結果將是關鍵轉折點。無論最終結論如何，這場風波都是一記警鐘：在知識的領域里，沒有免檢的金牌，也沒有可以繼承的學術信用。唯有堅守規范、敬畏真理，才能真正贏得尊重——這不僅是對賈淺淺的提醒，更是對整個學術共同體的拷問。