4月9日,面對質疑叢生的“賈淺淺涉嫌論文抄襲”一事,西北大學正式發布情況通報,表示學校高度重視,已成立工作專班,啟動調查程序。
![]()
賈淺淺(資料圖,來源:北京日報)
賈淺淺涉嫌學術不端的問題,已在輿論場發酵多日。博主“抒情的森林”發帖稱,西北大學副教授賈淺淺2014年發表于《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》與4位不同作者的文章存在相似之處,卻未規范標注出處;另一篇論文中關于賈平凹書法藝術的描述,更是直接復制了父親賈平凹1994年評價他人書法作品的文字,僅做了個別詞語的修改。4月7日,“抒情的森林”再次發帖,稱這兩篇涉嫌抄襲的論文系賈淺淺將自己的碩士學位論文分拆發表,再次引發關注。
涉嫌拼湊抄襲多人內容,有些甚至疑似是大段未加引用地“復制-粘貼”;核心觀點與多位作者有所重合;把賈平凹評價他人書法的語句,“張冠李戴”地挪用到對賈平凹書法作品的描述上……哪怕是未經過嚴格學術訓練的外行,也不難意識到這些操作的嚴重不妥之處。如果上述質疑屬實,那么賈淺淺的做法就不僅是治學不規范的問題,更有違基本的學術倫理,其真實研究水平也要被打上問號。
值得嚴肅審視的是,此事恐怕不只是“一兩篇論文”的問題,更可能牽涉期刊審核的機制漏洞、賈淺淺學術職務和任職資格的正當性等方面。
《文藝爭鳴》官網顯示,該刊實行三級審稿制度,包括編輯初審、專家外審和主編終審。而且,在發表前對學術論文進行查重檢測已經屬于“基操”。公眾不解的是:存在疑點的論文為何能“一路綠燈”地通過期刊審核、順利發表?這背后,究竟是專業上的把關不力,還是另有門道?
對此,涉事期刊不能“選擇性沉默”,嚴肅追溯當年的審核流程,該撤稿撤稿、該追責追責,及時彌補制度漏洞,才是一份知名學術期刊的應有態度。
對高校學者而言,學術成果的“含金量”,無疑是評估其真實研究水平的重要標尺。西北大學文學院官網顯示,賈淺淺目前為該校文學院副教授,主要研究方向為現當代文學、詩歌。在其簡歷中羅列的近年來主要科研成果中,如今引發質疑的兩篇論文赫然居于前列。
對此,人們不禁要問:如果其“代表作”都出現了如此多學術不端的低級錯誤,那么其他學術成果是否存在類似問題?
2024年發布的《教育部關于加強高等學校科研誠信建設和學術不端治理的指導意見》明確,高等學校是學術不端行為預防與處理的主體,高等學校要扛起主體責任,堅決杜絕科研誠信建設松懈、學術不端處理護短等行為。如今,西北大學已經啟動調查程序,并表示一經查實,將按照有關規定嚴肅處理。高校本著不護短的態度,秉持專業原則,對上述疑問一查到底,推動對賈淺淺學術水平的客觀再評估,并基于事實對學術不端行為依規處理,才算是對這一事件的負責回應。
對涉事高校、期刊而言,應避免沉默、糊弄等應付態度,查清事實,并依據相關規定對責任人的行為予以認定與處理,既是對學術風氣的維護,也是對學術公平的捍衛。
來源:中國青年報客戶端
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.