當(dāng)“賈淺淺”淪為笑柄：中國文學(xué)與學(xué)術(shù)爛在“圈子世襲”的病態(tài)里

你肯定刷到過賈淺淺的“尿尿詩”吧？幾句大白話分行就敢當(dāng)成詩發(fā)表，粗鄙到讓人看不下去，靠著父親賈平凹的名頭，一路綠燈當(dāng)上副教授，還被扒出來論文大面積抄襲，連親爹的文字都直接照搬。這件事鬧得全網(wǎng)群嘲，沒人真的糾結(jié)她寫詩寫得好不好，大家憤怒的，是那種刻在骨子里的不公平。

說起她那幾首出圈的詩，真的離譜到?jīng)]邊。《雪天》寫“我們一起去尿尿，你尿了一條線，我尿了一個(gè)坑”，《朗朗》直接寫“手捏一塊屎，從床上下來，那樣子像一個(gè)歸來的王”，連基本的文學(xué)美感都找不到。換作任何一個(gè)普通文學(xué)愛好者寫這個(gè)，連投稿的門檻都摸不到，更別說登《詩刊》《作家》這種頂級(jí)刊物，還拿獎(jiǎng)入選詩集。可賈淺淺不一樣，爹是文壇泰斗賈平凹，手里握著資源人脈，圈內(nèi)人自然給面子，編輯硬發(fā)，評(píng)論家硬吹成“先鋒寫作”，順順當(dāng)當(dāng)就拿到了青年詩人的名頭。

普通作者磨十年作品，投上百次稿子都可能石沉大海，連個(gè)水花都濺不起來。賈淺淺隨便敲幾句分行的大白話，就能把最頂級(jí)的文學(xué)資源攥在手里。這真不是什么審美差異，就是特權(quán)明著碾壓文學(xué)公平。文學(xué)本該拿作品說話，硬生生變成了拼爹拼圈子的游戲，好作品被埋，爛詩被捧成神，文壇的底線都被踩碎了。

如果說寫詩爛只是審美墮落，那論文抄襲真的是把學(xué)術(shù)倫理踩在地上摩擦。之前有博主放出詳細(xì)對(duì)比，扒出她的論文一篇里抄了四位學(xué)者，連親爹的文字都敢直接拿過來用，連引用標(biāo)注都懶得加。2014年那篇發(fā)在核心期刊的文章，直接照搬朱良志的中國畫理論，整段抄曾令存對(duì)賈平凹畫作的分析，連季酉辰談筆墨的觀點(diǎn)都原句挪過來，半字不改。

更離譜的是，夸自己親爹書法，直接把賈平凹當(dāng)年夸別人的話搬過來，只改了一個(gè)詞，就當(dāng)成自己的科研成果，還拿了財(cái)政資助。還有另一篇寫父親代表作的論文，居然把《古爐》寫成《古璐》，這種低級(jí)錯(cuò)誤，居然都能順利過審刊發(fā)。普通學(xué)生論文查重超一點(diǎn)都要被打回，嚴(yán)重了還要撤銷學(xué)位，她抄了個(gè)遍還穩(wěn)坐副教授位置，拿科研經(jīng)費(fèi)，規(guī)則好像只給普通人定的。

賈淺淺這事真不是個(gè)例，就是文壇學(xué)術(shù)界這么多年圈子世襲毛病的一次總爆發(fā)。這種靠著父蔭人脈吃飯的門閥病，早就滲到各個(gè)角落了，把公平碾得稀碎。文壇的資源本來就被少數(shù)名家圈層攥著，從期刊出版社到獎(jiǎng)項(xiàng)研討會(huì)，全是自己人玩。名家子女哪怕作品爛得不行，也能輕松上核心拿大獎(jiǎng)，寒門出來的作者就算寫得再好，連露臉的機(jī)會(huì)都沒有。

批評(píng)圈更有意思，全是人情互捧，收了好處就把爛詩吹成先鋒，抄襲說成借鑒，真正的客觀批評(píng)早就沒聲音了，整個(gè)文壇就是個(gè)家族聚會(huì)，根本不是比才華的競(jìng)技場(chǎng)。學(xué)術(shù)界也好不到哪去，近親繁殖的毛病太嚴(yán)重，招聘評(píng)職稱拿項(xiàng)目，全看師承看人脈，自己人永遠(yuǎn)優(yōu)先。

外校沒背景的學(xué)者，就算成果再多，也會(huì)被刻意打壓排擠，同行評(píng)議變成熟人互相抬轎，學(xué)術(shù)不端有圈子兜著，造假幾乎不用付出代價(jià)。本來該追求真理的地方，硬生生變成了特權(quán)階層的晉升跳板，公信力早就沒了。更可怕的是這套玩法已經(jīng)形成了閉環(huán)，從發(fā)表評(píng)獎(jiǎng)到拿教職做項(xiàng)目，全是血緣人脈轉(zhuǎn)圈圈，父輩鋪好路，同輩互相捧，后輩接好班，資源永遠(yuǎn)在小圈子里流轉(zhuǎn)，普通人再努力也擠不進(jìn)來。

本來文學(xué)學(xué)術(shù)該是最公平的地方，現(xiàn)在反而成了最不公平的世襲領(lǐng)地，爛掉的不只是賈淺淺一個(gè)人，是整個(gè)文化生態(tài)的根。這事之所以鬧這么大，根源就是現(xiàn)在這套評(píng)價(jià)體系太封閉，監(jiān)督不到位，追責(zé)也沒力度，評(píng)審全是熟人說了算，出了事大多冷處理，根本沒威懾力。再加上大家總默認(rèn)“將門出虎子”，這種偏見也慣壞了這幫特權(quán)子弟。

再這么下去，文學(xué)沒了靈魂，學(xué)術(shù)丟了初心，有才華的被埋，公平被踩在腳下，早晚有一天大眾對(duì)文化圈的信任會(huì)徹底崩塌。要改就得下猛藥，得把評(píng)價(jià)體系重構(gòu)，所有評(píng)審全程雙盲公開，只看作品和成果，把出身人脈這些沒用的因素徹底踢出去。對(duì)學(xué)術(shù)不端資源壟斷就得零容忍，找第三方獨(dú)立監(jiān)督，查到就撤職稱追經(jīng)費(fèi)，別再和稀泥。

得把圈子壟斷打破，給那些沒背景的寒門作者學(xué)者多留點(diǎn)位置，多給點(diǎn)機(jī)會(huì)，讓文學(xué)學(xué)術(shù)真的向有才的人敞開大門。圈內(nèi)人也得自己撿回底線，別再互相吹捧，普通人也別慣著，別盲目捧權(quán)威，該質(zhì)疑就質(zhì)疑，用輿論逼著他們改。賈淺淺這事就是一面鏡子，照出了圈子世襲的所有丑態(tài)，也給所有人敲了警鐘。

文學(xué)不是少數(shù)人的私產(chǎn)，學(xué)術(shù)也不是特權(quán)者的游戲，只有把圈子打破，把世襲的土壤鏟了，讓公平說了算，讓才華說了算，中國的文學(xué)和學(xué)術(shù)才能從爛泥潭里爬出來，重新?lián)旎刈饑?yán)。

中華網(wǎng)：賈淺淺論文被指涉嫌大面積抄襲 多處內(nèi)容雷同未標(biāo)注引用

中青在線：被指論文抄襲，賈淺淺不應(yīng)再沉默

新京報(bào)：賈淺淺論文是不是抄襲，沒那么難說清楚 | 新京報(bào)快評(píng)