裝都不裝了，公然開始硬搶了！

hi，我是胖胖。

常言道，謠言就像是一把殺人不見血的刀，斷人生計(jì)，毀人清白，皆因謠言而起。

一類新聞，寫了很多遍，寫完發(fā)出去，有時(shí)候撐不過(guò)兩天，簡(jiǎn)單聊聊：

九十余畝大蔥，四十畝被挖走。

“好幾百人來(lái)拿，一人還不是拔幾棵，是拔到抱不動(dòng)。”

周邊道路因此擁堵。

情況說(shuō)明里有一個(gè)措辭，提到造謠者“引發(fā)部分不明真相的群眾到我鎮(zhèn)廣豐村大蔥種植地拔蔥”。

人們之所以做了某事，是因?yàn)樗麄儾幻髡嫦嘧隽藟氖拢麄兪潜黄垓_的受害者，而非主動(dòng)的施害者。

這個(gè)表述有沒有道理？有，但種植戶陳先生不是沒有阻攔，陳先生得知消息后，是第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)。

他和家人拼命阻攔，嗓子喊啞了，一遍遍告訴眼前的人。

可沒有人停下來(lái)，所以這表述客觀嗎？

不是“不明真相”，而是“不想明真相”。

這兩者之間，隔著一道清晰的界線。

種植戶說(shuō)，損失超過(guò)二十萬(wàn)元。

情況說(shuō)明說(shuō)，“按照當(dāng)前大蔥收購(gòu)價(jià)，預(yù)估損失在1萬(wàn)到2萬(wàn)元之間”。

通報(bào)的數(shù)字，大概率是按照被拔走的大蔥的市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)格來(lái)折算的——四十畝大蔥，按市價(jià)折現(xiàn)，確實(shí)可能落在這個(gè)區(qū)間。

而種植戶的二十萬(wàn)，則可能包含了更多隱性損失：

被踩踏損毀但沒有被拿走的部分、土地的后續(xù)處理成本、因田間管理被破壞導(dǎo)致的減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)……

二者孰對(duì)孰錯(cuò)？還是前者只是用來(lái)軟化事件的嚴(yán)重程度，這都不得而知！

反正就這樣，一個(gè)人，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布了一條謠言，隨即引發(fā)數(shù)百人涌入他人土地、造成大規(guī)模財(cái)產(chǎn)損失、導(dǎo)致周邊道路擁堵、最終驚動(dòng)警察出警處置。

這個(gè)鏈條，有點(diǎn)細(xì)思極恐。

一條謠言，沒有任何官方背書，沒有任何可信來(lái)源，只是某個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布的一段文字，就足以在極短時(shí)間內(nèi)動(dòng)員幾百個(gè)真實(shí)的身體，走向一片真實(shí)的土地，造成對(duì)一個(gè)真實(shí)農(nóng)戶的破壞。

何為法不責(zé)眾：

只要人夠多，就沒有人需要負(fù)責(zé)，于是，加入群體，就成了一種自我保護(hù)。

假設(shè)我個(gè)人做這件事是錯(cuò)的，但如果大家都做，錯(cuò)誤就被稀釋掉了，最終變成沒有人的錯(cuò)。

這對(duì)嗎？

一棵被拔走的蔥，都是由一雙具體的手完成的，那雙手屬于一個(gè)個(gè)具體的人，那個(gè)人做了一個(gè)具體的選擇，“大家都在拔”不能改變這個(gè)選擇的性質(zhì)。

一個(gè)人在蔥地里拔走了別人的蔥，不會(huì)因?yàn)橥瑫r(shí)有幾百人在做同樣的事就變得無(wú)可指摘。

人群提供的，有時(shí)候是一種心理上的稀釋感，而不是道德上的豁免權(quán)。

造謠者的惡意我們可以看到，但種植戶和家人在旁邊有阻攔這也是事實(shí)。

這就不是一種無(wú)主之物、任人取用的狀態(tài)，而是一種當(dāng)著主人的面，強(qiáng)行奪取的狀態(tài)。

他們的行為，在實(shí)質(zhì)上與搶劫的差別只在于力度，而不在于性質(zhì)。

一個(gè)農(nóng)民，站在自己的土地上，看著幾百個(gè)人把他的收成一捆一捆地抱走，他能做什么？他能攔住幾百個(gè)人嗎？他叫得住幾百個(gè)人嗎？他的聲音在人群的喧囂里，能傳出多遠(yuǎn)？

造謠者徐某某已經(jīng)到案，警方正在繼續(xù)調(diào)查。

徐某某會(huì)受到法律的處理，這是應(yīng)該的。

但那幾百個(gè)人，大概率什么都不會(huì)發(fā)生。

他們會(huì)回到自己的日常生活里，偶爾想起這件事，可能會(huì)覺得有點(diǎn)不好意思，也可能不會(huì)。幾年后，如果又出現(xiàn)類似的消息，他們未必不會(huì)再去。

這是一種人性之惡！很難消散！