“生娃率”持續走低，廈門教授給出建議：不生孩子就下調養老金

老一輩人的養兒防老、傳宗接代思維，在新一代年輕人身上不管用了，這幾年新生兒數量持續減少，尤其是相比高峰期的2016年，那一年新生兒數量接近1700萬，但去年也不過800萬左右，降低了50%。

甚至朋友圈還有人吐槽：“現在生孩子，真的像簽了個長期合同，還是虧本的那種。”她說這話時半開玩笑，但我能聽出那種真實的無奈。

老一輩的人都覺得，只要把孩子拉扯大，將來就能有個依靠，可現在呢？越來越多年輕人直接選擇不婚不育，有的人說這是人間清醒，但也有的人覺得這是生活無奈。

不過更現實的一面是，人口增長開始放緩，甚至已經出現負增長趨勢，各種鼓勵生育的政策接連不斷，但效果依舊不理想。

在這種背景下，不少專家銷售提出建議，甚至還有的教授想出的辦法更為直接：把養老金和生育掛鉤，多生多得，不生少拿。

此建議一出，輿論徹底炸開了鍋。

01.年輕人不是不想生，是不敢生

面對當前很多年輕人不婚不育，有些專家大佬的評價就是：“自私、不愿承擔責任”。

但是說句實話，這個評價真經不起推敲，身邊不少30歲上下的夫妻，也不是沒有考慮過生娃，只是算完賬之后都紛紛沉默了。

首先就是錢！這幾年工作不穩定性成了常態，很多人擔心今天上班，明天搞不好就被優化，雖然收入看似不低，但誰也沒辦法確定長期如此，這種信心不足的情況下，誰也不敢輕易增加“長期支出”。

其次就是房子，如今別說買房了，很多人連長期租房都不穩定，搬家、漲租、通勤，這些都在消耗精力。

再者就是養娃成本。現在養孩子已經不是吃飽穿暖那么簡單了，從托育、幼兒園、到興趣班、一直到大學，每一步都要投入大量的精力和金錢。

還有就是很少被大家提及的一個重點：生活質量。當代年輕人都很清楚一旦結婚生子，就意味著他們的生活節奏，個人空間，經濟狀況都會發生改變，如果這一切的結果換來的卻是更辛苦，而且更不幸福，那么，勢必降低他們結婚生育的信心。

所以問題不在于“想不想”，而是“值不值得”。

02.用養老金“綁定生育”，問題出在哪

這位教授提出，多生多得養老金的思路，看似很有邏輯：誰為社會培養了更多勞動力，誰就應該得到更多回報。

但這套邏輯如果落到現實處，就很難站得住腳，首先，生育本身就是個人選擇。如果直接把生育和養老金掛鉤，這就相當于是一種變相的約束：你可以不生，但要承擔后果。這很容易讓人產生被“懲罰”的感覺。

其實，很多人不是不愿意生，而是條件不允許。如果一個家庭本身經濟狀況就不理想，再多加一個孩子，勢必會影響到全家人的生活質量，這種情況下，如果再用制度去推一把，效果往往適得其反。

有一點用這種方式去約束，只盯著數量，卻忽略了質量。孩子不是數字，更不是資源配置的單位。一個孩子的成長，背后是一個家庭長期的投入和付出。

如果這些基礎條件沒解決，單靠政策刺激，很難真正改變選擇。

03.想讓人愿意生，先讓生活不那么難

其實說白了，現在很多年輕人不是不愿意生，只是沒有那個條件，所以真的想要提高生育率的話，與其采取“逼”的方式，不如“托”。

也就是說，讓那些愿意生的人，日子過得不那么辛苦。

比如，補貼可以更實際一點。

不是只在孩子出生時候發一筆錢，而是在整個養育過程中，也給予一定的支持，比如教育減免、托育費用、醫療保障等等。

再比如，教育環境可以更松一點。

現在很多家長焦慮的并不是孩子本身，而是競爭壓力，如果整個環境能夠更公平，節奏更合理一些，那么很多家庭的負擔也會輕很多。

還有就業和收入問題。當一個人對未來有基本的確定感，他才更有勇氣做長期規劃，包括生孩子這件事。

住房也是關鍵。如果年輕人連自己穩定住下來都很難，又怎么去考慮養育下一代呢？

最后就是社會層面的觀念問題，比如高彩禮，攀比式婚禮，這些無形中都提高了婚育門檻。

說白了，這些問題不解決，單靠政策，很難真正改變趨勢。

說白了，現在的年輕人不是逃避責任，而是在權衡利弊之后做出了一個更可控的生活方式，這種思維很理性，畢竟生孩子從來都不是情感決定的，它背后牽扯著一個家庭的資源、經歷和未來的預期，

如果本身自己生活都很吃力，誰又會多添一個孩子給自己制造壓力呢？

所以比起一個勁的問“為什么不生”，還不如好好的思考一下：我們有沒有讓人安心生的條件？

當一個人覺得生活是穩的、未來是有盼頭的，他自然會愿意去承擔更多。

而不是被推著走。