因誤機(jī)謊報(bào)“航班有炸彈”致8個(gè)航班延誤，男子獲刑一年

來源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)

4月8日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布3件依法懲治編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息犯罪典型案例。其中一則案例顯示，一名男子因妻女誤機(jī)后心生不滿，撥打110謊稱航班上有炸彈，導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)啟動(dòng)一級(jí)應(yīng)急預(yù)案、8個(gè)航班延誤，最終被判處有期徒刑一年。

2023年8月18日，被告人陳某波的妻女計(jì)劃搭乘CZ2857航班從重慶前往浙江寧波，因超過該航班值機(jī)時(shí)間而未能登機(jī)。同日6時(shí)43分許，陳某波在重慶市渝北區(qū)回興立交附近使用手機(jī)撥打110電話報(bào)警，要求公安民警為其妻女辦理機(jī)票改簽未果。陳某波心生不滿，在報(bào)警電話中編造CZ2857航班上有炸彈的虛假恐怖信息。該信息被公安機(jī)關(guān)通報(bào)給寧波櫟社機(jī)場(chǎng)，寧波櫟社機(jī)場(chǎng)為排除隱患啟動(dòng)一級(jí)應(yīng)急預(yù)案，出動(dòng)消防、醫(yī)療等力量進(jìn)行處置，致使寧波櫟社機(jī)場(chǎng)秩序混亂，后續(xù)8個(gè)航班延誤，寧波櫟社機(jī)場(chǎng)和航空公司遭受經(jīng)濟(jì)損失。陳某波同日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚自行到案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

重慶市渝北區(qū)檢察院以陳某波涉嫌編造虛假恐怖信息罪，向渝北區(qū)法院提起公訴。法院審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控陳某波犯編造虛假恐怖信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，檢察機(jī)關(guān)提出的陳某波有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰、建議判處有期徒刑一年的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，以編造虛假恐怖信息罪判處被告人陳某波有期徒刑一年。宣判后沒有上訴、抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。

編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息的行為情形多種多樣，行為人的動(dòng)機(jī)和目的也各不相同。對(duì)此，“兩高”在闡釋該案典型意義時(shí)指出，司法機(jī)關(guān)要及時(shí)收集、固定通話記錄、監(jiān)控視頻等證據(jù)材料，緊扣客觀證據(jù)確定“編造虛假恐怖信息”與“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”之間的關(guān)聯(lián)，綜合在案證據(jù)形成完整的證明體系，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。要堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，綜合考慮行為人的犯罪動(dòng)機(jī)、行為方式、造成的危害后果，以及是否自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從輕、從寬處罰情節(jié)，注重區(qū)別對(duì)待、寬嚴(yán)有度，確保罰當(dāng)其罪、罪責(zé)刑相適應(yīng)。

來源：檢察日?qǐng)?bào)客戶端

全媒體記者：徐日丹