剛刑滿(mǎn)釋放的肖某在“出獄宴”因不敬酒與人產(chǎn)生口角，后發(fā)展成多人互毆，最終上演了一出“二進(jìn)宮”的鬧劇

一杯酒，本應(yīng)是洗塵的溫情，卻因沖動(dòng)與戾氣釀成苦果。近日，宜黃法院審結(jié)一起尋釁滋事案，當(dāng)事人在出獄接風(fēng)宴上因不敬酒與人產(chǎn)生口角，后發(fā)展成多人互毆，最終上演了一出“二進(jìn)宮”的鬧劇。

案情摘要

2024年12月，肖某刑滿(mǎn)釋放出獄，朋友鄒某為其安排接風(fēng)宴。席間，肖某因同席的陳某未主動(dòng)向好友范某敬酒，遂應(yīng)范某要求言語(yǔ)教育了陳某。陳某好友桂某見(jiàn)后不忿，懟了肖某，肖某認(rèn)為對(duì)方“不給面子”，兩人遂隔桌互扔酒瓶，經(jīng)眾人勸解暫時(shí)停止。后雙方又在飯店門(mén)口起沖突，肖某好友4人與陳某好友5人持酒瓶互毆，致使3人輕微傷。

法院審理

宜黃法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人肖某、桂某等人破壞社會(huì)秩序，隨意毆打他人，致其中三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，肖某、桂某在被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，犯罪后主動(dòng)自首且認(rèn)罪認(rèn)罰，綜合被告人的犯罪行為、性質(zhì)、社會(huì)危害以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定從輕處罰，判處肖某有期徒刑9個(gè)月、桂某有期徒刑8個(gè)月。

法條鏈接《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條　【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處5年以上10年以下有期徒刑，可以并處罰金。

法官提醒

沖動(dòng)是魔鬼，情緒管理關(guān)乎法律邊界。一場(chǎng)本應(yīng)象征新生的接風(fēng)宴，因法律意識(shí)淡漠演變?yōu)?二進(jìn)宮"的悲劇，將“面子”“義氣”凌駕于規(guī)則之上，最終自食惡果。真正的“面子”來(lái)自對(duì)規(guī)則的尊重，而非暴力的虛張聲勢(shì)；真正的情義是幫助他人敬畏規(guī)則、重建生活，而非在暴力狂歡中重蹈覆轍。

來(lái)源：宜黃縣法院網(wǎng)