張志坤：美伊戰爭還能打成持久戰嗎？

按：就在筆者寫就這篇短文的時候，傳來美國總統同意停火兩周的消息，這一最新動向昭示這場戰爭出現新的走向，這就難免使得此前的預測有放馬后炮之嫌，但相關分析不無益處，僅供批判。

美以集團侵略伊朗的新中東戰爭發展到現在，從時間范圍上看，已經脫離了速決戰的范疇，開始向著持久戰方向發展，但究竟能不能打成持久戰，前景依然不明，存在很大的不確定性，這是人們普遍關心的一個重大問題。

判斷與評估一場戰爭，一些人往往直奔勝負輸贏這一終極性問題，但是大多數時候，進行這樣的判斷都缺少充分的依據，往往都要為主觀愿望所左右，甚至干脆就是主觀愿望的產物，因而很多時候難免淪為賭博式地瞎猜，離譜離題也就勢所難免。與其如此，為著謹慎起見，我們首先應該對戰爭的走向做大致的估計，在此基礎上才能對最終結局有比較可信的認識。

那么，當下這場新中東戰爭今后將有哪些可能的走向呢？

其一，走向持久抗戰

只要伊朗在軍事上不被美以侵略者所打垮，伊朗就具備了從事持久抗戰的基本條件。依目前的情形看，如果不開辟新戰場動用新手段，繼續沿用目前的打法，美以集團完全打敗伊朗使之屈膝投降的可能性微乎其微。在伊朗方面，盡管僅僅依靠導彈與無人機襲擊也并不能打敗美國以色列，但至少有效地削弱了他們的軍事潛力與進攻能力，使之對伊朗軍事打擊的力度與強度難以為繼、日漸萎縮。因此，如果戰爭進程按照目前的態勢樣式持續下去，中東戰爭泥潭即將形成，戰爭就將發展成為持久戰。這場持久戰對美國以色列而言就是長期侵略戰爭，對伊朗而言就是持久的抗戰。

其二，走向打打談談

以談判為戰爭行動打掩護，這種事太司空見慣了，無論是在戰爭的準備階段還是在戰爭的進行時段，一概都是這樣。新中東戰爭也有走向這一態勢的可能。在美以方面，從戰術的角度看，無論是準備更大規模戰斗或者轉換新的打擊方式，還是繼續加強對伊朗的空襲，都需要喘息與緩沖的時間，從戰略層面看，則需要以談判來混淆視聽、偽裝和平，應付各方面的責難；在伊朗方面，此前較長一個時期的激烈戰斗已經令這個國家筋疲力盡，繼續戰斗，需要重新整合資源、再度組織力量，從技術上講，停火談判也是贏得時間獲喘息的途徑。

到這個時候，盡管雙方一概都沒有放棄贏得勝利的渴望，甚至比以前來得更加強烈，但都不再拒絕走向談判桌，在各有所圖的驅使下，有可能讓戰爭進入打打談談、邊打邊談的新階段。目前，新中東戰爭就出現了這樣的跡象，進一步發展，有可能真正轉向成為打打談談的新業態。

其三，走向停戰媾和

雙方都打不下去了或者不能再打了，就只能謀求停戰；通過停戰實現各自所圖，這就是媾和。這也是戰爭中常有的現象。尤其是形形色色侵略者，他們歷來慣于此道，因為這樣不但可以逃避戰爭責任，而且還能從中撈取很多好處，攫取戰爭利益。因此，任何人都不要以為特朗普當局不斷發出的停戰呼吁是忽然間良心發現，或者要放下屠刀了。他們之所以在發動侵略戰爭之后又搞停戰媾和的把戲，這其中有著十分深刻的圖謀，并不是他們的目的達到了或者同伊朗的矛盾消失，而是要換一種方式繼續其侵略擴張。對伊朗而言，出于各種考量與評估，也不排除有朝一日同侵略者謀求停戰媾和的可能，其政權當局也有其自己的圖謀算計。所以綜合而言，在某種程度上說，媾和類似于分贓，要對現有相關的戰略資源進行可恥的再分配。

但這里的問題在于，以美國以色列為核心的霸權集團能甘心同伊朗這樣的敵人分贓分紅嗎？如果他們甘于這樣，在戰略上無疑就是他們的一場大塌方、大失敗。所以，美以發動的這場侵略戰爭可能會出現停戰的情形，但實現媾和即簽署和平條約（和約）的可能性不大，除非伊朗現政權垮臺湮滅才有可能。因此，如果伊朗現統治集團對此抱有希望的話，無疑就是幼稚的幻想。

那么，上述三種情形究竟哪種可能性較大一些呢？

首先，伊朗方面達成持久抗戰的難度很大

從基本戰略邏輯出發，停戰媾和對伊朗有利有弊，但卻弊大于利，原因在于，一是這樣做并不會解決同霸權集團之間的根本性矛盾，只能是表面停戰，而殘酷的暗戰將繼續進行，至于所謂的“和”，則更純屬無稽之談；二是停戰并不會減輕伊朗的戰略壓力，繼續戰爭反倒能凝聚全民，而一旦戰爭停歇，紛至沓來的經濟政治壓力可能要使伊朗面臨更大的社會混亂、政權崩潰的危險，三是伊朗難以從中獲得明顯的好處，伊朗固然可以獲得暫時的喘息，但美以復元充血的速度得將比伊朗更快更猛。如果從這樣的邏輯出發，伊朗統治集團理應深刻認識到，伊朗的唯一出路在于堅持長期抗戰，以持久戰爭贏得民族與國家的新生與再造。

但是，堅持持久抗戰，伊朗要克服一系列巨大的困難，包括軍事物質裝備的可持續性、武裝部隊士氣信心及作戰水平、經濟生產運行及物質供應保障等，對這個中等國家而言這些課題都如同大山一般。更重要的是，領導持久戰需要有一個強大的政黨和堅強的領導核心，但現如今伊朗在這方面似乎還很不夠，其統治階層的領導水平、組織能力以及民族特質等諸多重要方面都還不達標。因此，現在還很難說伊朗當局已經樹立起長期抗戰的戰略決心。

其次，戰爭進程依然還在霸權的主導之下

盡管伊朗在反抗侵略和反擊美以的軍事行動中打出了諸多光彩亮點，但迄今為止伊朗并未獲得戰爭的主動權，這場新中東戰爭實際進程的主導權仍然牢牢掌握在霸權美國的手中，具體表現就是美以方面在伊朗上空仍有相當大的軍事行動自由，他們可以繼續狙殺伊朗重要的軍政人物，可以搶走被擊落的飛行員，可以隨心所以地摧毀伊朗重要的軍用民用目標…正因為這樣，所以美國特朗普才能多次對伊朗發出咆哮，勒令伊朗必須這樣、必須那樣，如此這般頤指氣使地對待戰爭對手，堪為人類戰爭歷史上的一大奇葩。

展望未來，這樣的情形還將持續下去，因為美國是一個全球大國，而伊朗只不過是中東地區的大國而已，在霸權美國面前卻只能算是一個小國，霸權帝國美國可動用的杠桿及所能使用的工具遠比伊朗豐富得多，也有力得多。因此，在美國的操控下，伊朗將不得不走向談判桌，也將不得不在相當程度上屈從美國得安排。

現在看來，美國特朗普當局也已經認識到，急切之下很難啃下伊朗這塊硬骨頭，繼續死咬硬啃的話，連續發酵反應派生的問題多多且日益嚴重，因此他們要變換打法，改變此前單純的戰爭路線了。這樣一來，談談打打、邊打邊談的幾率與可能性就急劇上升浮出水面了。

最后，來自外部對伊朗的壓力也不容忽視

戰爭的雙方都須面對壓力，包括外部的壓力。但霸權帝國從來都不理會那些正義的呼聲，從來都唯我獨尊不顧道德道義，并且也沒有人因為霸權野蠻瘋狂就敢于向這個東西興師問罪，而是大都躲著走。這也是“霸”的本質屬性與基本戰略特征。伊朗則不同，這個中等國家對于外部壓力不可能無動于衷、不予理會。現在，一方面霸權的淫威之下伊朗處境孤立，幾乎沒有什么外援，一方面國際上要求開放霍爾木茲海峽的呼聲日益高漲，由此給伊朗帶來的壓力也很大。

說到這里就不能不說到中國。有人建議伊朗向中國尋求安全保障，甚至謀求獲得中國的軍事支援。竊以為，這樣的建議未免緣木求魚。試問，現如今的中國還可能為哪個國家提供安全保障嗎？還可能為了伊朗同美國撕破臉皮走向直接的對抗嗎？這根本都是不可想象的事情。

因此，綜合研判下來，對于正在進行的新中東戰爭，伊朗當局依然還沒有樹立打到底的戰略決心，同美國方面實際上有所互動的種種事實已經證明，他們并做出這樣的決策，因此，這場戰爭今后走向打打談談、邊打邊談，發展到一定程度之后實現停戰的可能性較大，但這個過程并不簡單，而需要相當長的周折。

注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員張志坤，為本平臺原創作品，祝愿大家攜起手來，遏制霸權，一起走向更加美好的未來。