CBA要恢復升降級？真正該“下去”的，不只是墊底球隊

這幾天，圍繞CBA升降級的話題，球迷討論得很熱。有人拍手叫好，覺得某些CBA俱樂部的“鐵飯碗”早該被打破了；也有人擔心，這會不會又變成一場只改賽制、不改配套的瞎折騰。這些爭論很正常。因為中國籃球這些年從來不缺改革的話題，但總是缺少一套讓人信服、能夠最終兌現成果的規則。

2025年11月26日 中國籃球協會主席郭振明在新聞發布會上致辭。 當日，2025-2026賽季中國男子籃球職業聯賽新聞發布會在北京舉行。 新華社記者 鞠煥宗 攝

別只盯著“誰該降級”

沒錯，中國籃球的職業聯賽改革和升降級探索，方向已經明確。國家體育總局印發的《關于進一步推進籃球改革發展的意見》提出，要構建“開放競爭”的職業聯賽體系，探索聯賽升降級機制；中國籃協在最新工作部署中，也明確提到要完善俱樂部準入和退出、注冊、轉會、薪酬體系，加強財務監管，進一步理順協會與辦賽機構的權責關系。只是到目前為止，公開的更多還是原則和方向；至于“怎么升、怎么降、誰來拍板、何時執行”，仍有不少細節等待正式落地。

我看當下網友和球迷討論最多的，是“誰該降級”。有這樣的情緒可以理解，但其實這不是關鍵——因為這件事的真正背景，不只是幾支球隊成績差、球迷怨氣大，更在于中國職業籃球的治理結構到了一個必須“重整”的時候。

真正的難點，不只是升降級

2017年CBA管辦分離后，聯賽競賽和商務運營被授權給CBA公司，首個授權期就是10年；如今授權周期臨近尾聲，籃協又提出要理順協會與辦賽機構的權責關系，這意味著中國籃球不僅要決定“要不要升降級”，還要決定“以后聯賽到底由誰主導、誰承擔責任、誰分配利益、誰來兜底風險”。這才是此次改革真正的難點。

升降級當然有其價值。它最大的意義，就是把過去那種上下脫節、強弱固化、NBL球隊看不到盡頭的局面撬開一道口子。國家體育總局文件里講“開放競爭”，不是一句空話。NBL這兩個賽季在擴軍，也在和CBA發生更多正面接觸，2025-2026賽季已經擴到14支隊伍，前八進入季后賽，上海玄鳥、香港金牛、合肥狂風、江西鯨裕清酒等隊伍都在這個體系里爭位置。對很多沒有CBA球隊的城市來說，這種通道一旦打通，帶來的不只是比賽強度變化，也可能是地方籃球熱情、賽事經濟和青訓投入的重新啟動。

對上海籃球來說，這是一件大事。上海久事本賽季在CBA高歌猛進，上海玄鳥又已經在NBL賽場打出存在感，“男籃版上海德比”很容易勾起想象。但這個想象現最終要成立的前提，不只是上海玄鳥夠不夠強，更在于準入標準是否清晰、升級機制是否穩定、聯賽利益如何分配、俱樂部經營能否持續。說到底，“上海德比”靠想象是落不了地的，得靠合理的規則孕育出來。

配套規則，才是改革的硬骨頭

不過，升降級能為聯賽帶來活力，卻不是萬能藥。我看球迷評論區里最集中擔心的那幾件事，其實都問到了點子上：選秀怎么辦？球員合同怎么辦？外援會不會進一步擠壓本土年輕人空間？裁判和“假賭黑”風險怎么控？不是球迷要“潑冷水”，而是改革必須正面回答這些問題。中國籃協自己已經承認，當前籃球治理層面的制度規范和誠信體系仍待完善，“假賭黑”等風險依然存在；官方文件也明確提到，要持續優化選秀、轉會、利益分配、國際球員使用等制度規定。換句話說，升降級如果只是把競技壓力加上去，卻沒有把這些配套規則同步補齊，那它帶來的未必全是競爭，也可能是新的扭曲。

中國籃球對這種風險其實并不陌生。保級壓力不是抽象概念，歷史上真出過事。四川隊在1998年就曾因保級戰作弊被勒令降級。后來CBA在2005年前后取消常態化升降級、轉向準入制，其中一個現實考量，就是試圖減少“唯成績論”帶來的假球、默契球和聯賽失序。今天如果重新把門打開，就不能只知道升降級帶來的刺激，也要想起它曾經留下過什么教訓。

所以，該“升上來”的，更應該是規則的可信度。怎么個可信度？就是準入標準能公開，退出機制能執行，裁判監督能跟上，財務底線能守住，青訓投入能和分紅、資格掛鉤，選秀和轉會規則能前后一致，降級球隊的合同和經營善后也有人管。要不然，現在球迷叫好，后頭又要罵“怎么還是這一套”。

如果這一步能順利、有序地邁出去，中國籃球將非常值得期待。但如果只是把賽制改一改，卻沒把股份、分紅、選秀、裁判、青訓和財務這些硬骨頭一起“升級”，那升降級帶來的，恐怕就不只是懸念了，還有新的混亂。

原標題：《CBA要恢復升降級？真正該“下去”的，不只是墊底球隊》

欄目主編：陳華

本文作者：解放日報 姚勤毅

題圖來源：新華社