“轉移資金”“謊稱分期”“哥哥兜底”……這場集中執行專治各種“緩兵之計”！

近日，閔行區人民法院開展2026年第二次集中執行行動。各執行團隊提前摸排案件清單，鎖定被執行人現住地，一早便奔赴楊浦、寶山、嘉定等各執行現場。

強制執行未履行

多方聯手促和解

葉某某與鄭某某委托合同糾紛一案，閔行區人民法院依法判決鄭某某交付葉某某代收款項22000元。因鄭某某未予履行，案件進入執行程序。閔行區人民法院向鄭某某發出執行通知書、報告財產令，責令其限期履行生效法律文書確定義務，并傳喚其到院談話，但其既未履行也未到院接受約談。

集中執行當日，執行干警安藝銘將鄭某某拘傳到院。談話過程中，鄭某某如實匯報了名下財產情況，但就22000余元究竟如何履行始終未能拿出為申請執行人所接受的履行方案。因雙方嫌隙已久，話不投機，申請執行人又不愿讓步，鄭某某迫于執行壓力不由得情緒崩潰，一度號啕大哭，談話一時陷入僵局。見此情形，區人大代表、全國模范人民調解員、上海首席人民調解員高楊結合案件情況，向被執行人釋法說理、循循善誘，又與執行干警同申請執行人“背對背”調解。最終，雙方就本案達成分期履行的和解協議，雙方微信也從拉黑狀態回歸正常。本次執行不僅化解了糾紛，也打開了雙方的心結。

開庭結束轉走錢

拒不履行終被拘

張某某與羅某因一起交通事故發生糾紛，閔行區人民法院依法判決羅某賠償張某某67000余元，但羅某并未履行。執行過程中，閔行區人民法院依法凍結了羅某名下銀行賬戶，但未凍結到足額財產。法院向羅某某發出執行通知書、報告財產令、預處罰通知書，責令其限期履行義務。羅某某向法院提交分期履行方案，聲稱三年內分三次履行完畢，但申請執行人并不同意。執行干警黃志誠在調查了羅某的銀行流水后發現，2025年11月有多筆萬元以上的轉出記錄，而這個時間點恰好為原審開庭后不久，執行干警據此判斷羅某可能是預料到敗訴風險，故將錢提前轉出以規避后續執行。

集中執行當日，執行干警將羅某拘傳到院。針對上述資金流向，羅某自稱是轉給其父用于購買理財產品。鑒于被執行人羅某拒不履行生效法律文書確定義務，閔行區人民法院依法決定對其采取司法拘留15日、處罰款1000元的懲戒措施。在送拘期間，羅某懾于法律的威嚴，當即聯系親屬一次性付清了本案執行款及罰款，本案得以順利執畢。

調解逾期不履行

兄長無力亦難助

竺某某與王某因民間借貸糾紛涉訴，經閔行區人民法院主持調解，雙方約定王某分期支付竺某某45萬余元，不曾想王某第一期就已逾期，竺某遂申請執行。執行過程中，閔行區人民法院向其發出執行通知書、報告財產令，責令其限期履行義務，并傳喚其到院約談，但王某仍無動于衷。執行干警高戩查明王某在本市有一處按份共有的房屋，隨即采取查封措施。

集中執行當日，執行干警將王某拘傳到院。在報告履行方案時，王某稱三個月后可能會接到項目，屆時可償還部分款項，但申請執行人以其過于籠統為由并不接受。王某稱自己的哥哥可能愿意幫忙，請求法院聯系。執行干警撥通了王某哥哥的電話，對方表示無力代付，法院依法處置即可。鑒于被執行人王某拒不履行生效法律文書確定義務，閔行區人民法院依法決定對其采取司法拘留15日的懲戒措施。

調解之后又和解

拒不騰退拘又罰

在某銀行上海龍茗支行與王某、周某某金融借款合同糾紛一案中，經閔行區人民法院主持調解，雙方約定兩被告支付銀行52萬余元，否則銀行有權就兩被告名下房屋在處置后優先受償。因兩被告未按約履行，案件進入執行程序。執行過程中，法院依法查封了案涉房屋，并張貼公告責令被執行人限期履行義務或強制遷出。后雙方達成執行和解協議，兩被執行人承諾于2025年11月付清款項，否則自行騰退租客并將房屋交付法院。預處罰通知書發出后，被執行人逾期仍未主動履行或自行騰退。

集中執行當日，執行干警魏元翰將周某某拘傳到院。鑒于周某某未履行和解協議，拒不配合騰退涉案房產，拒不履行生效法律文書確定義務，閔行區人民法院依法決定對其采取司法拘留15日、處罰款500元，對王某采取罰款10000元的懲戒措施。

本次集中執行是閔行區人民法院2026年第二次集中執行專項行動。閔行區人民法院以“咬定青山不放松”的韌勁保持執行高壓態勢，讓勝訴當事人的“紙上權益”盡早兌現為“真金白銀”，讓公平正義以更加可感、可觸、可信的方式深入人心。

圖文： 上海閔行法院

編輯：陳怡婷

審核：王婷婷、何婷婷

轉載請注明來自今日閔行官方微信