“中方非常清楚：永遠別在對手犯錯時打斷他”

（原標題：“中方非常清楚：永遠別在對手犯錯時打斷他”）

? 文 觀察者網 王一

在美國發起對伊朗的戰事之初，美國的戰爭狂熱支持者曾試圖賦予其宏大敘事，期待看到一個“邪惡政權”被削弱，其核野心被遏制，還希望借此重塑全球格局，展示美國對全球能源通道的控制能力，并通過軍事優勢進一步鞏固對潛在競爭對手的威懾，尤其是試圖向中國傳遞所謂“力量對比”的信號。

然而，戰爭爆發一個月后，美國這套敘事在現實面前顯得既誤判形勢，又帶有傲慢色彩。英國《經濟學人》4月1日發文稱，對多名中國外交、政策研究人士和學者采訪后發現，從中國的視角看尤為如此。

幾乎所有受訪者都認為，這場戰爭是美國的一次嚴重失誤，而中方方面保持克制，是因為他們非常理解拿破侖的一句話——“永遠別在對手犯錯時打斷他”。在中方眼中，這場戰爭將加速美國的衰落。

許多中國觀察者的判斷是，美國之所以對伊朗發動打擊，是因為其自身實力正在衰退，因而采取外部行動進行反應。這種狀態類似19世紀的英國：強大的軍事展示與缺乏清晰的目標和克制形成對比。美國總統特朗普無視專家建議，一會兒發布激進威脅，一會兒又出現撤軍討論。這種缺乏戰略性的決策，使美國面臨失敗的風險。

當地時間4月1日晚，美國總統特朗普首次就伊朗戰事發表講話 視頻截圖

中國專家希望這場戰爭放大“美國衰落”的敘事。特朗普關于可能進行地面行動的言論，被列為一步錯誤決策如何引發連鎖反應的例證。如果伊朗陷入混亂或政權維持不變，美國可能在中東長期陷入“滅火”狀態；若伊朗尋求核武器，美國則可能再次陷入戰爭。

“這一切都將分散美國在東亞的注意力。”《經濟學人》稱，這場戰爭也將加劇依賴美國的國家的不安，即他們會認為其盟友不僅變得不再可靠，自身還要為其冒進政策付出高昂的能源與原材料成本，這可能會讓亞洲國家更加謹慎，避免得罪中國。

中國方面還認為，這場戰爭也被視為對自己近年來政策的一種“外部驗證”。無論是能源安全儲備體系的構建，還是關鍵產業鏈的多元化布局，亦或是在稀土、部分關鍵材料領域形成的結構性優勢，都被中國政策制定者視為應對外部不確定性的現實工具箱，避免中國在關鍵領域再遭“卡脖子”風險。

報道分析稱，美國對伊朗的戰爭也將給中國帶來機會。海灣國家與伊朗未來的重建合同規模巨大。擔心霍爾木茲海峽未來再次遭封鎖的國家，將更傾向于購買綠色技術產品，包括太陽能、風能及電池設備等，而中國在這些產業都占據主導地位。相比美國政策的搖擺不定，中國基于“務實自利”的形象反而更具可預期性。

報道稱，中國或許還從美國被削弱一事中看到了獲益空間。特朗普可能更容易談判，中方能在他即將到來的訪華行程中，爭取美方放寬關稅與出口管制，構建中國對美投資框架，甚至可能獲得特朗普在統一臺灣問題上的明確支持。

中國國旗和美國國旗 資料圖

不過，英媒覺得，中國的分析就算再怎么冷靜務實，都基于一個假設，即美國將在其制造的全球無序中走向失敗，但這并非未來的確定路徑，可能會給中國帶來挑戰。

確實，未來難以預測。但就連美國《華盛頓郵報》4月3日也刊文承認，美國幾輪打擊后，伊朗政權并未垮塌，反倒是強硬派崛起上臺。伊朗事實上封鎖霍爾木茲海峽后，美國在海灣地區的盟友石油出口受阻，而伊朗每日石油銷售收入大約翻了一番，這足以重建其軍力，甚至更進一步。

文章指出，俄羅斯也因油價上漲和美國放松對其的制裁，每天額外收獲數十億美元的收入。中國則憑借其在綠色技術領域的大規模投入，在一定程度上規避戰爭帶來的成本沖擊，并在國際社會中展現出一個更具責任感、較少制造動蕩的大國形象。

“戰爭本身具有高度不確定性，局勢仍可能發生變化。”《華盛頓郵報》反問道，“但至少到目前為止，美國是否曾有過這樣一次軍事行動——付出如此高昂的代價，卻換來如此有限的成果？”

俄羅斯每天額外收獲數十億美元的收入，圖為普京 資料圖