不甩鍋！鄭智主動(dòng)擔(dān)責(zé)：隊(duì)員我排、戰(zhàn)術(shù)我定，1-5輸球全算我的

1-5，一個(gè)刺眼的比分。

中超第4輪，青島西海岸客場(chǎng)被成都蓉城打得毫無(wú)還手之力。

費(fèi)利佩替補(bǔ)登場(chǎng)，生日夜上演帽子戲法，徹底擊潰客隊(duì)防線 。

但比比分更讓人動(dòng)容的，是賽后鄭智的一句話。

隊(duì)員是我安排的，戰(zhàn)術(shù)是我布置的，我對(duì)失利負(fù)全部責(zé)任。

沒(méi)有推諉，沒(méi)有抱怨，沒(méi)有找客觀理由。

這位前亞洲足球先生、國(guó)足傳奇隊(duì)長(zhǎng)，把所有壓力扛在自己肩上。

這不是鄭智第一次面對(duì)慘敗。

前4輪，他帶隊(duì)1勝3負(fù)，其中兩場(chǎng)大比分輸球。

第二輪1-4不敵上海海港，第四輪1-5慘敗成都蓉城 。

作為“菜鳥(niǎo)教練”，他正經(jīng)歷執(zhí)教生涯最艱難的開(kāi)局。

很多人說(shuō)，鄭智是“高位接盤(pán)”。

邵佳一之前把這支升班馬帶到了新高度，留下了不錯(cuò)的班底。

鄭智接手，外界期待很高。

踢好了，是應(yīng)該的；踢不好，就會(huì)被拿來(lái)和邵佳一反復(fù)比較。

這種壓力，不是一般教練能承受的。

但鄭智沒(méi)有退縮。

他選擇主動(dòng)擔(dān)責(zé)，而不是把問(wèn)題推給球員、傷病或?qū)κ謱?shí)力。

這種擔(dān)當(dāng)，正是他球員時(shí)代的底色。

作為國(guó)足隊(duì)長(zhǎng)，他總是在最困難的時(shí)候站出來(lái)。

如今轉(zhuǎn)型教練，他依然保持著這份風(fēng)骨。

我們來(lái)復(fù)盤(pán)這場(chǎng)比賽。

開(kāi)場(chǎng)6分鐘，成都蓉城就由韋林頓先拔頭籌 。

青島西海岸的防線，從一開(kāi)始就被沖散。

上半場(chǎng)結(jié)束前，索羅金再入一球，主隊(duì)2-0領(lǐng)先 。

下半場(chǎng)，鄭智連續(xù)換人調(diào)整，但效果甚微。

費(fèi)利佩替補(bǔ)登場(chǎng)后，連入三球，徹底殺死比賽 。

直到傷停補(bǔ)時(shí)，阿齊茲才打進(jìn)一粒挽回顏面的進(jìn)球 。

數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊。

成都蓉城全場(chǎng)19腳射門(mén)，8次射正，打進(jìn)5球。

青島西海岸只有10腳射門(mén)，1次射正，進(jìn)攻端幾乎癱瘓。

控球率、危險(xiǎn)進(jìn)攻、射門(mén)效率，全面落后。

這不是某一個(gè)球員的問(wèn)題，是整體實(shí)力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行的差距。

鄭智賽后也承認(rèn)，球隊(duì)防守注意力不集中，盯人不緊，進(jìn)攻缺少配合，更多是個(gè)人單打。

他沒(méi)有回避問(wèn)題，而是直面差距。

這種坦誠(chéng)，比任何辯解都更有力量。

當(dāng)然我們看的不只是比分。

鄭智的“全責(zé)宣言”，讓我們看到了中國(guó)足球最稀缺的品質(zhì)，責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

在中超這個(gè)浮躁的環(huán)境里，很多教練輸球后會(huì)找借口。

怪裁判，怪球員，怪客場(chǎng)，怪運(yùn)氣。

但鄭智沒(méi)有。

他用一句話，告訴所有人：我是主教練，我來(lái)扛。

這或許就是鄭智的魅力。

球員時(shí)代，他是國(guó)足的脊梁。

教練時(shí)代，他依然是球隊(duì)的脊梁。

他用行動(dòng)詮釋了什么是真正的領(lǐng)袖。

青島西海岸接下來(lái)的路，依然艱難。

前4輪1勝3負(fù)，保級(jí)壓力巨大。

但有鄭智這樣的教練在，球隊(duì)就有希望。

他的擔(dān)當(dāng)，會(huì)感染每一名球員。

他的態(tài)度，會(huì)讓球迷看到希望。

（小編觀察）

有人認(rèn)為，鄭智主動(dòng)擔(dān)責(zé)是格局，是教練應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，值得所有土帥學(xué)習(xí)。

也有人認(rèn)為，1-5慘敗不全是教練的問(wèn)題，球員能力、陣容深度、主力缺陣都是客觀因素，鄭智沒(méi)必要把所有責(zé)任都攬?jiān)谏砩稀?/p>

你覺(jué)得，鄭智“全責(zé)宣言”是真擔(dān)當(dāng)，還是在為自己留后路？