交通銀行更正公告仍存紕漏？內(nèi)控缺失豈能敷衍了事

交通銀行一則烏龍公告，不僅將自身置于尷尬境地，更讓整個銀行業(yè)尤其是國有銀行集體蒙羞。更有意思的是，交行在隨后的更正公告里，竟然還玩起了文字游戲，似乎有點(diǎn)敷衍。在某種程度上順便暗暗的“表揚(yáng)”了一下自己過往的信披審核工作。

寫錯分紅金額：交行公告出現(xiàn)低級錯誤

事情不復(fù)雜。交通銀行在披露2025年度利潤分配方案的公告中，因?yàn)槌霈F(xiàn)文字錯漏，將每股分配現(xiàn)金股利的金額寫成了實(shí)際金額的10倍。

交通銀行在更正公告中稱，錯誤的原因在于“因校對不嚴(yán)，原公告存在文字錯誤”。但仔細(xì)對比出錯的首次公告和更正公告內(nèi)容，交通銀行的問題恐怕不僅僅在于“校對不嚴(yán)”。更重要的是，對錯誤公告的處理過程，以及更正公告中的措辭仍然值得商榷，有“打官腔”、“敷衍塞責(zé)”的味道。

更正公告也有問題

首先，公告更正的并不及時。出錯的公告是在3月27日發(fā)出，而更正公告3月30日晚間才發(fā)布，間隔了3天。需要注意的是，3月30日是周一，是交易日。這意味著，整個交易時段，市場得到的都是一份帶有錯誤分紅數(shù)據(jù)的公告。交通銀行為何沒有在第一時間發(fā)現(xiàn)公告錯誤，抑或是明明發(fā)現(xiàn)了錯誤卻因?yàn)槟承┰蜻t遲未發(fā)出更正公告？

其次，更正公告的措辭避重就輕，從字面意思理解，甚至順便還“表揚(yáng)”了一下自己過往的工作。交行在更正公告中稱：“本行將進(jìn)一步加強(qiáng)信息披露編制與復(fù)核，確保信息披露質(zhì)量”。

劃重點(diǎn)，毛病就出在“進(jìn)一步加強(qiáng)”這五個字上。“進(jìn)一步”是幾個意思？是不是說之前已經(jīng)加強(qiáng)過了，以后再加強(qiáng)一下的意思？

公告出錯了，更正又不及時，能說上一份錯漏的公告是“加強(qiáng)”過的效果？是不是起草公告的人打官腔打習(xí)慣了？ 是不是這次審核者也“進(jìn)一步”習(xí)慣了？

持續(xù)下滑，交行ROE墊底國有大行

這場分紅烏龍風(fēng)波的余波未平之際，交通銀行交出的 2025 年成績單同樣難掩經(jīng)營隱憂。作為衡量銀行盈利能力的核心標(biāo)尺，2025年交行的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率（ROE）降至8.38%，同比下降0.7個百分點(diǎn)，連續(xù)多年呈現(xiàn)下滑態(tài)勢。

與其他國有銀行相比，交行的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率水平已經(jīng)處于墊底位置。客觀的講，當(dāng)前銀行業(yè)整體上都面臨ROE下滑的壓力，但是與規(guī)模更大、經(jīng)營難度更高的四大行相比，交行ROE仍然明顯更低，且持續(xù)下滑。這是否與該銀行內(nèi)控不足，高管不夠勤勉盡責(zé)有關(guān)？

為何要對國有大行的信披如此較真？因?yàn)榻鹑陲L(fēng)控?zé)o小事。銀行業(yè)向來以嚴(yán)謹(jǐn)著稱，將風(fēng)控視為生命線。作為一家總資產(chǎn)規(guī)模超過15萬億的堂堂國有大行，一家上市公司，更應(yīng)該對投資者負(fù)責(zé)，對自身的聲譽(yù)負(fù)責(zé)。

從合規(guī)層面來看，2025 年 7 月施行的新版《上市公司信息披露管理辦法》明確要求，信息披露需保證真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，董事及高管需履行勤勉盡責(zé)義務(wù)。

經(jīng)營表現(xiàn)承壓之下，上市公司更應(yīng)守住合規(guī)底線。交行分紅事件敲響的不僅是個案警鐘，更向全市場傳遞強(qiáng)烈信號：合規(guī)是企業(yè)生存的必答題，而非選擇題；信披是市場運(yùn)行的生命線，絕非走過場。唯有構(gòu)建權(quán)責(zé)明晰的內(nèi)控閉環(huán)，建立多層級交叉核驗(yàn)機(jī)制，推動合規(guī)管理向決策端、執(zhí)行端、披露端全鏈條延伸，方能避免 "一字誤全局" 的系統(tǒng)性風(fēng)險，真正筑牢投資者權(quán)益保護(hù)屏障，維護(hù)資本市場穩(wěn)健發(fā)展的根基。