日本部隊(duì)二戰(zhàn)后首次重返！菲學(xué)者：我們真能心安嗎？

【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

“日本從未徹底摒棄軍事冒險(xiǎn)主義傾向，如今我們卻要向其敞開本國(guó)軍事能力的大門？”二戰(zhàn)侵略罪行尚未得到徹底清算，日本作戰(zhàn)力量卻計(jì)劃借聯(lián)合軍演之名，時(shí)隔七十余年再度登陸菲律賓本土。此舉不僅攪動(dòng)地區(qū)安全局勢(shì)，更在菲律賓國(guó)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反對(duì)與高度警惕。

據(jù)香港英文媒體《南華早報(bào)》3月29日?qǐng)?bào)道，在2026年度美菲“肩并肩”聯(lián)合軍演中，日本作戰(zhàn)人員將實(shí)現(xiàn)二戰(zhàn)結(jié)束后首次重返菲律賓本土。而日本至今未就二戰(zhàn)期間強(qiáng)征菲律賓“慰安婦”的罪行作出正式國(guó)家道歉，在當(dāng)?shù)孛癖娍磥恚瑺?zhēng)議焦點(diǎn)不只在于日本當(dāng)前的軍事動(dòng)作，更在于其始終未對(duì)侵略歷史完成清算，這段懸而未決的歷史，也成為菲律賓各界反對(duì)日本以軍事形式重返當(dāng)?shù)氐暮诵木売伞?/p>

2025年6月，日菲在南海舉行聯(lián)合演習(xí)。

對(duì)于幸存者、維權(quán)活動(dòng)家和歷史學(xué)家來說，日本在菲律賓不斷擴(kuò)張的安全部署，重新喚醒了眾人不愿直面卻無法忽視的歷史傷痛。有活動(dòng)家直言，這就是“房間里的大象”—— 日本政府對(duì)日軍戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，尤其是強(qiáng)迫菲律賓“慰安婦”淪為性奴隸的罪行，始終未作出正式國(guó)家道歉并提供官方賠償。

“我們反對(duì)日本軍隊(duì)重返菲律賓國(guó)土。”菲律賓維護(hù)“慰安婦”受害者權(quán)益的非政府組織“菲律賓祖母聯(lián)盟”前執(zhí)行主任卡布紹-席爾瓦明確表態(tài)。

1993年，該組織18名成員向東京地方法院提起訴訟，要求日本政府正式道歉并予以賠償，最終卻以敗訴收?qǐng)觥Ｈ缃瘢摻M織最初的200名成員僅剩19人在世。

卡布紹-席爾瓦表示，“菲律賓祖母聯(lián)盟”的三項(xiàng)訴求始終未變：日本政府作出公開、正式的道歉；為造成的傷害提供官方賠償；正視歷史真相，將“慰安婦制度”納入學(xué)生教材。

她同時(shí)指出，日本和菲律賓批準(zhǔn)的《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》（RAA）公然違反日本憲法和平條款，該協(xié)定不僅允許日本軍隊(duì)與軍用物資在菲律賓境內(nèi)自由調(diào)動(dòng)，更可能讓菲律賓成為日本計(jì)劃研發(fā)的導(dǎo)彈系統(tǒng)的接收方與儲(chǔ)存地。

卡布紹 - 席爾瓦還批評(píng)日本歷史教育存在嚴(yán)重缺失，許多日本年輕人并未接受關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)暴行全貌的歷史教育。

她表示，盡管日本部分前領(lǐng)導(dǎo)人曾為戰(zhàn)爭(zhēng)暴行“道歉”，但這些只是“不具備官方政策效力的個(gè)人道歉”，且日方未采取任何舉措“彰顯道歉誠(chéng)意”。

她提及，2017年安倍晉三任日本首相期間，曾公然施壓菲律賓拆除馬尼拉濱海步道上的“慰安婦”雕像，而這座雕像原本得到菲律賓國(guó)家歷史委員會(huì)支持。安倍本人更在 2007年公然否認(rèn)“性奴隸”的存在。

卡布紹-席爾瓦強(qiáng)調(diào)，日本政府1994年設(shè)立的“亞洲婦女基金”雖然曾向“慰安婦”發(fā)放賠償，但那并不是菲律賓團(tuán)體所要求的日本政府正式賠償，因?yàn)橄嚓P(guān)資金來自私人捐款。

菲律賓“慰安婦”受害者僅獲得了320萬日元的“贖罪金”和醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)助，按2026年的價(jià)值計(jì)算，相當(dāng)于120萬比索（約13.6萬元人民幣）。

“我們的記憶太過短暫。我們可以原諒，但絕不能忘記二戰(zhàn)期間日本對(duì)我們犯下的罪行。”菲律賓知名民間社會(huì)人士特蕾西塔·昂-西30日怒斥，“我們堅(jiān)決反對(duì)與日方開展‘肩并肩’聯(lián)合軍演。他們從未徹底摒棄軍事冒險(xiǎn)主義的傾向，如今我們卻要向他們直接開放本國(guó)的軍事能力？”

面對(duì)國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈呼聲和質(zhì)疑，日本官員卻選擇視而不見，堅(jiān)稱本國(guó)政府早已處理相關(guān)問題，并多次表達(dá)過“悔意”。

日本駐菲律賓大使遠(yuǎn)藤和也在上周一場(chǎng)日菲關(guān)系論壇上聲稱，“日本關(guān)于過往歷史的立場(chǎng)，已在首相的各類聲明及諸多場(chǎng)合中反復(fù)闡明。”

“過去多年來，這一立場(chǎng)始終清晰明確。”

2024年，日本外務(wù)省曾就“慰安婦”問題發(fā)表聲明，假意表示“充分認(rèn)識(shí)到前‘慰安婦’的尊嚴(yán)與名譽(yù)遭受了傷害，對(duì)此，日本政府就戰(zhàn)爭(zhēng)期間的相關(guān)行為持續(xù)致歉并深表反省，卻又狡辯稱，“包括‘慰安婦’問題在內(nèi)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題，已依據(jù)所謂的‘舊金山合約’在法律上全部解決”。

遠(yuǎn)藤還提到菲律賓前總統(tǒng)埃爾皮迪奧·奎里諾對(duì)日本的“寬恕”。盡管奎里諾的妻子和三個(gè)孩子在1945年馬尼拉戰(zhàn)役中被日軍殺害，但他仍然選擇“原諒”日本，從而換取了戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。

同時(shí)，遠(yuǎn)藤還拿去年《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》在菲律賓參議院獲全票通過，且菲律賓連續(xù)三年獲日本官方安全援助（OSA）說事，試圖為日菲軍事合作洗白。

日本神戶市外國(guó)語大學(xué)副教授木場(chǎng)紗綾也出面反駁，聲稱日本義務(wù)教育已納入戰(zhàn)爭(zhēng)暴行相關(guān)教育內(nèi)容。但在日菲軍事合作的批評(píng)者看來，這些空洞表態(tài)根本無法回應(yīng)核心爭(zhēng)議。

中方發(fā)言人曾就日菲簽署RAA表態(tài)稱，二戰(zhàn)時(shí)，日本曾對(duì)包括菲律賓在內(nèi)的東南亞國(guó)家進(jìn)行侵略和殖民統(tǒng)治，負(fù)有嚴(yán)重的歷史罪責(zé)。日本應(yīng)認(rèn)真反省侵略歷史，在軍事安全領(lǐng)域謹(jǐn)言慎行。

菲律賓歷史學(xué)家卡爾·伊恩·鄭蔡直言，馬尼拉方面在接受日本安全援助時(shí)應(yīng)更加審慎、明辨是非。“菲律賓方面本該對(duì)接受日本官方安全援助心存顧慮，結(jié)果菲律賓人卻毫無猶豫，不是嗎？”

鄭蔡表示，菲律賓歷史上一直反對(duì)日本重新軍事化，“因?yàn)槲覀儞?dān)心他們會(huì)再次對(duì)我們犯下當(dāng)年的罪行”，

他擔(dān)憂，近期日本向菲律賓提供的官方安全援助，“實(shí)則為日本重新武裝賦予合法性”。

他坦言，菲律賓人秉持“面向未來”的心態(tài)，往往容易遺忘歷史，而“日本軟硬兼施的外交手段容易贏得菲律賓民眾的好感”。

但身為歷史學(xué)家，他無法忽視菲日戰(zhàn)時(shí)歷史仍可能影響未來走向的現(xiàn)實(shí)。

“我們?nèi)缃裾娴哪苄陌怖淼玫嘏c日本構(gòu)建這種全新關(guān)系嗎？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。