![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
父親坐牢16年,出獄后再婚。
姑姑幾十年如一日照顧智障哥哥,拆遷時(shí)分得兩套房。
父親突然離世,親生女兒一紙?jiān)V狀:“所有房子都是遺產(chǎn),我要分!”
繼母卻亮出一份2013年的《分家協(xié)議》:“你姑姑那兩套,早就歸她了!”
更驚人的是——姑姑生前提交的“父親遺囑”,竟被鑒定為偽造簽名!法院直接判決:喪失繼承權(quán),還要倒賠錢!
這場(chǎng)橫跨三代、涉及六位逝者的繼承大戰(zhàn),堪稱現(xiàn)實(shí)版“家產(chǎn)風(fēng)云”。
故事要從上世紀(jì)90年代說起。
趙先生和錢女士育有三個(gè)孩子:
大兒子趙某4(智力殘疾,未婚無子);
二兒子趙某2;
女兒趙某5。
1994年,趙某2因犯罪入獄,直到2012年才刑滿釋放。
這16年間,母親錢女士去世,父親趙先生和智障的大哥趙某4,全靠妹妹趙某5一家照料。
2007年,老宅拆遷。趙某5作為代理人簽下協(xié)議,分到三號(hào)房、四號(hào)房和一間車庫,并登記在自己名下。全家無人反對(duì),她和家人也一直住在那里。
2013年,另一處祖宅再次拆遷。這次由剛出獄的趙某2出面,以“家庭三人”(趙某2、再婚妻子張某1、繼女張某2)名義申請(qǐng),分得一號(hào)房和二號(hào)房。
同年,趙某2和妹妹趙某5簽了一份《分家協(xié)議》,寫明:
“三號(hào)房、四號(hào)房及車庫,歸趙某5所有。”
協(xié)議上,年邁的父親趙先生和智障的趙某4沒有親筆簽名,但按了手印。其他人親筆簽字。
2021年,趙某2突發(fā)疾病去世。
他的親生女兒趙某1立刻起訴,要求分割:
? 四套房子
? 銀行存款
? 奧迪汽車
? 公積金、社保、撫恤金……
她認(rèn)為:“這些都是我父親的遺產(chǎn),必須重新分!”
張某1一方反駁:
“分家協(xié)議是全家真實(shí)意思!而且我女兒張某2,13歲起就跟趙某2生活,有權(quán)繼承。”
而趙某5的丈夫和兩個(gè)孩子(現(xiàn)改稱:孫某1、孫某2、孫某3)則說:
“我們照顧老人幾十年,理應(yīng)多分。再說,趙某2賬戶里的100萬,其實(shí)是賣我們房子的錢!”
戲劇性一幕來了——
趙某5生前曾向法院提交一份“趙先生遺囑”,稱:“所有財(cái)產(chǎn)歸我。”
但經(jīng)司法鑒定,“趙先生”的簽名是假的!
法院認(rèn)定:趙某5偽造遺囑,情節(jié)嚴(yán)重,依法喪失繼承權(quán)。
法院最終這樣判:
第一,《分家協(xié)議》有效,哪怕沒老人親筆簽名。
趙某5在哥哥坐牢期間獨(dú)自贍養(yǎng)父親和智障兄長;
2008年入住三號(hào)、四號(hào)房,2014年辦房產(chǎn)證,十年無人提異議;
分家后,趙某2得兩套,趙某5得兩套,分配公平合理。
→ 三號(hào)、四號(hào)房及車庫,歸趙某5;她去世后,由孫某1一家繼承。
第二,繼女張某2享有繼承權(quán)。
13歲起與趙某2共同生活,有居委會(huì)證明、網(wǎng)購記錄、合影為證;
法院認(rèn)定:形成撫養(yǎng)關(guān)系,屬于法定繼承人。
第三,偽造遺囑=徹底出局。
趙某5提交的遺囑簽名系偽造;
法院判決:不得繼承趙先生任何遺產(chǎn),還需承擔(dān)6300元筆跡鑒定費(fèi);
其繼承人孫某1一家,反而要向趙某1、張某2支付趙先生遺產(chǎn)份額共67萬余元!
最終結(jié)果:
一號(hào)房歸張某1、張某2;
二號(hào)房歸趙某1;
三號(hào)、四號(hào)房及車庫歸孫某1一家(基于分家,非繼承);
各方互相支付補(bǔ)償款,趙某1雖未全勝,但成功守住權(quán)益;
孫某1一家因偽造遺囑,不僅沒多得分毫,還倒貼錢。
律師提醒三大教訓(xùn):
家庭分產(chǎn),重在真實(shí)意思+長期履行,形式瑕疵可被彌補(bǔ);
繼子女想繼承,必須證明共同生活+經(jīng)濟(jì)支持;
絕對(duì)不要偽造遺囑!一旦查實(shí),繼承權(quán)清零,還可能賠償損失。
法律尊重親情,但更守護(hù)誠信。
如果您正面臨“兄弟姐妹爭房”“繼子女能否分產(chǎn)”“分家協(xié)議是否有效”或“懷疑遺囑造假”等難題,請(qǐng)立即咨詢專業(yè)律師。繼承糾紛證據(jù)復(fù)雜、時(shí)效緊迫,拖延只會(huì)讓權(quán)益流失。
北京遺產(chǎn)繼承律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì),專注處理涉拆遷房、智力障礙繼承人、偽造遺囑等高難度家事案件。歡迎來電,獲取一對(duì)一法律方案。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長,主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.