受遺贈60天內沒表態，就視為放棄？錯！法院認這個行為｜遺產繼承律師

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

祖父母生前在律所立下打印遺囑，明確將房產留給孫子。七年后，姑姑卻說：“你早就過了60天接受期，視為放棄！”

法院最終判決：房子歸孫子——關鍵證據竟是他一直在房里住著！

2017年4月7日，在北京市某律師事務所內，78歲的王先生和75歲的趙女士分別立下遺囑。兩份遺囑內容一致：

“我們名下的一號房屋，屬于我們的份額，全部由孫子王某3個人繼承。”

遺囑由律師代書并打印，兩位老人親自宣讀、簽字、捺印。兩名執業律師全程見證，并出具《律師見證書》，同步錄制視頻。當時，王先生神志清醒，趙女士表達清晰，程序嚴謹。

2020年，趙女士去世；2023年，王先生離世。孫子王某3持遺囑起訴，要求繼承整套房屋。

然而，姑姑王某1堅決反對。她提出核心抗辯：

“根據《民法典》第1124條，受遺贈人必須在知道受遺贈后60日內表示接受。爺爺奶奶2017年就立了遺囑，至今已七年，王某3從未書面聲明接受，依法視為放棄！”

她強調，自己作為親生女兒，才是法定繼承人，孫子無權直接“跳過子女”拿走全部房產。

面對質疑，王某3解釋：自2014年起，他就與祖父母共同居住在一號房屋，老人去世后也一直實際占有使用，房產證早已交給他保管。“這難道不算接受遺贈？”

法院經審理認為，本案焦點有二：

一、2017年的打印遺囑是否有效？

二、王某3是否在法定期限內接受了遺贈？

關于遺囑效力，法院指出：雖然遺囑為打印形式，但有兩名無利害關系律師全程見證，遺囑人、見證人均簽名并注明完整日期，且附有視頻佐證，完全符合《民法典》第1136條對打印遺囑的形式要求，合法有效。

關于接受遺贈問題，法院強調：法律并未限定“接受”必須以書面形式作出。實際占有、使用遺產的行為，可視為默示接受。王某3自2014年起居住于一號房屋，持有房產證，且無證據顯示其曾放棄權利，足以證明其已接受遺贈。

最終，法院判決：一號房屋歸王某3繼承所有，駁回王某1的全部抗辯。

這起案件傳遞兩個重要信號：

第一，隔代遺贈合法有效，祖父母有權將財產直接留給孫輩；

第二，“接受遺贈”不等于“發聲明”，持續占有使用房產就是最有力的表態。

作為處理過大量隔代傳承案件的律師，我們建議：

若祖父母希望將房產留給孫輩，務必通過律師見證+視頻+規范打印遺囑固定意愿；

受遺贈人應在老人去世后盡快辦理過戶或公開主張權利，避免爭議；

長期居住、繳納物業費、持有產權證等行為，都是“接受遺贈”的關鍵證據。

法律尊重長輩的意愿，也保護善意受益人的權益。

如果您正考慮為孫輩安排房產傳承，或已被親屬質疑“放棄繼承”，請不要沉默。專業的事，應交給專業的人處理。

北京遺產繼承律師靳雙權團隊，專注處理隔代遺贈、打印遺囑效力、60日接受期認定等復雜家事糾紛。歡迎來電獲取一對一解答。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。